№ 2-146/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 27 июня 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Белорусовой Г.С., 

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием представителя ответчика Д. - адвоката А., представившего ордер серии 016 № от ДАТА, 

помощника прокурора 

<

адрес> РБ К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш. к Д. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратился в суд с иском к Д. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДАТА Д. осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> ограничения свободы. Считает, что действия Д. были направлены на причинение ему смерти, путем нанесения ему колюще-режущим предметом удара в область жизненно-важного органа - шеи. Причинение ему легкого вреда здоровью связано с оперативным оказанием квалифицированной медицинской помощи. За все время следствия, Д. ни разу не извинился, не раскаялся. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие колото-резаной раны шеи слева, что повлекло значительное ухудшение его здоровья.

Просит взыскать с Д. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Д. - адвокат А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В представленном суду возражении указал, что из приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДАТА следует, что Ш. первый нанес удар в область бедер (паха) Д. при назначении наказания суд принял во внимание противоправное действия самого потерпевшего Ш., который спровоцировал конфликтную ситуацию. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что телесные повреждения Ш. получил в результате своего же виновного поведения.

Истец Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДАТА Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> ограничения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДАТА приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДАТА в отношении Д. изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора наличие в действиях Д. отягчающего наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Назначенное Д. наказание по 

<

данные изъяты> УК РФ снижено до 

<

данные изъяты> ограничения свободы. 

В ходе рассмотрения уголовного дела Д. вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично. Приговор вступил в законную силу ДАТА.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения личных неимущественных прав Ш. установлен и доказан вступившим в законную силу судебным актом, что является основанием для взыскания в их пользу компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд считает, что требуемая истцом Ш. сумма компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей явно завышена, поэтому с учетом характера причиненных потерпевшему Ш. нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, а также требований разумности и справедливости, суд уменьшает сумму компенсации морального вреда до 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш. к Д. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Д. в пользу Ш. компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья Г.С. Белорусова