Дело №1-118/2020

50RS0036-01-2020-000548-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 27 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Боевой Е.А. - удостоверение № 363, ордер № 053681,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

1). 26 декабря 2012 года Ивантеевским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 50.000 рублей; штраф оплачен:

2). 11 декабря 2014 года Ивантеевским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 декабря 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое по этому приговору наказание; окончательное наказание назначено 5 лет лишения свободы; 

постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 25 января 2018 года ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 11 декабря 2014 года на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 10 дней с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства; освобожден из-под стражи 07 февраля 2018 года; отбыто исправительных работ – 1 год 2 месяца 12 дней; не отбыто 2 месяца 16 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> около 10 часов 40 минут на земле у второго подъезда 

<

адрес> нашел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,76 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил его при себе в правом кармане куртки до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день около 12 часов 30 минут у 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места работы (л.д.109), а также состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), состояние здоровья его матери (л.д.94об., 118-124).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимости от 26 декабря 2012 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ и от 11 декабря 2014 года по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

С учетом всех этих данных суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд находит исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений). 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года ФИО3 осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 25 января 2018 года ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 11 декабря 2014 года на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 10 дней с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства. ФИО3 отбыл 1 год 2 месяца 12 дней исправительных работ; не отбыто 2 месяца 16 дней исправительных работ.

Учитывая, что ФИО3 в период отбывания наказания по предыдущему приговору совершил новое тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года, исходя из расчета в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ - 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, - в виде ДЕСЯТИ дней лишения свободы; окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕСЯТЬ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 - оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 19 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина