Дело № 10-11/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2018 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А., 

при секретаре судебного заседания Тумановой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Саркисяна А.С.,

осужденного ФИО1 и

защитника осужденного – адвоката Федулеевой Н.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пшека Д.В. на приговор от 18 июня 2018 года мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира, которым:

ФИО1, ..., гражданин России, имеющий образование, в зарегистрированном браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, работающий , зарегистрированный по адресу: ...... фактически проживающий по адресу: ......, ранее судимый:

14 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 23 апреля 2018 года, 

осужден по ст.264.1; ч.5 ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира от 18 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

За совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 14 ноября 2017 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, определено осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе защитник осужденного считает приговор несправедливым ввиду излишне сурового наказания. В обоснование своей жалобы адвокат указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на стадии дознания активно способствовал расследованию преступления, свою вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного защитник просит изменить приговор, путем смягчения назначенного ФИО1 наказания.

В судебном заседании защитник осужденного и ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является правильным. Его вина установлена материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимым и его защитником. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением всех необходимых требований, предусмотренных гл. 40 УПК РФ. Юридическая оценка действиям виновного дана правильная, а само дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом мировым судьей были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Права участников процесса ущемлены не были.

С учетом сведений о личности ФИО1, его семейном и материальном положении, тяжести преступления и обстоятельств его совершения, мировой судья правильно назначил ему наказание в виде лишения свободы. При этом судом первой инстанции было учтено наличие в действиях ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом требований ст.ст.6 и 60 УК РФ. Излишне суровым или несправедливым наказание, назначенное ФИО1, признать нельзя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20; ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира от 18 июня 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Барышев