П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 июня 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А., 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

их защитников адвокатов ФИО5, ФИО6, 

переводчике ФИО7,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего не полное среднее образование, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего образование 7 классов, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 без цели сбыта незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ими в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> поселке Рудный 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 договорились о приобретении наркотического средства. В этот же день около 21 часа 40 минут, реализуя задуманное, ФИО2, находясь в маршрутном автобусе № ******, следующем в направлении 

<

адрес>, используя планшетный компьютер «Lenovo» принадлежащий ФИО3, по средствам программы обмена сообщениями «******», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 50 минут ФИО2, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО9, не осведомленному о преступном умысле ФИО2 и ФИО3, в программе онлайн-переводов «Киви-Кошелек», оплатил стоимость наркотического средства в сумме 1 150 рублей. После чего ФИО2 и ФИО3 получили на планшетный компьютер ФИО3 в программе «Telegram», от неустановленного следствия лица информацию о месте нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, находясь на первом этаже четвертого подъезда 

<

адрес>, корпус Б, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, забрали в указанном неустановленным лицом месте, вещество, которое, согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество ****** (далее по тексту «указанное наркотическое средство»), включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), массой 2,88 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество смеси превышает 0,25 грамма и не превышает 500 грамм, в силу чего размер вышеуказанного наркотического средства является крупным. Указанное наркотическое средство массой 2,88 грамма ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, стал хранить при себе для последующего совместного с ФИО3 употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут во дворе 

<

адрес>, корпус Б по 

<

адрес>. После чего ФИО2 и ФИО3 были доставлены в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 2,88 грамма, то есть в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимые согласились, вину признали полностью, в присутствии защитников просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокаты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление. 

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. 

Оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Подсудимые вину в содеянном признали полностью, раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, имеют устойчивые социальные связи, трудоустроены, положительно характеризуется в быту, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, также суд учитывает их состояние здоровья, указанные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих обстоятельств.

Помимо этого судом принимается во внимание, что у ФИО3 находятся на иждивении мать и младшие братья. Его явку с повинной суд не признает в качестве таковой, поскольку она им была написана после задержания по подозрению в совершении указанного преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения подсудимыми преступления, а равно обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют.

В силу этого, с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок являющийся, по мнению суда, соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В связи с тем, что в действиях подсудимых имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При этом, суд полагает, что с учетом материального положения подсудимых назначение дополнительного наказание в виде штрафа не целесообразно.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года каждому с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: вещество, которое в своем составе содержит синтетическое вещество ****** массой 2,60 грамма, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; планшетный компьютер марки «Lenovo» в корпусе черного цвета IMEI: № ******, принадлежащий ФИО3, переданный на хранение в камеру хранения ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> – обратить в доход государства; мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, IMEI: № ******, принадлежащий ФИО9, переданный на ответственное хранение последнему – оставить в распоряжении собственника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты прав и интересов, оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом. 

Судья: О.А. Лукьянова