П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2019 года город Майкоп

Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьёва О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 января 2019 года, решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 13 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 29.10.2018 №, оставленным без изменения вступившими в законную силу решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.01.2019 и решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 13.03.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея 22.04.2019, ФИО2 просит отменить вышеуказанные решения судей. В обоснование жалобы указывает на наличие новых доказательств подтверждающих отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, согласно статье 2.6.1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.10.2018 в 04 часа 46 минут по адресу 

<

адрес>. в сторону Адыгейска 2 полоса, транспортное средство фирмы «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автономном режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки фирмы «Арена».

Заказ наряд от 24.12.2018 № 000000473, предоставленный в качестве доказательства, не опровергает виновность ФИО2 во вменяемом правонарушении.

Доводы жалобы поданной в Верховный суд Республики Адыгея по существу направлены на переоценку выводов должностного лица и судей о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают данные выводы, а повторяют прежнюю правовую позицию заявителя, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и поэтому не могут служить основанием для отмены решений.

Указанные судебные постановления вынесены в соответствии с нормами административного законодательства и оснований для их отмены не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 января 2019 года, решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 13 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного суда

Республики Адыгея О.М. Соловьёва