Дело №

УИД:50RS0003-01-2020-000440-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к председателю СНТ "Весна" Воробьеву Альберту Ксенофонтовичу о признании незаконными действий и обязании выдать документы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к председателю СНТ «Весна» Воробьеву Альберту Ксенофонтовичу о признании отказа в принятии заявления незаконным, об обязании принять заявление и предоставить копии истребованных документов, о взыскании судебных расходов, и, с учетом уточнения (л.д. 50-53), просит: признать отказ Воробьёва А.К. в принятии заявления 

<

дата> незаконным, нарушающим ст.2 ФЗ №. Признать отсутствие ответа на дубликат заявления от 

<

дата>, принятый Воробьёвым А.К. 

<

дата> незаконным, нарушающим ч.3 ст.5 ФЗ №. Признать невыдачу Воробьёва А.К. в выдаче копий документов, перечисленных в заявлении от 

<

дата> (дубликат – от 

<

дата>) незаконным, нарушающим ч.1 ст.11 ФЗ №. Признать отказ Воробьёва А.К. в предоставлении информации (возможности ознакомится с документами), перечисленными в претензии от 

<

дата> по финансово-хозяйственной деятельности товарищества незаконным, нарушающим ч.1 ст. 11 ФЗ №. Обязать Воробьёва А.К. предоставить следующие копии по заявлению от 

<

дата> (дубликат – от 

<

дата>): положение о правлении СНТ «Весна»; положение о порядке подготовки и проведению общих собраний в СНТ «Весна»; штатное расписание СНТ «Весна» за период 2015-2020г.; права и обязанности (должностная инструкция) председателя СНТ «Весна»; требования (должностная инструкция) к бухгалтеру СНТ «Весна» за период 2015-2020г.; должностная инструкция сторожа СНТ «Весна» за период 2018-2020г.; договор с организацией предоставляющей услуги обслуживания электросетей в СНТ «Весна» за период 2015-2020г.; должностная инструкция электрика СНТ «Весна» за период 2015-2020г.; договор с «Мосэнерго» о ставках электроэнергии в СНТ «Весна» за период 2015-2020г. со всеми приложениями и актами разграничения балансовой принадлежности; договор на предоставление услуг вывоза мусора в СНТ «Весна» за период 2015-2020г.; документацию с расчетом потерь в трансформаторах и линиях электропередач СНТ «Весна» за период 2015-2020г.; акты ревизионной комиссии СНТ «Весна» за 2016-2019г.; финансово-экономические обоснования непредвиденных расходов в сметах СНТ «Весна» на 2016-2020г.; финансово-экономические обоснования (калькуляции) к сметам СНТ «Весна» за период 2015-2020г.; список лиц, составлявших отчетность (баланс) в налоговую инспекцию; договор СНТ «Весна» с ПАО «МОЭС» от 07.04.2016г. Обязать Воробьёва А.К. предоставить возможность ознакомиться со следующими документами по финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Весна», перечисленными в претензии от 

<

дата>: контракт или трудовой договор, заключенный с председателем СНТ «Весна»; трудовой договор, заключенный с кассиром СНТ «Весна»; трудовой договор, заключенный со сторожами СНТ «Весна»; документ (чек, квитанция, банковская выписка), подтверждающий оплату покупки дров за 2018-2019г.; документ (чек, квитанция, банковская выписка) подтверждающий оплату (покупку) газа за 2018-2019г.; документы по уплате земельного налога на земли общего пользования (квитанции, платежные поручения, выписка из банка об оплате земельного налога) за 2018-2019г.; договор подряда на ремонт дороги СНТ «Весна» с приложенными документами, подтверждающими выполнение обязательств по заключенному договору за 2018-2019г.; подтвержденные основания для ремонта дороги вне СНТ за 2018-2019г.; договор подряда на ремонт дороги с приложенными документами, подтверждающими выполнение обязательств по заключенному договору; показания счетчиков, документ (чек, квитанция, банковская выписка) подтверждающий оплату потери холостого хода, кВт/ч за 2018-2019г.; показания счетчиков, документ (чек, квитанция, банковская выписка) подтверждающий оплату потерь, кВт/ч год за 2018-2019г.; договор на открытие и обслуживание расчетного счета, выписка из банка об оплате обслуживания за 2018-2019г.; подтвержденные основания для установления процента комиссии за прием наличных; документ (чек, квитанция, банковская выписка) подтверждающий оплату расходов на транспорт за 2018-2019г.; подробная смета «прочих» расходов (поощрений), указанных в отчете об исполнении приходно-расходной сметы, с приложением документов (чеков, квитанций, банковских выписок) об оплате каждого пункта сметы за 2018-2019г.; договор об оказании услуг бухгалтерской фирмой за 2018-2019г с приложением документа (чек, квитанция, банковская выписка) подтверждающего оплату услуг согласно заключенному договору; договор об оказании услуг проведения профилактических работ электросетей с приложением документов (чеков, квитанций, банковских выписок) об оплате услуг согласно заключенному договору за 2018-2019г.; подтвержденные основания и комплект документов поставки учета на землю общего пользования. Документ (чек, квитанция, банковская выписка) подтверждающий, проведение оплаты поставки учета на землю общего пользования; договор об оказании услуг по благоустройству территории СНТ «Весна» за 2019-2020г.; договор об оказании услуг по уборке всего периметра территории СНТ "Весна" за 2019-2020г.; договор купли-продажи триммера, документ (чек, квитанция) подтверждающий выполнения обязательств по договору; подробная смета проведения ремонтных работ с приложением квитанции, банковских выписок, подтверждающих оплату расходов за 2018-2019г.; договор подряда на бетонные работы при бетонировании площадки под мусорный контейнер с приложением документов (чеков, квитанций, банковских выписок) подтверждающих выполнение обязательств по договору за 2018-2019г.; подробная смета проведения ремонтных работ сторожки, с приложением документов (чеков, квитанций, банковских выписок) подтверждающих оплату расходов за 2018-2019г.; подробная смета «непредвиденных» расходов, указанных в отчете об исполнении приходно-расходной сметы, с приложением документов (чеков, квитанций, банковских выписок) об оплате каждого пункта сметы за 2018-2019г. Взыскать с председателя СНТ «Весна» Воробьёва Альберта Ксенофонтовича в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей; стоимость пересылки экземпляра искового заявления по квитанции, имеющейся в деле. (л.д. 50-53)

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1, являясь членом СНТ «Весна», 

<

дата>. обратилась к председателю Воробьёву Альберту Ксенофонтовичу с заявлением о предоставлении заверенных копий документов. В принятии заявления 

<

дата> истице было отказано. При отказе присутствовал свидетель ФИО4, который также пытался подать заявления о выдаче ему копий документов. ФИО4 зафиксировал отказ в принятии, как своих заявлений, так и заявления истицы видеозаписью на смартфон модели 

<

данные изъяты>. 

После обращения истицы по данному поводу в суд 

<

дата> и принятии дела к производству Воробьёв А.К. предложил истице подать данное заявление повторно.

<

дата> истицей были поданы: а)дубликат заявления от 

<

дата> на выдачу копий документов, б) претензия на предоставление информации по финансово-хозяйственной деятельности товарищества на основании п.1 ч.1 ст.11 ФЗ №217. До настоящего времени – 

<

дата> ответа на заявление истицей не получено. 

<

дата> истицей получен ответ на претензию с отказом предоставить копии документов, вместо предоставления возможности ознакомления с документами, что является нарушением прав, предусмотренных п.1 с.1 ст.11 ФЗ №217. Как квалифицированный бухгалтер истец заявляет, что все запрошенные в заявлении документы также относятся к финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Весна» и в соответствии с п.п.2,3,6,7 ч.3 ст.11 ФЗ №217 копии подлежат выдаче члену товарищества на основании поданных заявлений. До настоящего времени – 

<

дата> копии документов истцу не представлены. Отсутствие ответа на заявление от 

<

дата> нарушает права истицы, предусмотренные ч.3 ст.5 ФЗ №59 (л.д.50-53).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в том числе по доводам ответа на возражения ответчика (л.д.57-58), письменных пояснений (л.д.64), в ходе судебного разбирательства пояснила, что заявление и претензия - это два разных документа. В заявлении написано о том, чтобы истцу выдали документы, в претензии указано, чтобы разрешили ознакомиться. Ответчик порвал заявление истца от 

<

дата> и сказал идти в суд. Потом пришел ФИО4 и ответчик ему отказал, тогда ФИО4 включил запись, председатель начал с гонором возмущаться, на него с кулаками пошел, запись прервалась, потом ФИО4 снова включил запись, стал настаивать, истец дала свой черновик заявления ФИО4, он зачитал свое заявление и черновик истца. Ранее ФИО1 обращалась в СНТ и ей давали документы, но это был не Воробьев, к нему раньше истец не обращалась. Истец обращалась и устно и ей давали документы. В этот раз Воробьев не принял заявление, сказал идти в суд. Истец написала заявление, не направляла заявление, на тот момент у истца не было заявления, был только черновик. 1 марта Воробьев позвонил, сказал принести заявление, истец переписала черновик, Воробьев его подписал, дальше у истца была претензия, она была еще в декабре 2019года, но истец не хотела ее давать. Эта претензия осталась случайно у Воробьева на столе. С 1 марта с тех пор как приняли заявление, истцу ничего не выдали, только ответ на претензию, которая случайно осталась на столе. Именно Воробьёв не принял заявление, и он нарушал права истца. ФИО1 необходимы документы для того, чтобы проверить правильность финансовой деятельности, разобраться, у истца возникают вопросы. С нее берут плату за электроэнергию ежегодно, но участок истца не подключен. Она пыталась на общих собраниях задавать эти вопросы, но ее не слушают, не дают слова. Истец обращалась ранее к Воробьеву за выдачей документов, он выдал документы 30.11.19г., но на нем нет подписи, кто исполняет смету. С момента подачи иска в суд, истцу 24 апреля предоставили ответ на претензию. ФИО4 выдали документы, но не все. Определение мирового судьи истец не могла обжаловать, так как это не ее определение. В этом определение указывается, что Громов, юрист Воробьева, говорит, что истец подавала в феврале заявление. В заявлении истца есть такой пункт, как пункт 13 - финансовая отчетность, 12- заключение ревизионной комиссии, 15- финансовое экономическое обоснование, остальные документы могли бы показать, дать ответ, пусть не выдавать копии, но хотя бы показать. 

В судебном заседании 

<

дата> истцом представлена суду копия протокола № от 

<

дата> заседания Правления (л.д.83-84), ФИО1 пояснила, что не писала никаких писем и просила истребовать у ответчика заверенную копию протокола и письма.

Представитель ответчика СНТ «Весна» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, каких-либо ходатайство от ответчика в адрес суда не поступило. Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Ранее, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.31), возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменное возражение на заявление истца (л.д.8, л.д. 65-66), пояснил, что все было спланировано. Сначала в помещение председателя правления Воробьёва А.К. вошла истец с заявлением, которое так и не было подано, через короткое время влетел товарищ ФИО4, который сегодня заявлен свидетелем и начал на пустом месте делать какие то провокационные действия, он сразу же зашел с камерой. Начал достаточно агрессивно требовать разнонаправленные требования, то одно примите заявление, то другое. Воробьев был введен в прострацию от такой реакции, не ответил ни "да", ни "нет". Потом ФИО4 достаточно громко сказал что-то, затем он забрал заявление и свое и Поповой, и они покинули этот домик. 

<

дата>. было подано заявление, на него был дан ответ от 

<

дата>., ответ находится в материалах дела. Закон достаточно подробно указывает перечень документов, которые возможно выдать по заявлению членам товарищества. В судебном заседании 

<

дата> представитель ответчика пояснил, что из текста протокола, представленного истцом, не понятно, что зачитывал председатель. Это могло быть заявление от 2019 года по которому истец получила документы. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что проживает на даче на участке № в СНТ «Весна», знает истца и представителя ответчика по другим спорам, связанным с СНТ «Весна», неприязненных отношений нет. Он познакомился с истцом в октябре-ноябре 2019 года, поводом для знакомства стало поручение от правления СНТ «Весна» о взыскании с трех должников задолженности за несколько лет. Свидетель подал в суд заявление, копии документов направил сторонам, ФИО1 нашла его по контактам, указанным в исковом заявлении, так они познакомились. 01.02.2020г. поскольку у свидетеля уже было дело в суде против СНТ «Весна», ему потребовались дополнительные документы. В то время у свидетеля уже были натянутые отношения с председателем правления, поэтому он при входе в помещение подготовил смартфон, ФИО4 ожидал, что ему откажут. В помещении было еще три человека кроме свидетеля, председатель Воробьёв, ФИО3 Николаевна и в углу Надежда Ивановна, она то ли бухгалтер, то ли кассир. В помещении уже было понятно, что в помещении конфликт, истец заявила, что председатель порвал два ее заявления, она пыталась рассказать что-то свидетелю. ФИО4 попытался вручить свои два заявления, на что председатель ответил отказом, после ФИО4 включил запись, это заняло минуту или две. Свидетель зачитывал все даты и заявления, включая черновик. ФИО4 не прятал камеру, включал при нем, поскольку они находились в публичном месте, свидетель не посчитал нужным предупреждать, так как фиксировал правонарушение. ФИО4 показывал со своего смартфона большую часть записи Поповой. В тот момент у ФИО4 рассматривался иск об отмене общего собрания СНТ «Весна», он запрашивал документы не в связи с этим судебным заседанием, а просто сомневался в правильности ведения учета. ФИО3 Николаевна повторно повторяла, что председатель порвал ее документы, когда видеозапись уже велась и председатель этого не отрицал. Свидетель не видел как председатель рвал сами документы, он зашел уже после того как это случилось. На видеозаписи председатель лично отвечал, что не примет, точную формулировку свидетель не помнит. Сразу после первого отказа ФИО4 начал видеофиксацию, он ожидал отказа, поэтому сразу включил камеру. Сначала Воробьёв делал вид, что ему все неважно, потом, как называют в простонародье, пытался «перевести стрелки». После того, как его отказ был зафиксирован, он попросил уйти. В итоге два заявления ФИО4 не были приняты и на данный момент на 20.08.2020г. назначено второе судебное заседание по данному вопросу. Повторно ФИО4 не направлял заявление почтой, он написал заявление в прокуратуру о факте отказа в принятии заявлений и о факте в отказе выдачи документов. Прокуратура возбудила административное дело, которое было рассмотрено 29 апреля мировым участком, прокуратура сделала много ошибок и председателя не наказали. Председатель Воробьёв пытался вытолкать силой ФИО4 из помещения правления, но данное помещение является общей собственностью всех членов СНТ «Весна». 3 февраля председатель Воробьёв обращался в полицию, со слов полицейского свидетель узнал, что его обвинили в нецензурных выражениях, нарушении порядка. Попова, насколько известно свидетелю, в правоохранительные органы не обращалась. Насколько свидетель знает, Попова ранее не обращалась к председателю СНТ «Весна».

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает требования ФИО1 подлежащим удовлетворению в части в силу следующего:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от дата № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закон № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 названного Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно п.6.1 Устава СНТ "Весна" член товарищества имеет право: участвовать в управлении товариществом, избирать и быть избранным в органы управления Товариществом; получать информацию о деятельности органов управления Товарищества и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решение Общего собрания, а также решений Правления и иных органов Товарищества; 

Согласно п. 7.1 Устава СНТ "Весна", органами управления Товарищества являются Общее собрание, Правление Товарищества, Председатель Правления. Решения органов управления Товарищества, принятые внутренние положения и регламенты не могут противоречить действующему законодательству и нормам настоящего Устава. (п.7.2).

В силу п.п.8 п. 7.8.2 Председатель Правления товарищества рассматривает заявления членов Товарищества. (л.д. 12-26).

Судом установлено, что ФИО1 на основании Постановления Главы Администрации Воскресенского района Московской области от 

<

дата> №, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д.7). 

Судом также установлено и не оспорено лицами участвующими в деле, что ФИО1 является членом СНТ «Весна».

Согласно выписки из протокола Общего собрания членов СНТ "Весна" от 

<

дата> (л.д.11) и выписки из ЕГРЮЛ от 

<

дата> (л.д. 27-30) Воробьев А.К. является Председателем СНТ "Весна".

Из доводов истца, показаний свидетеля ФИО4 следует, что 

<

дата> истец ФИО1 обратилась с заявлением в СНТ «Весна» к председателю с просьбой предоставить копии следующих документов: положение о правлении СНТ «Весна», положение о порядке подготовки и проведения общего собрания СНТ «Весна», штатное расписание за период 2015-2016, 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020, должностные инструкции председателя СНТ «Весна» период 2015-2016,2016-2017,2017-2018,2018-2019, 2019-2020, требования к бухгалтеру СНТ «Весна» 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020, должностные инструкции сторожей 2018-2019, 2019-2020, договор с организацией, которая предоставляет услуги электрика за 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020, должностная инструкция электрика за те же периоды, что и договор; договор с «Мосэнерго» на поставку энергоносителей за 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019, акт разграничения балансовой принадлежности и все приложения к договору; договоры об оказании услуг на вывоз мусора за 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019г.; расчет потери электроэнергии в трансформаторе и в линии эл.сетей СНТ «Весна» за период 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019; акты ревизионной комиссии за период 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019; расшифровку непредвиденных расходов за 2017-2018г на сумму 275188 рублей; расшифровки по электроэнергии, взносы, оплаты за 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019г; калькуляции к сметам за период 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020г; кто составитель балансов за 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон СНТ «Весна» и ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» от 

<

дата>г., договор с ПАО «МОЭСК» от 

<

дата>г. (л.д.6).

Факт обращения ФИО1 с данным заявлением 

<

дата> к председателю Правления СНТ "Весна" также следует из Постановления мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.67-73), в котором отражено, что защитник Воробьева А.К. по доверенности ФИО5 пояснял, что 

<

дата> к Воробьеву А.К., как председателю СНТ "Весна" на прием пришла гражданка ФИО1 с целью подачи заявления. 

Заявление ФИО1 о предоставлении документов ответчиком не было принято.

<

дата> ФИО1 вновь подано заявление о предоставлении вышеуказанных копии документов, принятое ответчиком 

<

дата> (л.д.35) и Претензия истца. 

Ответ на заявление истца от 

<

дата> с отметкой ответчика о принятии, истцу не предоставлен. 

<

дата> истцу был дан ответ на Претензию от 

<

дата>, согласно которого, со ссылкой на п. 3 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации", истцу сообщено, что ни один из затребованных ФИО1 документов не попадает в указанный выше перечень и поэтому предоставлен быть не может (л.д.54).

Таким образом, 

<

дата> истцом ответчику были поданы как заявление о предоставлении документов, так и письменная претензия, ответ на которую дан 

<

дата> с отказом в предоставлении затребованных документов. 

Исходя из вышеизложенного, истец воспользовалась своим правом на подачу ответчику заявлений о выдаче документов на личном приеме, однако, при первоначальном обращении к ответчику 

<

дата> у истца данное заявление не было принято, копия аналогичного заявления принята 

<

дата> и ответ на данное заявление истцу не предоставлен до настоящего времени, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении прав ФИО1 на получение информации о деятельности СНТ.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст.12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абз.13 названной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст.9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу требований ст. 68 ГПК РФ, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Обращаясь в суд с иском об истребовании у СНТ «Весна» документов, ФИО1 ссылается на неполучение от СНТ «Весна» ответа на заявление, в котором она просила предоставить документы. Согласно пояснениям ФИО1 в тексте искового заявления, названные документы в ответ на указанное заявление ей предоставлены не были.

Доказательством того, что ответчик получил заявление от истца является отметка на копии заявления от 

<

дата> о предоставлении документов, что ответчиком не оспорено. 

Кроме того, истцом в ходе судебного разбирательства была представлена копия Протокола № от 

<

дата> заседания Правления СНТ "Весна", из которого усматривается, что был заслушан Воробьев А.К., пояснивший о следующем происшествии: сегодня 

<

дата> в 12 часов дня на очередном приеме садоводов в помещение правления вошел член СНТ ФИО4 В данный момент в помещении на приеме находилась член СНТ ФИО1 и ФИО4 попросили выйти. ФИО4 повел себя вызывающе, разговаривал на повышенных тонах, оскорблял председателя, откровенно вызывал на конфликт, снимал все на камеру. Все происходило в присутствии ФИО10, которой понадобилась медпомощь. Из указанного Протокола от 

<

дата> также следует, что Председатель ознакомил членов правления с письмом члена садоводческого товарищества ФИО1 и члена садоводческого товарищества ФИО4 (л.д.83-84).

Заверенная копия указанного протокола и письмо ФИО1, оглашенное на заседании правления 

<

дата>, ответчиком суду представлено не было. 

Таким образом, факт обращения ФИО1 

<

дата> и 

<

дата> с соответствующим заявлением к действующему председателю СНТ "Весна" подтверждается письменными материалами дела, тогда как ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств ответа на обращения ФИО1, которая, являясь членом СНТ "Весна", имеет в силу вышеназванных норм право знакомиться с документами, касающимися деятельности товарищества.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств того, что он дал возможность истцу ознакомиться с испрашиваемыми документами, или того, что он направил письменный ответ на обращение ФИО1 от 

<

дата> и от 

<

дата>, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не оспаривал, что за период с 2015 год по 2020 год финансовая деятельность ответчика велась.

Истец как член товарищества вправе получать от органов СНТ информацию о его деятельности и знакомиться с документацией товарищества, вместе с тем суд отмечает следующее.

Из искового заявления следует, что истец просит также обязать ответчика предоставить возможность ФИО1 ознакомиться с контрактами или трудовыми договорами, заключенными с председателем СНТ «Весна», с кассиром СНТ «Весна», со сторожами СНТ «Весна», тогда как данные документы с учетом положений Федерального закона от 

<

дата> N 152-ФЗ "О персональных данных" не могут быть предоставлены, поскольку содержат персональные данные, в связи с чем, в указанной части суд отказывает в удовлетворении требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д. 2), почтовые расходы истца в размере 223 рубля 54 копейки на отправку иска ответчику (л.д.3), подлежат взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать незаконным отказ председателя СНТ "Весна" Воробьева Альберта Ксенофонтовича в принятии 

<

дата> заявления и невыдаче ФИО1 по заявлению от 

<

дата> документов и отказа в предоставлении информации по претензии от 

<

дата>.

Обязать председателя СНТ "Весна" Воробьева Альберта Ксенофонтовича предоставить ФИО1: положение о Правлении СНТ «Весна», положение о порядке подготовки и проведению общих собраний в СНТ «Весна»; штатное расписание СНТ «Весна» за период 2015-2020г., должностную инструкцию председателя СНТ «Весна»; должностную инструкцию бухгалтера СНТ «Весна» за период 2015-2020г.; должностную инструкцию сторожа СНТ «Весна» за период 2018-2020г.; договор с организацией, предоставляющей услуги обслуживания электросетей в СНТ «Весна» за период 2015-2020г.; должностную инструкцию электрика СНТ «Весна» за период 2015-2020г.; договор с «Мосэнерго» о ставках электроэнергии в СНТ «Весна» за период 2015-2020г. с приложениями и актами разграничения балансовой принадлежности; договор на предоставление услуг вывоза мусора в СНТ «Весна» за период 2015-2020г.; документацию с расчетом потерь в трансформаторах и линиях электропередач СНТ «Весна» за период 2015-2020г.; акты ревизионной комиссии СНТ «Весна» за 2016-2019г.; финансово-экономические обоснования непредвиденных расходов в сметах СНТ «Весна» на 2016-2020г.; финансово-экономические обоснования (калькуляции) к сметам СНТ «Весна» за период 2015-2020г.; список лиц, составлявших отчетность в (баланс) налоговую декларацию, договор СНТ «Весна» с ПАО «МОЭС» от 07.04.2016г.

Обязать председателя СНТ "Весна" Воробьева Альберта Ксенофонтовича предоставить возможность ФИО1 ознакомиться с документами по финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Весна»: документами, подтверждающими оплату покупки дров за 2018-2019г., оплату (покупку) газа за 2018-2019г., документами по уплате земельного налога на земли общего пользования за 2018-2019г., договором подряда на ремонт дороги СНТ «Весна» с приложенными документами, подтверждающими выполнение обязательств по заключенному договору за 2018-2019г., договором подряда на ремонт дороги с приложенными документами, подтверждающими выполнение обязательств по заключенному договору, показаниями счетчиков, документами, подтверждающими оплату потери холостого хода, кВт/ч за 2018-2019г., показаниями счетчиков, документами, подтверждающими оплату потерь, кВт/ч год за 2018-2019г.; договором на открытие и обслуживание расчетного счета; выпиской из банка об оплате обслуживания за 2018-2019г.; документами, подтверждающими оплату расходов на транспорт за 2018-2019г.; подробной сметой «прочих» расходов (поощрений), указанных в отчете об исполнении приходно-расходной сметы, с приложением документов об оплате каждого пункта сметы за 2018-2019г.; договором об оказании услуг бухгалтерской фирмой за 2018-2019г с приложением документов, подтверждающих оплату услуг согласно заключенному договору; договором об оказании услуг проведения профилактических работ электросетей с приложением документов, об оплате услуг согласно заключенному договору за 2018-2019г.; документы поставки учета на землю общего пользования и проведение оплаты поставки учета на землю общего пользования; договором об оказании услуг по благоустройству территории СНТ «Весна» за 2019-2020г.; договором купли-продажи триммера, документами, подтверждающими выполнения обязательств по договору; сметой проведения ремонтных работ с приложением квитанции, банковских выписок, подтверждающих оплату расходов за 2018-2019г.; договором подряда на бетонные работы при бетонировании площадки под мусорный контейнер с приложением документов, подтверждающих выполнение обязательств по договору за 2018-2019г., сметой проведения ремонтных работ сторожки, с приложением документов, подтверждающих оплату расходов за 2018-2019г.; сметой «непредвиденных» расходов, указанных в отчете об исполнении приходно-расходной сметы, с приложением документов об оплате каждого пункта сметы за 2018-2019г.

В части требований ФИО1 об обязании председателя СНТ "Весна" Воробьева Альберта Ксенофонтовича предоставить возможность ФИО1 ознакомиться с контрактами или трудовыми договорами, заключенными с председателем СНТ «Весна», с кассиром СНТ «Весна», со сторожами СНТ «Весна», - отказать.

Взыскать с председателя СНТ "Весна" Воробьева Альберта Ксенофонтовича в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 223 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 15.10.2020 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>