Дело № 5-1041/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

11.11.2020 года в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

...> ФИО2, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № регион, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди велосипедиста и совершил касательное столкновение. В результате ДТП велосипедисту ФИО1. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО2 21.06.2021 года предоставил в суд письменные объяснения, согласно которым виновным он себя не признает. Также поясняет, что неверно указано место ДТП и его обстоятельства, так как на самом деле столкновение произошло на пересечении улиц Котовского и Туполева. Он выезжал на улицу Туполева с улицы Котовского, поворачивал в сторону центра города. Убедившись, что на встречном направлении по улице Туполева никто не мешает совершить маневр поворота, он начал движение. Пострадавшая двигалась на велосипеде по тротуару по улице Туполева, на стороне дороги для встречного движения. Если бы ФИО1 двигалась пешим ходом, то не успела бы оказаться перед автомашиной, он повернул бы направо, на улицу Туполева гораздо раньше. Но поскольку она, в нарушение правил дорожного движения, двигалась во встречном направлении по пешеходному тротуару, столкновение не удалось избежать. Он увидел пострадавшую перед собой только, когда повернул голову для совершения поворота направо. До этого он смотрел налево, чтобы убедиться в отсутствии транспортных средств на его полосе движение по улице Туполева. Экстренное нажатие на педаль тормоза уже не могло предотвратить ДТП. Подчеркивает, что он не мог предвидеть появление транспортного средства на пешеходном тротуаре, да еще со встречной стороны. На основании изложенного, просит суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения либо же возвратить материалы для пересоставления протокола об административном правонарушении, с целью объективного и всестороннего установления всех обстоятельств по делу и устранения имеющихся противоречии.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушении признал полностью. Пояснил, двигался по улице Котовского в направлении улицы Туполева, велосипед под управлением ФИО1 увидел поздно, избежать столкновения не удалось. После столкновения потерпевшая упала с велосипеда, жаловалась на боль в ноге. Он отвез ее в 7ю городскую больницу. Перед потерпевшей он извинился, давал ей деньги на лечение как наличными, так и переводами. Просит сохранить за ним право управления.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что двигалась по тротуару на велосипеде по улице Туполева в сторону Сахаровского шоссе, когда ее сбила машина. Водитель ФИО2 отвез ее в больницу, оказывал ей помощь, принес свои извинения. На больничном она находилась около 5 месяцев. На строгом наказании она не настаивает. Также пояснила, что, давая объяснения сотрудникам ГИБДД, указала, что двигалась по Сахаровскому шоссе у дома 2А в момент ДТП. Данные сведения она сообщила по просьбе ФИО2, который пояснил, что за данное нарушение его могут лишить прав, а него двое детей. На Сахаровском шоссе отсутствуют камеры наблюдения. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам. 

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 03.06.2021 года 69 ПК №, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом об обращении ФИО1. 11.11.2020 в 7-ю городскую больницу;

- дополнительными сведениями о ДТП от 11.11.2020, в соответствии с которыми произошел наезд на велосипедиста (потерпевшая ФИО1 при участии автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. М249СР69, под управлением ФИО2;

- копией протокола №69ПК214521 от 12.11.2020 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ;

- копией постановления №18810069190000700457 от 12.11.2020 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1. от 11.11.2020, согласно которым 11.11.2020 она двигалась по Сахаровскому шоссе в сторону п. Сахарово, в районе д. 2 почувствовала сильный толчок сзади велосипеда, из-за чего упала. После этого почувствовала сильную боль в левой ноге, самостоятельно подняться не могла;

- объяснениями ФИО2 от 11.11.2020, согласно которым 11.11.2020 он, управляя автомобилем Шкода Рапид, выезжал с ул. Котовского на ул. Туполева и совершил касательное столкновение с велосипедисткой, в результате чего она не удержала равновесие и упала. Он остановился, и ФИО1 сказала ему, что признает свою вину и не имеет претензий. Погрузив велосипед в багажник, он отвез её в седьмую городскую больницу, после этого отвез домой. Они обменялись номерами телефонов и договорились поддерживать связь;

- заключением эксперта № от 25.02.2021, согласно которому у ФИО1. имелось повреждения: закрытый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети, возникший от контактного действия тупого твердого предмета, возможно, что в условиях рассматриваемого ДТП 11.11.2020 года, вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Протокол об административном правонарушении от 03.06.2021 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Вместе с тем, нахожу необходимым внести уточнение в протокол об административном правонарушении от 03.06.2021, указав местом совершения правонарушения – 

<

...>, с учетом пояснений ФИО2 и потерпевшей ФИО1., а также сведений, содержащихся в постановлении в отношении ФИО2, вынесенным по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, где местом совершения правонарушения указан данный адрес. 

Внесение уточнений в протокол об административном правонарушении от 03.06.2021 не ставит под сомнение вину ФИО2 в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, поскольку данное нарушение повлекло за собой причинение вред здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО1.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Таким образом, ФИО2, управляя транспортным средством Шкода Рапид, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди велосипедиста и совершил касательное столкновение, в результате чего в результате чего ФИО1 двигающаяся на велосипеде, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО2 своей вины, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи сразу после ДТП, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО2, правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, подтвержденных документами наличие статусов ветерана труда и ветерана боевых действий, отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности ранее, в том числе за нарушение ПДД РФ, установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижения размера административного штрафа ниже низшего предела, не усматриваю, поскольку исключительных обстоятельств для снижения административного штрафа ниже низшего предела не установлено.

Для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным - оснований не имеется, поскольку правонарушение посягает на общественные отношения в области дорожного движения, повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН 

<

***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН № – административный штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше

Дело № 5-1041/2021