Дело № 2-1122/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Стоцкой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 06.09.2017 года истец заключил с ответчиком кредитный договор №. В соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 118273,21 руб., под 19,35% годовых, сроком 60 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.02.2020 г. по 05.04.2021 г. в размере 56203,11 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 43625,21 руб., просроченные проценты – 10475,38 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1293,02 руб., неустойку за просроченные проценты – 809,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1886,09 руб. 

В судебное заседание представители истца не явились, извещены (л.д.35), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.36). Ранее направила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать (л.д.32). 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты ответчика (л.д.42) 06.09.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 118273,21 руб., на срок 60 месяцев, под 19,35 % годовых (л.д.14-16).

На основании пункта 6 индивидуальных условий, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно 06 числа месяца, размер аннуитентных платежей составляет 3090,89 руб., в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования. 

П.12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение его условий в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д.15). 

С условиями кредитования, общими условиями кредитования ответчик ознакомлен, полностью согласен, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью (л.д.14-16).

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 118273,21 руб. ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.49-51). 

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 14.12.2020 года в срок не позднее 15.01.2021 г. осталось без ответа (л.д.52-53).

На основании заявления ПАО "Сбербанк России" в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка N 1 г.Озерска Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 марта 2021 года (л.д.43).

Определением мирового судьи судебного участка N 1 г.Озерска Челябинской области от 23 марта 2021 года данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.45-46).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма просроченной задолженности по основному долгу на 05.04.2021 г. составила 43625,21 руб. 

Просроченные проценты на кредит начитываются за количество дней с даты последнего платежа по день оплаты (либо выноса на просрочку) по формуле:

Остаток на момент последней операции х 19,35% х количество дней от последней операции (не включая эту дату) /365 (366) дней. 

Неустойка на просроченный долг рассчитывается: сумма просроченного долга*20% (процентная ставка, предусмотренная условиями) *количество неоплаченных календарных дней пользования кредитом / количество календарных дней в году.

Из представленных истцом расчетов следует, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.04.2021 года составила 56203,11 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 43625,21 руб., просроченные проценты – 10475,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1293,02 руб., неустойка за просроченные проценты – 809,50 руб. (л.д. 10-13).

Суд приходит к выводу, что расчет представленный истцом является верным, выполненным арифметически правильно соответствует условиям договора, графику платежей по кредитному договору, с учетом всех внесенных заемщиками денежных средств, в даты и в размере, указанные в расчете.

Каких либо доводов о несогласии с приведенным истцом расчетом ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об отказе в взыскании неустойки судом рассмотрены и подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 2102,52 руб. при сумме задолженности в 43625,21 руб. Поскольку неустойка не является несоразмерной нарушению обязательства, оснований для ее снижения, тем более отказа в их удовлетворении отсутствуют.

В связи с чем, задолженность в размере основной долг 43625,21 руб., проценты – 10475,38 руб., неустойка 2102,52 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1886,09 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.5,6). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1886,09 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 задолженность по состоянию на 05.04.2021 г. по кредитному договору № от 06.09.2017 года в размере основной долг 43625,21 руб., проценты – 10475,38 руб., неустойка 2102,52 руб., расходы по госпошлине в размере 1886,09 руб., а всего 58 089 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 г.