Дело № 2-402/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 29 мая 2019 года 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия об установлении факта принадлежности расчетно-платежных ведомостей, признании отказа пенсионного фонда в принятии к рассмотрению архивной справки о заработной плате незаконным и обязании принять к рассмотрению архивной справки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия от 29.04.2019 № - - ему отказано в принятии к рассмотрению архивной справки № - - от 25.03.2019 г. для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку в расчетно-платежных ведомостях № 5 начисления заработной платы рабочим и служащим за 1984-1989 годы были допущены технические ошибки в указании его имени и отчества. Данные расчетно-платежные ведомости хранятся в документах архивного фонда Межколхозной строительной организации Адатовского района Мордовской АССР и были отражены в представленной в пенсионный орган архивной справке. Просит суд установить факт принадлежности ему расчетно-платежных ведомостей № 5 за - - - г. в отношении ФИО1., признать отказ пенсионного органа о непринятии к рассмотрению архивной справки, отражающей данные расчетно-платежные ведомости незаконным и обязать пенсионный орган принять к рассмотрению архивную справку № - - от 25.03.2019 г. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив суду дополнительно, что в настоящее время Ардатовская МСО ликвидирована, и он лишен возможности иным внесудебным способом устранить имеющиеся ошибки в документах. При работе в Ардатовской МСО на то, что расчетно-платежные ведомости оформлены с ошибками, значения не придавал.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, начальник управления ФИО2 представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя УПФР, возражений относительно исковых требований ФИО1 не имеет.

Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 г., паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 родился - - - года в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении - - , выданным - - - г. (л.д. 4).

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия № - - от 29.04.2019 г. ФИО1 в рамках заблаговременной работы для назначения страховой пенсии по старости отказано в принятии архивной справки о заработной плате № - - от 25.03.2019 г., отражающую начисления заработной платы истца по расчетно-платежным ведомостям за - - - годы (л.д. 8-9).

Из паспорта серии - - , выданного Отделом внутренних дел Ардатовского района Республики Мордовия - - - г. усматривается, что правильными фамилией, именем, отчеством, и датой рождения истца являются ФИО1, - - - года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес> (л.д. 3).

Из трудовой книжки - - , заполненной - - - г. на имя ФИО1, - - - года рождения, следует, что последний с 12.11.1981 работал в Ардатовской МСО, 07.02.1986 г. Ардатовская МСО упразднена, в связи с чем ФИО1 переведен в Ардатовскую МПМК, 27.02.1994 г. Ардатовская МПМК реорганизована в АООТ «Ардатовская МСО», а 17.11.1999 г. АООТ «Ардатовская МСО» переименовано в ОАО «Ардатовская МСО». 02.04.2001 г. уволен с работы по собственному желанию (л.д. 5-7).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 22.05.2019 ОАО «Ардатовская МСО» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда от 17.11.2004 г. (л.д. 11-15).

Согласно архивной справке № - - от 25.03.2019 г., выданной муниципальным казенным учреждением «Объединенный межведомственный архив документов по личному составу», в документах архивного фонда межколхозной строительной организации Ардатовского района Мордовской АССР в расчетно-платежных ведомостях № 5 начисления заработной платы рабочим и служащим значится: за - - - – ФИО1 (л.д. 10).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в 1982 году начал свою трудовую деятельность в Ардатовской МСО каменщиком. В это время в организации уже работал ФИО1, работали вместе в данной организации до её реорганизации. Других работников, с такими же фамилией, именем и отчеством в организации не было. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в 1978 году начал свою трудовую деятельность в Ардатовской МСО шофером, позднее в 1981 году в организацию также шофером был принят ФИО1 Уволился он с работы в 1998 году, а ФИО1 продолжил там работать. Других работников, с такими же фамилией, именем и отчеством в организации не было. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они даны в ходе судебного заседания с соблюдением процессуальных норм, лицами, в том числе являющимися работниками Ардатовской МСО и непосредственно присутствовавшими при событиях, о которых даны показания. Данные показания свидетелей не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам, также суд не располагает сведениями об их заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что в расчетно-платежных ведомостях № 5 начисления заработной платы, находящихся в документах архивного фонда Межколхозной строительной организации Ардатовского района Мордовской АССР за - - - годы неверно указаны имя и отчество истца.

Установление данного факта имеет юридическое значение для истца, документы, удостоверяющие этот факт, во внесудебном порядке получить невозможно, следовательно, указанный выше факт подлежит установлению судом, и позволяют истцу реализовать свое право на включение периодов работы, указанных в расчетно-платежных ведомостях за 1984-1989 годы в общий страховой стаж для назначения страховой пенсии. 

Учитывая, что в ином порядке, кроме судебного, указанный факт ФИО1 подтвердить не может, суд полагает установить факт принадлежности ему расчетно-платежных ведомостей. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности истцу расчетно-платежных ведомостей, заполненных за - - - г. на ФИО1., следовательно, решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия от 29.04.2019 № - - об отказе в принятии к рассмотрению архивной справки о заработной плате № - - от 25.03.2019 г. для назначения страховой пенсии по старости является незаконным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при предъявлении в суд искового заявления, в размере 300 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия об установлении факта принадлежности расчетно-платежных ведомостей, признании отказа пенсионного фонда в принятии к рассмотрению архивной справки о заработной плате незаконным и обязании принять к рассмотрению указанной архивной справки – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, - - - года рождения, уроженцу 

<

адрес>, расчетно-платежных ведомостей № 5 о начислении заработной платы, находящихся в документах архивного фонда Межколхозной строительной организации Ардатовского района Мордовской АССР за - - - г. в отношении ФИО1., отраженных в архивной справке № - - от 25.03.2019 г. 

Признать отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия в принятии к рассмотрению архивной справки о заработной плате № - - от 25.03.2019 г., выданной ФИО1 – незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия принять к рассмотрению архивную справку № - - от 25.03.2019 г., выданную ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2019 г.