УИД36RS0002-01-2025-005367-14 

Гр. дело № 2-5119/2025

Строка № 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "АльфаБанк" к РФ в лице ТУФА УГИ по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Изначально АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований указывает, что 30.11.2021 в офертно-акцептной форме АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № F0ODRC20S21112937031 на основании которого была выдана кредитная карта с лимитом 35 000 руб. под 49,99 % годовых. Договор действует бессрочно.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования. 

Однако, как указывает истец, заемщиком, принятые на себя по договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносились, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. 

По имеющейся у банка информации после ее смерти открыто наследственное дело.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность со соглашению о кредитовании № F0ODRC20S21112937031 от 30.11.2021 в размере 35 645,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33 645,72 руб., начисленные проценты – 2000,11 руб., штраф и неустойка 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.10.2025 в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Наследственное имущество ФИО1 на надлежащего - ТУ Росимущества в Воронежской области; настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице ТУФА по УГИ в Воронежской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Альфа-Банк» на основании соглашения о кредитовании № F0ODRC20S21112937031 от 30.11.2021 выдало кредитную карту ФИО1 с лимитом 35 000,00 руб. под 49,99 % годовых (л.д. 14-15). Заемщику открыт счет в АО «Альфа-Банк» №.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Платежная дата – 30 число месяца (п.6 Индивидуальных условий) (л.д.14).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 35 000,00 руб., банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заёмщиком получены в полном объеме (л.д.11-13).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что заёмщик, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита и процентов по немуне осуществлял, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 13.05.2025 в сумме 35 645,83 руб., согласно расчету задолженности представленному истцом (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.04.2023 серии 

<

...> (л.д. 16).

Согласно информации от нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа города Воронежа ФИО2 к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №78/2023. Наследники от наследства отказались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Как следует из ответа Единого государственного реестра недвижимости объектов недвижимого имущество зарегистрированных за ФИО1 не значится (л.д. 113).

Согласно ответу из ГУ МВД России по Воронежской области за умершей ФИО1 на момент смерти зарегистрировано транспортное средство: 

- 

<

данные изъяты> (л.д. 140).

Согласно информации от банковна имя ФИО1 открытых банковский счетов с положительным балансом денежных средств не имеется.

В силу статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего, считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации»впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, по мнению суда, установив наличие у умершего заемщика неисполненных кредитных обязательств, наличие движимого имущества после смерти заемщика, учитывая, что наследники отказались от принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что движимое имущество в виде транспортного средства - 

<

данные изъяты> является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Отсутствие информации о фактическом местонахождении транспортных средств, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как относится к вопросам исполнения, решение которых в соответствии с положениями гл. 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» возложено на судебных приставов-исполнителей.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае транспортное средство), принадлежащее на день смерти ФИО1 является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. 

Таким образом, транспортные средства входят в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом. 

Суд полагает надлежащим взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 35 645,83 руб. в счет имеющейся задолженности по кредитному договору № F0ODRC20S21112937031 от 30.11.2021, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ., обратив взыскание на транспортное средство:

- 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, государственная пошлина не подлежит взысканию с ТУ Росимущества по Воронежской области как с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору № F0ODRC20S21112937031 от 30.11.2021 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 35 645,83 руб., обратив взыскание на транспортное средство - 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований публичному акционерному обществу «Альфа-Банк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Тихомирова

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 11.12.2025.