УИД 22RS0044-01-2024-000047-17 Дело № 1-26/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск 13 февраля 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И., 

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судим,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в сентябре 2023 года Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, вверила на временное хранение ФИО1, принадлежащий ей холодильник марки «Бирюса 131», согласно достигнутой между ними устной договоренности, холодильник должен был храниться по адресу: 

<

адрес>.

После этого, в период с сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя на почве личной корыстной заинтересованности, решил совершить хищение вверенного ему имущества путем его присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно- ФИО1 решил похитить, принадлежащий Потерпевший №1 холодильник марки «Бирюса 131», который находился в гараже 

<

адрес> в 

<

адрес>, вверенный ему Потерпевший №1 при описанных выше обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем его присвоения в период с сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в гараже во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя вопреки воли Потерпевший №1 и достигнутой между ними договоренности о временном хранении имущества Потерпевший №1, ФИО1, присвоил холодильник марки «Бирюса 131», стоимость 10 000 рублей.

С присвоенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив таким образом хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, вред заглажен, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснила, что последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он действительно примирилась с потерпевшей Потерпевший №1 полностью возместив ей ущерб.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ относится к категории средней тяжести, он загладил вред, причиненный преступлением, раскаялся в содеянном, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку у него на иждивении находятся двое малолетних детей, что может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство:

-холодильник марки «Бирюса 131» переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО13 (л.д.102) - оставить у последней.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Рубцовского района Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.Г. Сорокина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.Г.Сорокина_____________

Консультант суда 

_____________ ФИО2

« » 2024 года.

Постановление вступило в законную силу «____» _____________2024 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2024-000047-17

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-26/2024 

Консультант суда __________________ФИО2