Дело № 2а-464/2019

22RS0040-01-2019-001004-91

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Поспелиха 19 декабря 2019 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., 

при секретаре Чигаревой С.А., 

с участием помощника прокурора Поспелихинского района Алтайского края Баранова А.С., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к межмуниципальному отделу МВД России «Поспелихинский» о досрочном перекрещении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к межмуниципальному отделу МВД России «Поспелихинский» (далее – МО МВД России «Поспелихинский») о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований указал, что административный надзор был установлен в отношении него на основании решения Воркутинского городского суда Республике Коми от 29 октября 2014 года. В настоящее время он отбыл более половины указанного срока, добросовестно выполнял установленные судом ограничения, не допускал нарушений порядка отбывания административного надзора в связи с чем просит административный надзор отменить.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, суду пояснил, что в течение осуществления в отношении него административного надзора он соблюдает административные ограничения, регулярно является для регистрации, до ДД.ММ.ГГГГ года был трудоустроен. В настоящее место ему необходимо сметить место работы, что является причиной обращения с настоящим иском.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Поспелихинский» в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований не возражал, суду пояснил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, нарушений порядка и условий отбывания административных ограничений не допускал с момента постановки на учет. 

Прокурор Поспелихинского района в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, прокурора, изучив доводы административного иска, суд приходит к следующему:

частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничение прав и свобод предусмотрено Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных в законе целей. 

Как следует из материалов дела приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, установлен рецидив преступлений по обоим эпизодам обвинения, назначено наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 октября 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с возложением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц, запрета пребывания в ресторанах и ночных клубах в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с органами внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с органом внутренних дел. 

По отбытию наказания ФИО1 был постановлен на учет под административный надзор в ОВД Усть-Вымского района Республики Коми.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 в связи со сменой постоянного места жительства поставлен на учет в МО МВД России «Поспелихинский».

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент обращения ФИО4 с административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора (ДД.ММ.ГГГГ) истекло более половины срока установленного решением от 29 октября 2014 года, поскольку на учет в соответствующем органе ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных характеристик УУП МВ России «Поспелихинский» ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, нарушений по порядку отбытия административного надзора отсутствуют с момента постановки на учет.

Согласно характеристике, представленной администрацией Борковского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края ФИО1 проживает на территории сельского совета с ДД.ММ.ГГГГ года, работал в СПК «Заветы Ильича» рабочим по уходу за животными, в настоящее время не работает. По характеру спокойный, не конфликтный, разговорчивый, посещает спортивный зал, занимается хоккеем, принимает участие в турнирах по хоккею.

Как следует из данных дела административного надзора, ФИО1, нарушений порядка отбывания административного надзора не имеет, проживает сожительницей, график прибытия поднадзорного лица соблюдал.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая доводы, изложенные в административном иске, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора. 

При наличии положительных характеризующих данных на ФИО1, отсутствие сведений, опровергающих данные характеристики, позволяют суду прийти к убеждению о наличии на сегодняшний день оснований для досрочного прекращения в отношении указанного лица административного надзора. 

Суду представлена совокупность доказательств, согласно которым ФИО1 не нуждается в мерах дополнительной профилактике, сведений о необходимости сохранения мер, направленных на предупреждение совершений преступных деяний в отношении ФИО1 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, установленный решением Воркутинского районного суда Республики Коми от 29 октября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 декабря 2019 года.

Судья Ю.В. Пичугина