КОПИЯ УИД 16RS0047-01-2023-002846-34

Дело № 2-2723/2023 

Стр. 170

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 6 июля 2023 г. 

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бирюковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ», акционерному обществу «Экспобанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», АО «Экспобанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 марта 2023 г. истец приобрела в кредит автомобиль Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, № по договору купли-продажи № 53, заключенному с ИП ФИО2 При оформлении кредитного договора № 

<

***> от 15 марта 2023 г. с АО «Экспобанк» менеджером автосалона была навязана дополнительная услуга - о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг VIP от 15 марта 2023 г. со сроком действия - 24 месяца. Выдана электронная карта № 76700020072 техническая помощь на дороге. Денежные средства в размере 250 000 рублей перечислены в ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ». 25 марта 2023 г. через сайт https://garant-komissar.ru/offers было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, № заявки 219811 После этого, 5 апреля 2023 г. на электронный адрес истицы поступило письмо с вложением «соглашение о расторжении договора», для ознакомления, подписания и направления по адресу 123112, 

<

...>, офис 6.1, ком. 4, оригинала соглашения. 10 апреля 2023 г. ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» получил оригинал соглашения о расторжении договора (далее - Соглашение). Согласно пункту 1 Соглашения, стороны согласовали, что возврат платы по договору осуществляется компанией в размере 250 000 рублей. В соответствии с пунктом 2 Соглашения, выплату, указанную в пункте 1 настоящего Соглашения, компания осуществляет в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения оригинала, подписанного клиентом Соглашения. После получения указанного Соглашения ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» денежные средства не вернул. 21 апреля 2023 г. в адрес ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» была направлена претензия, которая осталась без ответа, а денежные средства не были возвращены, хотя по телефону неоднократно говорили, что возврат произведен. На устную просьбу при разговоре по телефону, предоставить платежное поручение, был дан ответ - направим, будем разбираться.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» денежные средства, уплаченные за предоставление доступа к Технической помощи на дороге по карте № 76700020072, в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 311 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2023 г. по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, штраф в размере 125 000 рублей, а с ответчика АО «Экспобанк» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиком в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2023 г. по день фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда и штраф. Пояснила, что денежные средства возвращены ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», однако с нарушением срока, установленного сторонами в Соглашении. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, до начала рассмотрения дела представитель ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» представил возражения на исковое заявление, в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствие, приложил копию платежного поручения о перечислении истцу 250 000 рублей от 27 июня 2023 г. № 2202, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения снизить размер штрафа.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом установлено, что 15 марта 2023 г. истец приобрела в кредит автомобиль Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, № по договору купли-продажи № 53, заключенному с ИП ФИО2 

При оформлении кредитного договора № 

<

***> от 15 марта 2023 г. с АО «Экспобанк» менеджером автосалона была навязана дополнительная услуга - о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг VIP от 15 марта 2023 г. со сроком действия - 24 месяца. Выдана электронная карта № 76700020072 техническая помощь на дороге. Денежные средства в размере 250 000 рублей перечислены в ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ». 

25 марта 2023 г. через сайт https://garant-komissar.ru/offers было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, № заявки 219811 После этого, 5 апреля 2023 г. на электронный адрес истицы поступило письмо с вложением «соглашение о расторжении договора», для ознакомления, подписания и направления по адресу 123112, 

<

...>, офис 6.1, ком. 4, оригинала соглашения. 

Согласно пункту 1 Соглашения, стороны согласовали, что возврат платы по договору осуществляется компанией в размере 250 000 рублей. В соответствии с пунктом 2 Соглашения, выплату, указанную в пункте 1 настоящего Соглашения, компания осуществляет в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения оригинала, подписанного клиентом Соглашения. 

10 апреля 2023 г. ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» получил оригинал соглашения о расторжении договора (далее - Соглашение). После получения указанного Соглашения ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» денежные средства не вернул.

21 апреля 2023 г. в адрес ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. 

27 июня 2023 г. ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» перечислило истцу сумму 250 000 рублей по Соглашению, что подтверждается платежным поручение № 2202.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» процентов за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Поскольку судом установлен факт нарушения срока возврата денежных средств по заключенному между ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» и ФИО1 соглашению, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2023 г. по 27 июня 2023 г. в размере 4 058 рублей 22 копеек, исходя из расчета: 250 000 х 79 дней х 7,50 % / 365.

Факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» не исполнило законные требования истицы о возврате удержанной платы, что свидетельствует о нарушении ее потребительских прав, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд определяет к взысканию в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей. Требования ФИО1 к АО «Экспобанк» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Исходя из предписаний приведенной нормы, предусмотренные Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе исполнителем, обязательств по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя. 

По своей правовой природе штраф является определенной законом неустойкой, которую в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

Принимая во внимание указанные положения закона и разъяснения по их применению, учитывая мотивированное ходатайство ответчика о снижении размера штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность неустойки нарушенному обязательству по возврату удержанных сумм, суд считает, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные законом основания для снижения штрафа и в пользу ФИО1 с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» подлежит взысканию штраф в размере 1 500 рублей.

Истец по настоящему делу как потребитель в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Банка в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей 00 копеек пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ», акционерному обществу «Экспобанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2023 г. по 27 июня 2023 г. в размере 4 058 рублей 22 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Экспобанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июля 2023 г.

Судья Кировского 

районного суда города Казани Т.А. Хадыева