Дело №2-272/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к СПК Колхоз «Имени Ленина» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к СПК Колхоз «Имени Ленина» о признании права собственности на квартиру. В обоснование искового требования указала, что в 1983 году колхозом имени Ленина Беленского сельсовета Карасукского района Новосибирской области в 

<

адрес> был построен двухквартирный жилой дом, одну из квартир которого в 2008 году администрация колхоза предоставила ФИО2 как своему работнику для проживания на условиях найма, что подтверждается договором найма жилого помещения от 04.09.2008 года. Принадлежность квартиры ответчику подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств № от 01.12.1983 года и справкой СПК Колхоз «Имени Ленина» № от 28.02.2020 года. 25.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № спорной квартиры. Расчет за квартиру в сумме 42 000 руб. был произведен в предусмотренные договором сроки, т.е. до 31.12.2019 года, факт оплаты подтверждается актом приема-передачи денежных средств (приложение №1 к договору № от 25.12.2018 года) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.12.2018 года. Спорная квартира была передана истцу в собственность по акту приема-передачи от 25.12.2018 года. Однако по причине отсутствия у ответчика надлежащих правоустанавливающих документов на квартиру, зарегистрировать право собственности (переход права собственности) не представляется возможным. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 03.03.2020 года, планом спорной квартиры (выкопировкой из поэтажного плана дома) от 21.10.2011 года, составленным Карасукским отделом ОГУП «Техцентр НСО» по состоянию на 10.09.2010 года, и информацией Карасукского отдела ОГУП «Техцентр НСО» от 21.10.2011 года общая площадь спорной квартиры составляет 59,6 кв.м., адрес: 

<

адрес>. Реконструкция квартиры в период с 2010 года по настоящее время не производилась. 

Представитель истца просит признать за ФИО2 право собственности на квартиру № общей площадью 59,6 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

Исковое требование представитель истца основывает на положениях ст.ст.12,218,305 Гражданского кодекса РФ.

Доводы истца подтверждаются копиями трудовой книжки ФИО2, договора найма жилого помещения от 01.07.2002 года; акта приема-передачи жилого помещения по договору найма от 04.09.2008 года; договора купли-продажи жилого помещения № от 25.12.2018 года; акта приема-передачи жилого помещения (квартиры) от 25.12.2018 года; акта приема-передачи денежных средств от 25.12.2018 года; квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25.12.2018 года; инвентарной карточки учета основных средств № от 01.12.1983 года; свидетельства о государственной регистрации № от 11.06.2002 года; Устава Колхоза «Имени Ленина», Устава СПК Колхоз «Имени Ленина»; плана квартиры №2 (выкопировки из поэтажного плана дома) от 21.10.2011 года; информации Карасукского отдела ОГУП «Техцентр НСО» от 21.10.2011 года; справкой СПК Колхоз «Имени Ленина» о принадлежности объекта № от 28.02.2020 года; справкой администрации Беленского сельсовета Карасукского района Новосибирской области № от 28.02.2020 года; адресной справкой от 28.01.2020 года; выпиской из ЕГРН от 03.03.2020 года и другими документами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя ФИО1, что следует из искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - СПК Колхоз «Имени Ленина» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. Председателем СПК Колхоз «Имени Ленина» ФИО3 представлено заявление от 23.03.2020 года, в котором он просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Кроме того, в заявлении указано о том, что исковое требование ФИО1 в интересах ФИО2 он признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика ФИО3 не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, положения ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ выполнены.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3 

Согласно положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с положениями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру № жилого дома № по 

<

адрес>, общей площадью 59,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 6 мая 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова