2-2320/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Бесчетвертеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ульяновскэнерго» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Ульяновскэнерго» обратился с иском к ФИО1, в обосновании заявленных требований указал, что между ПАО «Ульяновскэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №* от 01.03.2018. 

18.05.2018 в адрес ПАО "Ульяновскэнерго" поступил акт проверки расчетного прибора учета №* от 17.05.2018, из которого следует, что персоналом ООО «Энергомодуль» была произведена проверка приборов учета электроэнергии, установленных на объекте – нежилое помещение-склад, по адресу: 

<

адрес>. Выявлено, что истек срок государственной проверки трансформаторов тока; схема включения узла учета неверна (вводной кабель приходит на контакты трансформатора тока L2, а должен приходить на L1); работа узла учета не соответствует произведенным замерам; прибор учета работает с погрешностью 29,54%. Требуется замена приборов учета на новые. Также поступили акт о неучтенном потреблении электроэнергии №* от 17.05.2018 и расчетный лист к нему. На основании изложенного был сделан вывод о том, что потребителем произведено вмешательство в работу прибора учета, что было квалифицировано, как безучетное потребление электроэнергии. 

С учетом указанного и действующих норм права ПАО «Ульяновскэнерго» произвело начисление безучетного потребления энергии в объеме 13500 кВт на сумму 85 327 руб. 44 коп., исходя из того, что предыдущая проверка прибора учета должна была быть проведена 22.04.2018.

Ответчику 27.06.2018 была направлена претензия, в ответ на которую 09.07.2018 был получен ответ о несогласии ответчика с объемом безучетного потребления электроэнергии и суммой начисления за май 2018 года. В добровольном порядке ответчик оплату начисленной суммы задолженности не произвел. Неоплаченный остаток задолженности составляет 74 931, 75 руб., в том числе - НДС в сумме 11430,27 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за май 2018 в размере 74 931 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1498 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Ульяновскэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что договор энергоснабжения заключен с ФИО1 не как с индивидуальным предпринимателем, но с учетом того, что поставка электроэнергии осуществляется в производственное, в нежилое помещение, договором установлен тариф - «прочие потребители», который фактически такой же, как и у индивидуальных предпринимателей. 

ПАО «Ульяновскэнерго» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме. Однако, ответчик, в нарушение ст.309 ГК РФ, п.п. 1.1.,6.2 договора, свои обязательства не выполнил, оплату за поставленную ему электроэнергию по выставленным платежным документам не произвел.

Также добавила, что ПАО «Ульяновскэнерго», не приняв в полном объёме выявленный объем безучетно потребленной электроэнергии, произвело свои начисления. 

Исходя из того, что указанный выше прибор учета был допущен к эксплуатации 22 апреля 2014 г., то срок его поверки должен истекать с 22 апреля 2015 года (2016 года, 2017 года и, соответственно - 2018 года), и потому определение объёма безучетно потребленной электроэнергии произведено исходя из периода с 22 апреля 2014 года по 17 мая 2018 года в объёме, который указан в исковом заявлении - 13500 киловатт часов на сумму 85327 руб. 44 коп. 

Просила взыскать с ответчика в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную энергию за май 2018 года в сумме 74931 руб. 75 коп., в том числе НДС 11 430 руб. 27 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины. 

Также пояснила, что истцу известно, что в последующем ответчиком проведена экспертиза прибора учета, которая показала, что целостность прибора учета и пломба не подвергались нарушениям; прибор учета может быть использован в дальнейшем. 

Представитель истца ПАО «Ульяновскэнерго» ФИО3 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 и привлеченный в качестве соответчика ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; соответчик ФИО1 заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик ФИО1 и соответчик ФИО1 являются собственниками нежилого помещения-склада по адресу : 

<

адрес>; имеют в общей долевой собственности по 1/2 доле данного помещения каждый. По договору безвозмездного пользования от 02.10.2017 соответчик ФИО1 передал ответчику ФИО1 в безвозмездное пользование свою 1/2 долю указанного нежилого помещения. Фактически, этим помещением ответчик ФИО1 пользуется сам, храня там некоторое имущество, и иногда позволяет пользоваться им своим друзьям; помещение это всегда закрыто на замки. Прибор учета электроэнергии ЦЭ №* находился внутри указанного помещения. Обязательства по оплате за потребленную электроэнергию ответчик исполнял и исполняю надлежащим образом. В июне 2018 года в адрес от ответчика поступили копии составленных ООО «Энергомодуль» документов: акта поверки его счетчика от 17.05.18 г. №*, акта о неучтенном потреблении электроэнергии №* от 17.05.2018 г., расчетного листа к акту о неучтенном потреблении электроэнергии №* от 17.05.2018г., а также - требование об оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии. С этим ответчик не согласен, т.к. о предстоящей проверке узла учета ООО «Энергомодуль» его не уведомлял, хотя сетевая организация обязана была за 5 рабочих дней до запланированной даты проведения проверки уведомить потребителя о дате и времени проведения проверки, а также о последствиях не допуска к расчётным приборам учета. Прибор учета находился в здании склада, которое закрыто; к прибору учета необходим допуск.

17.05.2018, не будучи уведомленным, ответчик не присутствовал при проверке работниками ООО «Энергомодуль» его прибора учета. Соответственно, ответчик никаких документов не подписывал. Имеющиеся в указанных документах подписи выполнены не ФИО1 ; они даже визуально разные и кардинально отличаются от действительной подписи ФИО1, например, - поставленной на договоре энергоснабжения от 01.03.2018. Эти документы ответчик ФИО1 впервые увидел лишь в начале июня 2018 г., получив их от ПАО «Ульяновскэнерго». 

Возможно, при проведении проверки его прибора учета сотрудниками ООО «Энергомодуль» присутствовал кто-то из друзей ответчика, однако ответчик никогда никому не поручал от его имени участвовать в таких проверках.

Сетевая организация обязана была за 5 рабочих дней до запланированной даты проведения проверки уведомить потребителя о дате и времени проведения проверки, а также о последствиях не допуска к расчётным приборам учета. Прибор учета находился в здании склада, которое закрыто; к прибору учета необходим допуск. Т.е. сетевая организация нарушила порядок проведения проверки прибора учета.

Кроме того, 28.05.2018 ответчиком ФИО1 по собственной инициативе в присутствии двух представителей был произведён демонтаж прибора учёта, упакован, опечатан, и направлен на экспертизу в Торгово-промышленную палату г. Ульяновска. Экспертом установлено, что в предъявленном приборе учета признаков постореннего вмешательства не обнаружено, следов вскрытия не выявлено; изменения полярности подключения трансформаторов тока, узла учета к вводному кабелю к зажиму Л2 первичной обмотки, а не к зажиму Л1, на погрешность измерений прибора не влияют. Таким образом, экспертиза подтвердила, что узел учета является исправным, схема подключения никаким образом на показания не могла повлиять. Считает, что факт безучётного потребления электроэнергии не доказан. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Энергомодуль» ФИО5, действующий на основании доверенности, не имел возражений против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что 17.05.2018 представителем ООО «Энергомодуль» ФИО6 была произведена проверка прибора учета, в ходе которой были выявлены нарушения, описанные в акте проверки. Было выяснено, что прибор учета имеет погрешность и не досчитывает порядка 30 % электрической энергии. Акт вместе с расчётным листом был направлен в ПАО «Ульяновскэнерго», которое является гарантирующим лицом поставки энергии на территории Ульяновской области. Таким образом, считает, что безучетное потребление энергии ответчиком имело место быть, потому у ответчика имеется обязанность по оплате за объем безучетно потребленной энергии.

Также пояснил, что действительно ответчика не уведомляли о проведенной плановой проверке прибора учета потребления электроэнергии в помещении-складе по 

<

адрес>. Но либо потребитель, либо его полномочный представитель присутствовали при проведении проверки и при составлении акта о неучтенном потреблении, открыв ключом указанное помещение, подписали данный акт, хотя личность присутствовавшего лица, представившегося ФИО1, никто не устанавливал. 

Согласно сведениям, имеющимся в акте о неучтенном потреблении энергии, установлен период от предыдущей проверки данного узла учета до состоявшейся проверки - с 17.05.2017 по 17.05 2018 года, то есть ровно год. Позднее выяснилось, что до 17.05.2018 года такие проверки не проводились.

Почему в акте указано, что расчет по выявленному факту безучтённого потребления в последующем произведен не будет, сказать не может. 

Работа узла учета с погрешностью около 30 % была установлена исходя из показаний энергомонитора – эталонного измерительного прибора, подключаемого к сети и работавшего некоторое время параллельно с тестируемым прибором учета. Также лицо, проводившее проверку, установило неверное присоединение трансформаторов тока. Это было обнаружено визуально: кабель приходит на контакт к трансформатору тока L2, а должен приходить на L1. Влияет ли это на безучётность потребления электроэнергии, не может сказать. 

Известно, что 28.06. 2018 указанный прибор учета по инициативе ответчика был демонтирован, упакован, опечатан, и 29.06.2018 был передан на экспертизу. 04.07.2018 было готово заключение эксперта, которым не выявлено никаких нарушений в работе прибора. 

Заслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является потребителем электроэнергии, поставляемой в нежилое помещение – склад, расположенный в 

<

адрес> Указанное обстоятельство подтверждается копией договора энергоснабжения №* от 01.03.2018г., с приложениями(л.д.13-25) и не оспаривалось в судебном заседании представителями сторон.

Согласно редакции пункта 1.1 указанного договора ПАО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.4.4 договора, определено, что потребитель обязан обеспечивать в течении всего срока действия настоящего договора эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, принадлежащих потребителю; сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; снятие и хранение его показаний; своевременную замену прибора учета.

На основании пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

17 мая 2018 г. персоналом ООО «Энергомодуль», инженером по учету электроэнергии ФИО6 в отношении потребителя - ФИО1 была произведена проверка прибора учета электроэнергии, установленного на объекте — в нежилом помещении - складе, по 

<

адрес>, что подтверждается актом проверки узла учета №* от 17.05.2018 (л.д.33).

Согласно п.п. 9.1. п.9 указанного акта, в результате проверки выявлено: «схема подключения узла учета не верна (вводной кабель приходит на контакты трансформатора тока на L2 должны приходить на L1), у трансформаторов тока истек срок метрологической поверки, прибор учета работает с погрешностью 29,54%». 

В п.п. 10.1 п. 10 указанного акта отражено: «потребителю /Смежной сетевой организации (нужное подчеркнуть) будет сделан расчет объема неучтенной электроэнергии: ДА НЕТ»; подчеркнуто слово «НЕТ».

Согласно акту №* от 17.05.2018, проверка работы узла учета потребителя ФИО1 проводилась согласно плану-графику. Данное обстоятельство не отрицается представителями истца, третьего лица.

17 мая 2018г. персоналом ООО «Энергомодуль», инженером по учету электроэнергии ФИО6 в отношении потребителя - ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №* и расчетный лист к нему.

Как следует из содержания Акта №* от 17.05.2018 и акта №* от 17.05.2018, при проверке и составлении указанных актов присутствовал ФИО1

Однако, представитель ответчика данное обстоятельство отрицает, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 не присутствовал и не мог присутствовать при проверке, поскольку не был уведомлен о ее проведении, равно как и о составлении в отношении него акта о неучтенном потреблении электрической энергии; каких-либо документов, в том числе указанных актов потребитель не подписывал, каких-либо объяснений от него не запрашивалось и им не давалось; подписи потребителя, имеющиеся в акте №* от 17.05.2018 и акте №* от 17.05.2018, не принадлежат ответчику и при сравнении с оригинальной подписью ответчика, имеющейся на нотариальной доверенности от 16.11.2018г., на договоре энергоснабжения №* от 01.03.2018г., на договоре безвозмездного пользования от 02.10.2017г., находящихся в материалах дела, визуально отличаются.

Из пояснений опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, непосредственно проводившего проверку спорного прибора учета 17.05.2018, следует, что при проведении данной проверки личность лица, присутствовавшего при проверке, никак не идентифицировалась, ни паспорт, ни иные документы, подтверждающие полномочия этого лица не спрашивались, ФИО6 лишь спросил у лица, допустившего его к прибору учета, ФИО1 ли он, и получил утвердительный ответ. Был ли это ответчик или иное лицо, свидетель ФИО6 не знает.

Тот факт, что ответчик заблаговременно не уведомлялся о предстоящей проверке, третьим лицом не опровергается.

Как пояснил в судебном заседании представитель третьего лица ООО «Энергомодуль», при проведении проверки личность потребителя не устанавливалась, но если по факту проверяющий получил доступ в помещение для проведения проверки, то предварительное уведомление о проверке не требуется. 

Суд находит данный вывод несостоятельным по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 177 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №* от 04.05.2012 (далее - Основных положений), в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В данном случае прибор учета был расположен в помещении склада, закрывающегося на замок, что подтверждается пояснениями свидетеля ФИО6, представителя ответчика, актом №* от 17.05.2018 и актом №* от 17.05.2018г. 

Следовательно, сотрудникам сетевой организации требовался допуск к энергопринимающим устройствам потребителя и они обязаны были уведомить потребителя о предстоящей проверке за 5 рабочих дней до планируемой даты ее проведения. 

Согласно пояснениям представителей истца и третьего лица безучетное потребление электроэнергии со стороны ответчика возникло в следствие того, что схема подключения узла учета не верна (вводной кабель приходит на контакты трансформатора тока на L2 должны приходить на L1) и прибор учета работает с погрешностью 29,54%. 

В соответствии с п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При этом факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из вышеизложенного, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является соответствующий акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

Несоблюдение Основных положений при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии влечет негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

Кроме того, акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется в отношении конкретного потребителя и имеет для него существенные последствия, так как этот акт является основанием для перерасчета объема потребленной потребителем электроэнергии с использованием расчетного способа (по максимальной мощности присоединенных энергопринимающих устройств). 

По указанной причине, как следует из приведенных выше норм Основных положений, выявление и фиксация факта безучетного потребления электроэнергии путем составления такого акта должны производиться в присутствии потребителя либо его представителя, который в этой связи для целей участия в проверке должен быть уведомлен о предстоящем ее проведении.

В данном случае достоверных доказательств того, что проверка узла учета потребителя ФИО1 осуществлялась в его присутствии суду не представлено. 

То обстоятельство, что потребитель не был поставлен в известность о предстоящей проверке узла учета, лишило его возможности принять непосредственно участие в проверке или направить для участия в проверке компетентного и уполномоченного представителя.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении №* от 17.05.2018, составленный в отношении ответчика, не соответствует требованиям Основных положений и не может быть признан надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления, поскольку составлен с нарушением Основных положений. 

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Ответчиком представлен в материалы дела акт экспертизы №* от 04.07.2018, проведенной Союзом «Ульяновская областная торгово-промышленная палата». Согласно выводам эксперта, в предъявленном на экспертизу приборе учета марки «Энергомера», модель 

<

данные изъяты>, сер. №* признаки постороннего вмешательства в работу прибора учета отсутствуют, следы вскрытия корпуса прибора учета, дополнительные технические устройства и механизмы с целью организации безучетного потребления электрической энергии не обнаружены, изменение полярности подключения трансформаторов тока узла учета электроэнергии к вводному кабелю (к зажиму Л2 первичной обмотки трансформаторов тока, а не к зажиму Л1) на погрешность измерения электроэнергии прибором учета марки «Энергомера», модель 

<

данные изъяты>, сер. №* не влияет при условии подключения трансформаторов тока к счетчику согласно схемы, указанной в руководстве по эксплуатации на счетчик. Также в указанном акте экспертизы сделан вывод об отсутствии недоучета электрической энергии в размере 29,54%, на который имеется ссылка в акте проверки №* от 17.05.2018 и акте о неучтенном потреблении электрической энергии №* от 17.05.2018. 

Довод истца и третьего лица о нарушении учета при изменении полярности подключения выводов Л1 и Л2 первичной обмотки трансформатора тока материалами дела не подтвержден, как не подтвержден и факт наличия погрешности в работе прибора учета и факт вмешательства в работу прибора учета.

Таким образом, доводы истца и третьего лица о том, что безучетное потребление электроэнергии со стороны ответчика возникло в следствие того, что схема подключения узла учета не верна (вводной кабель приходит на контакты трансформатора тока на L2 должны приходить на L1) и прибор учета работает с погрешностью 29,54%, а так же обстоятельства, изложенные в акте №* от 17.05.2018 и акте проверки №* от 17.05.2018, опровергаются результатами проведенной экспертизы, что влечет отсутствие установленных действующим законодательством условий, при которых потребление электрической энергии определяется как безучетное.

Иных доказательств наличия безучетного потребления ответчиком ФИО1 электроэнергии суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Ульяновскэнерго» к ответчику ФИО1 отказать в полном объеме.

Исковые требования ПАО «Ульяновскэнерго» в отношении соответчика ФИО1 также не подлежат удовлетворению в полном объеме по тем же основаниям, а также - поскольку данное лицо в правоотношениях, основанных на договоре энергоснабжения, с истцом не состояло, каких-либо обязанностей, связанных с эксплуатацией прибора учета марки «Энергомера», модель ЦЭ6803ВМ, сер. №* не имело, ввиду передачи своей доли нежилого помещения по 

<

адрес> по договору безвозмездного пользования от 02.10.2017г., указанным помещением не пользовалось и электроэнергию не потребляло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Ульяновскэнерго» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27.11.2018 г. 

Судья: И.В. Евдокимова