УИД 66RS0051-01-2018-002367-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 23 января 2019 года

Серовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-143/2019 по иску

Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 35 724 рубля 77 копеек.

В обоснование требований указано, что в соответствии с указаниями Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола совещания, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра обороны Российской Федерации ФИО2 и указаниями командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № проводится работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия. Согласно аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» младшему сержанту ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 35 724 рубля 77 копеек. Размер денежного довольствия военнослужащих по призыву установлен 2 000 -рублей (п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении срока проведения в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву», п.1 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Приказом командующего 35 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, проходящий военную службу по призыву и изъявивший желание о прохождении военной службы по контракту, зачислен в списки личного состава указанной части 51460 и с ДД.ММ.ГГГГ полагается принявшим дела и должность и ему установлено к выплате положенное денежное довольствие. Таким образом, ответчику подлежало к выплате денежное довольстве, как военнослужащему по призыву, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, когда как ему выплачено за полный месяц в январе 2016 в сумме 2 000 рублей и в феврале 2016 в сумме 2 000 рублей. ФИО1 помимо денежного довольствия за военную службы по контракту выплачено денежное довольствие в сумме 3 096 рублей 77 копеек, не положенное как военнослужащему по призыву, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2000/31*17=1097,77 руб.), а также за февраль 2016 (2 000 руб.). Из расчетных листов следует, что ФИО1 в январе и феврале 2016 необоснованно выплачено 3 096 рублей 77 копеек. Приказом командующего 35 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ полагается принявшим дела и должность и ему установлено к выплате положенное денежное довольствие, в том числе оклад по 4 тарифному разряду, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 5%, ежемесячная премия в размере 25% оклада денежного содержания. ФИО1 приказом командующего 35 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № полагается проходящим военную службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, как подлежащего увольнению с военной службы по контракту в связи с невыполнением его условий, и на момент увольнения не выслуживший срок военной службы по призыву. ФИО1 подлежало к выплате денежное довольствие за сентябрь 2016, как военнослужащему по контракту, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, когда как оно было выплачено за полный месяц в сентябре 2016 и октябре 2016. Приказом командира войсковой части 51460 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволен из рядов ВС РФ в запас по окончанию срока службы по призыву и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков части. При этом, ФИО1 не полагалось к выплате денежное довольствие, как военнослужащему по контракту, в сумме 26 880 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме 10 624 рубля за октябрь 2016. таким образом, у ФИО1 имеется задолженность по неположенным выплатам на общую сумму 40 600 руб. 77 копеек, за вычетом НДФЛ в размере 13% (4876 руб.), итого 35 724 рубля 77 копеек. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате. Приказы в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не поступают, поэтому сотрудники ЕРЦ МО РФ, производя начисления денежного довольствия военнослужащих по информации, уже имеющейся в СПО «Алушта», не могут обладать информацией о произведенных в нарушении законодательства выплатах. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом направлением судебной повестки, о чём свидетельствует почтовое уведомление. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, также указав о согласии на рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представители третьих лиц ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» и Войсковой части 51460 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены посредством направления судебных повесток, отзыва по существу исковых требований не представили. 

Суд, принимая во внимание признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определяются права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 названного Федерального закона предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно утвержденному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны РФ.

В соответствии с пунктом 4 данного нормативного правового акта денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части (пункт 185).

Согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 6 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1237 военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700, предусматривается, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Как следует из материалов дела, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на военную службу по контракту в войсковую часть № на должность начальника радиостанции (Р-149БМР) взвода управления (командного пункта) роты связи (узла связи командного пункта) батальона связи 64 отдельной мотострелковой бригады 35 армии, с установлением оклада, ежемесячной надбавки за выслугу лет, надбавки за особые условия, районного коэффициента, процентной надбавки за выслугу лет в отдаленной местности (л.д. 15).

Из расчётных листов ФКУ «Единого расчётного центра МО РФ» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачены денежные средства в размере 26 880 руб., за октябрь 2016 – в размере 10 624 руб. (л.д.11-14). 

Приказом командира войсковой части 51460 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен из рядов вооруженных сил в запас по окончанию срока службы по призыву и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков части (л.д. 16).

Поскольку ответчику ФИО1 произведена переплата денежного довольствия в общей сумме 35724 руб. 77 коп., что также подтверждено аналитической справкой задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных средств. 

Расчёт, представленный истцом, проверен судом, является правильным, ответчиком указанный расчёт не оспорен. ФИО1 согласился с суммой задолженности.

В материалах данного гражданского дела имеется заявление ответчика о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчика принято судом, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, заявление приобщено к материалам гражданского дела.

О последствиях признания иска, предусмотренных статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известно, что отражено им в тексте заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, истец ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина в сумме 1 271 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в местный бюджет Серовского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 35 724 рубля 77 копеек в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет Серовского городского округа государственную пошлину в размере 1 271 рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.