Дело №5-22/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Далматово Курганской области, 26 февраля2024 г.

ул. Ленина, д. 62 

Судья Далматовского районного суда Курганской области Соколова Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося **.**.****, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, паспорт №*, выдан отделением Адрес Обезличен, **.**.****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

административное задержание произведено 25 февраля 2024 г. в 13.50 ч,

Установил:

25 февраля 2024 года в 13.25 ч. ФИО1, находясь около дома №93 по ул.Ленина в г.Далматово Курганской области, имея признаки опьянения – сильный запах алкоголя из полости рта, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно оказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции ему было предложено пройти мед.освидетельствование, от которого он отказался, причины отказа объяснить не может. Представлять доказательства и оспаривать что-либо по делу не желает.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя предоставлено сотрудникам полиции п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции», в том случае, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Основанием для предъявления такого требования является необходимость установления наличия состояния опьянения, как одного из обстоятельств, образующих состав административного правонарушения.

В данном случае медицинское освидетельствование на состояние опьянения было необходимо для подтверждения либо опровержения факта совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.20 КоАП РФ, либо статьей 20.21 КоАП РФ, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в данном случае являлось законным.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении №294 от 25.02.2024 г., протоколом о направлении на медицинское опьянение на состояние опьянения от 25.02.2024 г., объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 25.02.2024 г., протоколом о доставлении от 25.02.2024 г.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшим их должностным лицам. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 Данные Изъяты. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела судом не истёк.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая общественную значимость и характер совершенного деяния, личность правонарушителя, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как назначение наказания в виде административного штрафа не будет соответствовать целям административного наказания. Наличие у ФИО1 Данные Изъяты в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не является препятствием для назначения наказания в виде административного ареста, доказательств наличия заболеваний, препятствующих отбыванию такого наказания, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.50 ч. 25 февраля 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья Е.В. Соколова