Дело № 2-212/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2019 года.

Уникальный идентификатор дела 91RS0023-01-2019-000091-66.

30 июля 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания - Басюл Я.В.

с участием истца, представителя истцов - Судак О.Н.

истца, представителя истцов ФИО1

истца - ФИО2

представителя ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис» к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кипарис», ФИО29, третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой Службы № 9 по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО30, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения корпоративных прав, о применении последствия недействительности ничтожного решения, о признании права отсутствующим, о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятых судебных решениях, об обязании ликвидировать юридическое лицо,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кипарис», ФИО29, третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой Службы № 9 по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО30, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения корпоративных прав, о применении последствия недействительности ничтожного решения, о признании права отсутствующим, о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятых судебных решениях, об обязании ликвидировать юридическое лицо.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами Садового товарищества «Кипарис» (далее СТ «Кипарис), которое было зарегистрировано Решением № 241 исполнительного (Комитета Черноморского поселкового Совета народных депутатов 27 октября 1992 рада, перерегистрировано 15 февраля 1995 года и внесено в Единый Государственный Реестр Предприятий и Организаций Украины (ЕГРПОУ), с присвоением идентификационного кода №; в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации (далее ЕГРЮЛ) внесено 05.03.2015, как Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис» (далее ТСН «СНТ «Кипарис») с присвоением Государственного регистрационного номера №.

В период 2014 - 2018, с целью незаконного завладения денежными средствами, имуществом, земельным участком юридического лица и его участников, Правление СТ «Кипарис» в лице ФИО3, ФИО31, ФИО32. и поддержавшей их небольшой группы лиц (около 27 человек), включая ФИО33, ФИО34 и ФИО29, осуществило рейдерский захват садового товарищества, исключив из него 211 человек.

Используя поддельные протоколы собраний уполномоченных от 28.06.2014 и 20.07.2014, действуя заведомо недобросовестно, правление СТ «Кипарис» дважды пыталось зарегистрировать СНТ «Кипарис», но получало отказ в осуществлении регистрационных действий, в связи с указанием в заявлении о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ (форма № 18001) недостоверного адреса.

Для дальнейшей реализации незаконных действий по рейдерскому захвату садового товарищества, правление в указанном составе, привлекло ФИО29; с целью заинтересовать ФИО29 осуществлять незаконные действия, ФИО3, ФИО31 и ФИО32 инициировали принятие собранием уполномоченных 23.08.2014 заведомо незаконного решения, о передаче ФИО29 и его жене ФИО38 двух земельных участков (№№), незаконно изъятых у членов товарищества ФИО36 и ФИО35, которых исключили из товарищества; решением этого же собрания ФИО29 был принят в СТ «Кипарис» и избран председателем правления товарищества.

Действуя заведомо недобросовестно, как председатель садового товарищества, при наличии конфликта между его личными интересами (завладение чужими земельными участками) и интересами юридического лица СТ «Кипарис», членами которого являются ФИО36, ФИО37 и истцы, ФИО29 заполнил заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об СНТ «Кипарис» (форма № 18001), в которое внес заведомо ложные сведения, в т.ч. о руководителе постоянно действующего исполнительного Органа юридического лица, о том, что изменения, внесенные в учредительные документы СТ «Кипарис», соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; кроме того указал заведомо ложный (несуществующий) адрес юридического лица (

<

адрес>, 

<

адрес>).

26.08.2014 ФИО29 подал указанное заявление и фиктивные протоколы собраний уполномоченных нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО30, которая нотариальным действием № от 26.08.2014 засвидетельствовала подлинность подписи «Председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис» ФИО29», о чем на заявлении ф. Р 18001, сделала нотариальную надпись по форме № 56, указав: «Личность представителя установлена, полномочия его проверены».

В этот же день, для внесения сведений об СНТ «Кипарис» в единый государственный реестр юридических лиц, ФИО29 подал указанные документы и МИФНС России № 6 по Республике Крым, ИФНС России по г. Симферополю, приняла незаконное решение № 5525А и внесла в ЕГРЮЛ вышеуказанные, заведомо ложные сведения об СНТ «Кипарис» (ОГРН №).

03.12.2014 вступило в законную силу решение Черноморского районного суда по гражданскому делу № 2-66/2014 о признании недействительными с момента принятия и отмене решений общего собрания СТ «Кипарис» от 03.08.2013.

21.12.2014 правление СТ «Кипарис» предыдущего созыва, чьи полномочия не были признаны недействительными судом, провело общее собрание, на котором было принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений об СТ «Кипарис», как о Товариществе собственников «Садоводческом

некоммерческом товариществе «Кипарис», правление СНТ «Кипарис», действуя недобросовестно, отказалось принимать участие в общем собрании.

05.03.2015, в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ и Федерального Закона № 52-ФЗ, ИФНС России по г. Симферополю были внесены изменения в учредительные документы СТ «Кипарис», которое стало именоваться Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис», ОГРН № (далее ТСН «СНТ «Кипарис»).

В результате в ЕГРЮЛ незаконно были внесены сведения сразу о двух юридических лицах, как о ранее находившихся на территории Республики Крым - СТ «Кипарис».

Действуя заведомо недобросовестно, при наличии конфликта личных интересов и интересов юридического лица, действуя, как председатель правления СНТ «Кипарис», ФИО29 подал иск в Киевский районный суд г. Симферополя, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ТСН «СНТ «Кипарис»; иск удовлетворен судом, решение вступило в законную силу.

СНТ «Кипарис» продолжило заведомо недобросовестные действия, по незаконному завладению денежными средствами, имуществом и земельными участками садоводческого товарищества и его участников.

Члены товарищества (в т.ч. истцы) были полностью отстранены от участия в управлении юридическим лицом. Общие собрания всех участников садоводческого товарищества СНТ «Кипарис» не проводит, а на собрания уполномоченных (в тех случаях, когда об их проведении становится известно), члены товарищества не допускаются физически.

05.08.2017 на собрании, которое было объявлено СНТ «Кипарис» как «общее собрание (собрание уполномоченных) СНТ «Кипарис» ОГРН

№ (ранее СТ «Кипарис» код №)», из товарищества было незаконно исключено 211 человек (в т.ч. истцы), что составляет 78 % от общего количества всех членов товарищества (по состоянию на 23.08.2014), о чем исключенные не уведомлены до настоящего времени.

Истцы полагают, что вышеуказанными заведомо недобросовестными действиями Ответчиков, было нарушено право истцов на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, что выразилось в неисполнении судебных решений Черноморского районного суда по гражданским делам № 120/2210/13-ц, № 2-66/2014 и Раздольненского районного суда по гражданскому делу № 2-19/2015; нарушено право членов садоводческого товарищества, включая истцов, на урегулирование корпоративных отношений и принятие решения о внесении и изменений в учредительные документы СТ «Кипарис» и приведения последних в соответствие с законодательством Российской Федерации, при соблюдении прав всех участников юридического лица и в порядке, установленном Федеральным конституционным законом № 6-ФКЗ (п. 3 ст. 12.1), Федеральным законом № 52-ФЗ (п.4 ст. 19) и Федеральным законом № 129-ФЗ; также нарушено право истцов, членов СТ «Кипарис» и всех иных участников публичных правоотношений, на получение достоверной информации из федеральных информационных систем, гарантированное п.2 ст. 3 Федерального закона № 443 ФЗ и с г. 4 Федерального закона № 129 ФЗ;

нарушены права истцов и всех членов CT «Кипарис», гарантированных ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ, в т.ч. право на участие в садовом товариществе, право избирать и быть избранным в органы управления и контроля садоводческого товарищества, получать информацию о деятельности его органов управления и органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью садоводческого товарищества, самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием, осуществлять в соответствии с градостроительными и иными установленными требованиями строительство жилого и хозяйственных строений на земельном участке, распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом, при отчуждении садового земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, некоммерческого товарищества в размере целевых взносов и др.; члены садоводческого товарищества (в т.ч. истцы) на протяжении нескольких лет лишены возможности отремонтировать сгоревший электротрансформатор, отремонтировать дорогу, проходящую по территории товарищества, провести межевание территории, надлежащим образом оформить принадлежащие им участки и внести сведения в ЕГРН и др.

Нарушение указанных законных прав и интересов истцов, и иных членов гражданско-правового сообщества, привело к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования его имущества, лишению истцов и, практически всех членов гражданско-правового сообщества, возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за его деятельностью.

Полагают, что способом защиты гражданских прав Истцов является

восстановление корпоративного контроля над юридическим лицом, путем

применения, по аналогии (ч.1 ст. 6 ГК РФ), положений п. 3 ч. 1 ст. 12 ГК РФ о применении последствий недействительности ничтожной сделки, к конкретным решениям собраний уполномоченных СТ «Кипарис».

В нарушение требований ст. 15 Конституции РФ, решения собраний уполномоченных СТ «Кипарис» от 28.06.2014, 20.07.2014, 23.08.2014 и СНТ «Кипарис» (в т.ч. от 14.07.2016 и 05.08.2017), до настоящего времени не обнародованы и не стали общедоступными, в силу чего истцы не знали, что принятые на них решения, нарушают их права и законные интересы, а также - о лицах, виновных в этом. Как следствие, в силу ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ срок обжалования оспариваемых решений не наступил, течение сроков исковой давности для их обжалования не началось.

09.07.2019 Определением Черноморского районного суда приняты изменения предмета иска от 09.07.2019.

Истцы просят: восстановить положение, существовавшее до нарушения корпоративных прав истцов путем отмены с момента принятия в полном объеме решений, принятых 28.06.2014, 20.07.2014 и 23.08.2014 на собраниях уполномоченных СТ «Кипарис», код №, решение об избрании которых признано недействительными, а принятые ими решения – ничтожными с момента принятия и отмены, вступившим в законную силу решением Раздольненского районного суда Республики Крым по гражданскому делу № 2-19/2015; право собраний уполномоченных СТ «Кипарис» код №, на принятие 28.06.2014, 20.07.2014 и 23.08.2014 решений о внесении изменений в учредительные документы юридического лица и сведений о нем в ЕГРЮЛ РФ как о Садоводческом некоммерческом товариществе «Кипарис», ОГРН № – признать отсутствующим в виду отсутствия полномочий и кворума; право ФИО29 на подписание заявления формы № Р18001, о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице – СНТ «Кипарис», зарегистрированным за ОГРН №, - признать отсутствующим в виду отсутствия полномочий действовать от имени юридического лица; применить последствия недействительности ничтожного решения собрания уполномоченных Садового товарищества «Кипарис» от 23.08.2014 об избрании уполномоченных товарищества, признав недействительными с момента принятия ничтожные решения, принятые ими 14.07.2016 и 05.08.2017 на собраниях уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис», ОГРН №, в виду отсутствия кворума и полномочия на принятия решений от имени общего собрания товарищества; восстановить положение, существовавшее до нарушения корпоративных прав истцов путем отмены с момента принятия в полном объёме ничтожных решений, принятых 14.07.2016 и 05.08.2017 на собраниях уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис», ОГРН №, в виду отсутствия кворума и полномочия на принятия решений от имени общего собрания товарищества; садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис», ОГРН № признать созданным с грубым нарушением закона, которые носят неустранимый характер; сведения об отмене судом решений, внесенных в ЕГРЮЛ, внести в соответствующий реестр; обязать председателя правления ФИО29 и правление СНТ «Кипарис» ОГРН №, после вступления судебного решения в законную силу, ликвидировать данное юридическое лицо в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассматривать дело при указанной явке. 

В судебном заседании истцы, представители истцов поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО17, ФИО28, ФИО8, ФИО18 не явились, извещены надлежаще, подали в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Кипарис» возражал против удовлетворения исковых требований, подал в суд письменные возражения, согласно которым просит применить срок исковой давности, полагает, что права истцов ничем не нарушены, они их реализовали членством в ТСН СНТ «Кипарис» (ОГРН №) - другом юридическом лице, зарегистрированном 05.03.2015; в связи с деструктивной позицией истцов по платежам за потребленную электроэнергию с 2014 года стала нарастать задолженность по платежам за электричество, РЭС ежемесячно выставляет СНТ «Кипарис» счета на оплату электроэнергии с учетом потерь, но истцы потери не оплачивают, внося деньги в РЭС без наличия договоров, что вносит разбалансировку в учет потребленной электроэнергии, в 2017 долг за электроэнергию был около 40 тысяч рублей, в настоящее время долг составляет более 100 тысяч рублей; СНТ «Кипарис» (ОГРН №) было перерегистрировано 04.09.2014, как юридическое лицо, существовавшее ранее до 18.03.2014 СТ «Кипарис» (код №), во исполнение требований Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ; Товарищество было образовано на земельном массиве Черноморского района Республики Крым площадью 25,2 га, земля выделена в соответствии с решением исполкома Черноморского поселкового совета Черноморского района АР Крым от 04.03.1992 № 1719, решением исполкома Черноморского поселкового совета Черноморского района АР Крым от 27.05.1994 № 124, решением Черноморского поселкового совета Черноморского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решением 32-й сессии 5-го созыва Черноморского поселкового совета Черноморского района АР Крым от 05.08.2008 № 2645 «Об утверждении технического отчета по землеустройству, по инвентаризации границ земельного участка в натуре (на местности) и о закреплении земельного участка для ведения коллективного садоводства в СТ «Кипарис»; у ответчика СНТ «Кипарис» имеется документ, удостоверяющий право на земельный участок - Государственный акт на право постоянного пользования землей 

<

...> от 27.02.1995 года, акт зарегистрирован в Книге записи государственных актов на право постоянного пользования землей за № 2; земельный участок, ответчиком зарегистрирован в феврале 2015 года в Госкомрегистре, что отражено в кадастровом паспорте №, как пользователь земли, СНТ «Кипарис» регулярно платит земельный налог; обращает внимание суда на то, что истец ТСН СНТ «Кипарис» (ОГРН №) с момента регистрации не оплачивал земельный налог, а его Акт Б № на право пользования землей от 1992 (т.7, л.д. 154) на 13,1 га недействительный, поскольку 27.02.1995 СТ «Кипарис» был выдан другой гос акт № на 22,8 га и 13,1 га вошли в этот земельный массив; обязанность садоводов платить членские, целевые взносы предусмотрена уставом (т.8, л.д. 125-141), предусмотрена законами - ст. 12 Закона Украины «О кооперации», ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», однако истцы не оплачивали в период 2014-2017 ответчику СНТ «Кипарис», поскольку считали себя членами другого юридического лица - садоводства ТСН СНТ «Кипарис»; полагает, что требования суда о предоставлении списков членов товарищества за 2019 год выходит за пределы исковых требований истцов, т.к. будет нарушено законодательство о персональных данных членов СНТ «Кипарис»; полагает, что товарищество СНТ «Кипарис» всегда уведомляло садоводов о проведении общих собраний согласно устава, положений закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, садоводы уведомлялись через объявления на доске объявлений, через средства массовой информации, по телефону, через сеть Интернет и другим доступными способами, что обеспечивало полный охват садоводов информацией о проводимых собраниях, о принятых на собраниях решениях; также заявляет, что ни одного приватизированного участка не было изъято у истцов, если они были исключены из товарищества за нарушение устава, законодательства, Товариществом перераспределялись только неприватизированные земельные участки, за которые товарищество платило в бюджет земельный налог, что отвечает законодательству; пояснил, что в садовых товариществах сверка по оплате членских взносов производится при оплате садоводом членских взносов, при этом делается запись в членской книжке и бухгалтер выдает садоводу корешок приходного ордера, который хранится в членской книжке садовода, если нет отметок об оплате членских взносов в членской книжке, нет корешков приходного ордера за каждый платеж, то это является подтверждением того что истцы не платили членские взносы; обосновывает исключение из членов СНТ «Кипарис» тем, что люди не подали сведения Правлению для составления реестра садоводов, не платили членские взносы, в связи с чем, вынуждены были исключить 05.08.2017 некоторую часть садоводов.

В судебное заседание ответчик ФИО29 не явился, извещен надлежаще, подал в суд письменные возражения, согласно которым иск заявлен ненадлежащими истцами; истцы по делу являются членами другого юридического лица ТСН СНТ «Кипарис» (ОГРН №), а требования предъявляют о незаконной регистрации СНТ «Кипарис», членами которого они не являются; истцы, на том же земельном участке, что и СНТ «Кипарис», создали в 2014 году и зарегистрировали свое общество ТСН «СНТ «Кипарис»; они годами не платили членские взносы в СНТ «Кипарис», т.к. не считали себя членами СНТ «Кипарис»; кроме того, истцами пропущен срок исковой давности так как на общем собрании 21.12.2014, на котором было создано ТСН СНТ «Кипарис», по второму вопросу повестки дня рассматривался вопрос об общих собраниях 28.06.2014, 20.07.2014, 23.08.2014, в связи с чем, истцы знали об оспариваемых решениях; истцы обосновывают исковые требования решением Раздольненского районного суда Республики Крым по гражданскому делу № 2-19/2015, которое принято летом 2015 года, а речь идет об отмене трёх общих собраний 28.06.2014, 20.07.2014, 23.08.2014, полагает, что истцы для реализации своих прав могли получить исполнительный лист по делу № 2-19/2015 и отдать на исполнение судебным приставам; не согласен с требованиями истцов о признании отсутствующим, ввиду отсутствия полномочий, кворума право собраний уполномоченных СТ «Кипарис» (код №) на принятие 28.06.2014, 20.07.2014 и 23.08.2014 решений, в связи с тем, что согласно конституционного закона РФ № 6-ФКЗ от 21.03.2014 все юр.лица на территории Крыма, созданные в Украине до 18.03.2014 обязаны были перерегистрироваться в организационно-правовую форму РФ, что и было сделано СНТ «Кипарис» (ОГРН №); обращает внимание суда на то, что согласно действующего открытого украинского реестра юридических лиц ЕГР (ЕДР) в реестре Министерства Юстиции Украины в СТ «Кипарис» (код ЕГРПОУ №) на март 2014 года значится всего 130 членов садоводческого товарищества, а не 325 человек, как указывают истцы; кроме того, садоводческое товарищество СНТ «Кипарис» самоуправляемая организация, в связи с чем, не могут члены другого юридического лица ТСН «СНТ «Кипарис» требовать ограничивать в действиях представителя иного юр.лица, а именно: на ограничение его прав на подписание заявления формы № 18001 о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц; полагает, что решение каждого общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, 14.07.2016, 05.08.2017 не признаны незаконными, не отменены, поэтому суд не может признавать их ничтожными с момента принятия; полагает, что корпоративный иск подан членами другого юридического лица ТСН СНТ «Кипарис» об отмене госрегистрации СНТ «Кипарис» (ОГРН №), не указано истцами какие их права нарушены регистрацией другого юридического лица - ответчика СНТ «Кипарис» (ОГРН №), исковые требования безосновательны; кроме того полагает, что имеются основания исключить из состава истцов ФИО8, ФИО28, поскольку в суд, минуя канцелярию, не процессуальным путём попали от них документы; полагает, что члены садоводства, как самоуправляемой организации, вправе формировать каждую повестку общих собраний, собраний уполномоченных по своему усмотрению, члены садоводства вправе голосовать на общих собраниях по своему усмотрению по любому вопросу повестки дня, что гарантирует их свободу выбора, свободу действий и не может рассматриваться как признание долга, на общих собраниях решения принимаются голосованием по большинству голосов; кроме того истцы проигнорировали требования закона № 337-ФЗ от 03.07.2016, поскольку, если бы истцы считали себя членом садоводческого товарищества, обязаны были подать в СНТ «Кипарис» с июля 2016 сведения в реестр членов товарищества согласно требований закона РФ № 337-ФЗ РФ от 03.07.2016, после того как члены общества не подали сведения правлению для формирования реестра, собрание вынуждено было исключить 05.08.2017 года некоторую часть садоводов, которые сами не считали уже себя членами товарищества, были членами другого юридического лица - ТСН СНТ «Кипарис» (ОГРН №); просит отказать истцам в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица - Межрайонной инспекция Федеральной налоговой Службы № 9 по Республике Крым, не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО30 не явилась, извещена надлежаще, подала в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав истцов, представителей истцов, представителя ответчика СНТ «Кипарис», свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ч.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относится судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд соглашается с доводами истцов, что в соответствии со ст. 6 ГК РФ, к рассматриваемым правоотношениям, по аналогии, должны быть применены нормы ст. 203 ГК РФ, в данном случае, действиями, свидетельствующими о прерывании срока исковой давности, является решение собрания уполномоченных СНТ «Кипарис» от 05.08.2017 об утверждении и подтверждении решений общего собрания СТ «Кипарис» от 03.08.2013 года, решений общего собрания с 28.06.2014 года по 23.08.2014 года, решений общего собрания СНТ «Кипарис» за 2015 год, 2016 год т.к. истцы добросовестно полагали, что решением суда о признании недействительным с момента принятия решений общего собрания СТ «Кипарис», их права, как садоводов, защищены, в связи с чем, срок исковой давности (три года) истцами не пропущен.

Правоспособность — это способность иметь гражданские нрава и нести обязанности. В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении, в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что юридическое лицо ТСН СНТ «Кипарис» утратило гражданскую правоспособность, в судебном заседании установлено, что действительно в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации 05.03.2015 внесены сведения о Товариществе собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис» (далее ТСН «СНТ «Кипарис») с присвоением Государственного регистрационного номера №; 17.10.2016 внесены сведения о признании недействительным создания юридического лица, сведений о ликвидации юридического лица на момент рассмотрения дела не предоставлено, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 30.07.2019.

Судом установлено, что после перерегистрации Устава садового товарищества «Кипарис» 15.02.1995 года за №, на основании п.1 Устава СТ «Кипарис», зарегистрированного решением исполкома Черноморского поссовета Республики Крым № 241 от 27.10.1992 года, создано товарищество на основе добровольного объединения военнослужащих воинской части 65318-Ю и других граждан для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование воинской части решением исполкома Черноморского поссовета № 1719 от 04.03.1992 года площадью 13 га, расположенном в пгт. Черноморское; 02.09.2013 года проведена государственная регистрация изменений правоустанавливающих документов (т.1 л.д.35-45) (дело № 123/2042/2012, л.д. 44-72, дело № 120/2210/13-ц, л.д.1-40, исследованные в судебном заседании), что также подтверждается уставом СТ «Кипарис» от 27.10.1992, от 15.02.1995 (т.1 л.д.35-45).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 52-ФЗ), юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в срок до 1 января 2015 года.

В связи с чем, для продолжения осуществления своей деятельности и приобретения прав и обязанностей в Российской Федерации организации СТ «Кипарис», существующей по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, необходимо было в срок до 1 января 2015 года внести соответствующую запись в единый государственный реестр юридических лиц РФ.

На основании протокола № 1408-1 от 23 августа 2014 учредительные документы СТ «Кипарис» были приведены в соответствие согласно действующего законодательства Российской Федерации, данное товарищество стало именоваться Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис», которому был присвоен ОГРН №, ИНН №, КПП №. В п. 1.1 Устава СНТ «Кипарис» прямо указано, что данная организация является полным правопреемником всех прав и обязанностей СТ «Кипарис».

По законодательству РФ СНТ «Кипарис» (ОГРН №), было перерегистрировано 04.09.2014 года, как юридическое лицо, существовавшее ранее до 18.03.2014 СТ «Кипарис» (код №), во исполнение Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов -Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» и в частности выполнение ст. 10 Закона № 6-ФКЗ о перерегистрации юридических лиц в организационно-правовую форму, согласно законодательства РФ. Согласно п.1 п.6 ст. 19 Федерального Закона от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами нахождение постоянно действующего органа на территории Республики Крым могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством РФ.

Положениями п. 1. ст. 17 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определен перечень документов, предоставляемых при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2014 ФИО29 обратился к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым – ФИО30 с целью проведения нотариальных действий по удостоверении подлинности его подписи на заявлении Формы № Р18001; нотариусом ФИО30 подпись ФИО29, как Председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис», была удостоверена (т.5 л.д.243); в этот же день ФИО29, как Председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис», предоставил в ИФНС России по г. Симферополю документы для государственной регистрации внесения сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя: заявление по форме № р 18001; протокол общества от 28.06.2014г.;

устав в 2 экз.; апелляционное определение; протокол от 20.07.2014г.; протокол об учреждении юридического лица № 1408-1 от 23.08.2014 (т.8 л.д.116-166), по результатам рассмотрения представленных в регистрирующий орган документов было принято решение о государственной регистрации юридического лица 04.09.2014, в соответствии с требованиями Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решением Черноморского районного суда № 2-66/2014 от 02.07.2014 года признано незаконным общее собрание членов СТ «Кипарис» от 03.08.2013 года. Признаны незаконными с момента принятия и отменены все решения общего собрания членов СТ «Кипарис» от 03.08.2013 года. Основанием для принятия данного решения явилось нарушение процедуры проведения данного общего собрания и отсутствие необходимого кворума. Решение вступило в законную силу 03.12.2014, после регистрации СНТ «Кипарис» (т.1 л.д.129-137).

Решением Раздольненского районного суда по делу № 2-19/2015 от 09.06.2015 года, измененного Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым 20.01.2016, общее собрание от 03.08.2013 года признанно нелегитимным, проведенным при отсутствии кворума, с нарушением процедуры подготовки, созыва, регистрации участников и принятии решения; признан незаконным факт составления протокола общего собрания членов СТ «Кипарис» от 03.08.2013 года в нескольких экземплярах, разных по форме, содержанию и сути, объему изложения отдельных вопросов повестки дня, порядка и результатов голосования и без приобщения к нему материалов счетной комиссии; признано недействительным с момента принятия и отменены в полном объеме решения общего собрания СТ «Кипарис» от 03.08.2013, а принятые им решения признаны ничтожными и отменены в полном объеме с момента принятия. Решение вступило в законную силу 20.01.2016, после регистрации СНТ «Кипарис» (т.1 л.д.138-152).

Как следует из вышеуказанных судебных решений, признаны недействительными с момента принятия и отменены в полном объеме решения общего собрания СТ «Кипарис» от 03.08.2013 года, в том числе об избрании совета уполномоченных СТ «Кипарис», а принятые им решения признаны ничтожными и отменены в полном объеме с момента их принятия, в связи с отсутствием кворума и нарушением процедуры принятия решения.

Судом установлено, что решения общих собраний СТ «Кипарис» принятые уполномоченными СТ «Кипарис», а именно: от 28 июня 2014 года, 20 июля 2014 года, 23 августа 2014 года, об избрании председателем правления ФИО29, об избрании уполномоченных, утверждении списка (нового состава) уполномоченных товарищества, избранных решением общего собрания СТ «Кипарис» от 03.08.2013 года являются недействительными с момента принятия и подлежат отмене, однако они не нарушают основополагающие конституционные права истцов, а именно: право на управление садоводческим товариществом, на решение финансовых и хозяйственных вопросов; данные решения являются обязательными для членов СТ «Кипарис», а также основанием для проведения легитимных собраний членов СТ «Кипарис».

В связи с чем, суд не соглашается с доводами ответчиков о том, что вышеуказанные решения должны были исполняться службой судебных приставов.

В ходе рассмотрения настоящего спора суд исследовал обстоятельства, связанные с правомерностью включения данных о ФИО39 в сведения реестра, в связи с чем суд не соглашается с доводами истцов о том, что ФИО39 не имел права на подписание заявления формы № Р 18001, о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице СНТ «Кипарис», в связи с тем, что вышеуказанные Решения № 2-66/2014 от 02.07.2014 года, № 2-19/2015 от 09.06.2015 года, вступили в законную силу после 04.09.2014 – даты решения регистрирующего органа о государственной регистрации юридического лица СНТ «Кипарис».

В ЕГРЮЛ внесение сведений о юридических лицах осуществляется по правилам регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, которые установлены Федеральным законом от 8 августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) и федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц. Форма заявления о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, требований к его оформлению, а также форма и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ на основании такого заявления, утверждены приказом ФНС России от 09.06.2014 № ММВ-7-14/316@.

Указанным приказом ФНС России утверждена также форма № Р18001, согласно приложению № 2 к данному приказу, которая содержит сведения о преемственности ранее существовавшего юридического лица в украинском правовом поле.

На основании вышеизложенного требование о признании права ФИО29 на подписание заявления формы № Р 18001 отсутствующим, в виду отсутствия полномочий действовать от имени юридического лица, а также требование о признании СНТ Кипарис» ОГРН № созданным с грубыми нарушениями закона, которые носят неустранимый характер, удовлетворению не подлежат.

Требования о внесении в соответствующий реестр сведений об отмене судом решений, внесенных в ЕГРЮЛ; об обязании председателя правления ФИО29 и правления СНТ «Кипарис» ОГРН №, после вступления судебного решения в законную силу, ликвидировать данное юридическое лицо в установленном законом порядке, являются производными от вышеуказанных требований, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Требование истцов: право собраний уполномоченных СТ «Кипарис» код №, на принятие 28.06.2014, 20.07.2014 и 23.08.2014 решений о внесении изменений в учредительные документы юридического лица и сведений о нем в ЕГРЮЛ РФ, как о Садоводческом некоммерческом товариществе «Кипарис», ОГРН № – признать отсутствующим в виду отсутствия полномочий и кворума, заявлено некорректно, с целью переоценить Решение Киевского районного суда г. Симферополя от 17.10.2016, вступившее в законную силу (т.7 л.д.35-38), в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что в постоянном бессрочном пользовании садоводческого кооператива «Кипарис», согласно правоустанавливающих документов – государственного акта серии 11-КМ №, с 27.02.1995 года находится земельный участок, площадью 228000 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 03.02.2015 №.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 17.10.2016 по делу № 2-5848/2016, из Единого государственного реестра юридических лиц исключена запись о регистрации в качестве юридического лица Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищества «Кипарис», ОГРН №, ИНН №.

В судебном заседании установлено, что истцы по делу являются членами ТСН СНТ «Кипарис» ОГРН №, полагали реализовать свои права садоводов в данном садовом обществе, были исключены из СТ «Кипарис», из СНТ «Кипарис» ОГРН №, данный факт сторонами не оспаривается, в связи с чем, суд считает заслуживающим внимания довод истцов о том, что при отчуждении садового земельного участка одновременно отчуждается приобретателю доля имущества общего пользования в составе садоводческого, некоммерческого товарищества в размере целевых взносов и др.; что члены садоводческого товарищества на протяжении нескольких лет лишены возможности отремонтировать сгоревший электротрансформатор, отремонтировать дорогу, проходящую по территории товарищества, провести межевание территории, надлежащим образом оформить принадлежащие им участки и внести сведения в ЕГРН

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Основание возникновения права собственности, предусмотренное ч. 4 ст. 218 ГК РФ является производным и основано на праве собственности, уже имеющемся у кооператива, в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

Верховный Суд Российской Федерации, в обзоре судебной практики № 2 (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ 26 июня 2015 года, указал: «При наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении стороны по делу, эта сторона несет бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий» (п. 1.Основные положения гражданского законодательства).

Согласно Уставу СТ «Кипарис» (т.1 л.д.35-45 далее - Устав) форма членства в кооперативе, является одним из способов реализации прав на управление садовым товариществом (ч.14 Устава), и никак не связана с возможностью приобретения прав на средства садоводческого товарищества (ч.20 Устава), однако, лицу, выбывшему (исключенному) из общества садоводческого товарищества на возведение хозяйственных строений и сооружений общего пользования (за вычетом износа), на водоснабжение, электрификацию, строительство дорог, ограждений территорий коллективного сада, возмещаются в соответствии с актом оценки стоимости дома и других строений, плодово-ягодных насаждений, находящихся на выделенном ему земельном участке, другие затраты на освоение участка; не возвращаются указанному лицу вступительные взносы на содержание рабочих и служащих товарищества, а также на ремонт общественных строений и сооружений, а также платежи за пользование водой и электроэнергией (ч.17 Устава), стоимость имущества определяется оценочной комиссией (ч.18 Устава).

В судебном заседании установлено, что утвержден собранием уполномоченных членов Садового товарищества «Кипарис» (протокол № 1408-1 от 23.08.2014 (т.8 л.д.145-156) Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис», согласно которому определены аналогичные уставу СТ «Кипарис» положения (т.8 л.д.125-144, далее - Устав СНТ), а именно: согласно п.5.2 Устава СНТ, в случае выбытия (исключения) из членов Товарищества стоимость дома, других строений, возведенных на выделенном члену Товарищества земельном участке, определяется по оценочным нормам; стоимость указанных строений, а также плодово-ягодных насаждений, находящихся на участке, определяется оценочной комиссией, обязуемой Правлением, в которую включаются и выбывший (исключенный) из членов Товарищества, также оценка может быть проведена независимым специалистом или организацией; оценочная комиссия предоставляет акт об оценке, который может быть обжалован в трехмесячный срок.

Предметом корпоративного права является совокупность правоотношений по поводу создания, деятельности и правового положения хозяйствующих субъектов.

В широком смысле корпоративное право - это совокупность юридических норм, регулирующих правовой статус, порядок деятельности и создания хозяйственных обществ и товариществ.

Вступлением в садовое товарищество, в данном случае, реализуется предусмотренное статьей 30 Конституции Российской Федерации право на объединение и возникновение корпоративных прав и обязанностей.

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. 

Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества, принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен в статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 указанного Федерального закона определено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Вместе с тем, согласно статье 16 Федерального закона предусмотрено, что основания и порядок исключения членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения указываются в обязательном порядке в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав.

Более того, исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 названного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов объединения, абзацем девятым пункта 2 этой же статьи также предусмотрено, что решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

Право собственности, в том числе право общей собственности на имущество общего пользования, как пример, на сооружение – дорогу, как на самостоятельный объект гражданских прав, может возникнуть в том случае, если она создана именно как объект недвижимости в установленном порядке, индивидуализирована в качестве объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Таким образом, вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования), в том числе об использовании земельного участка, находящегося в его собственности, должен решаться общим собранием членов такого объединения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Между тем следует учитывать, что членство в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и права на земельный участок не должны рассматриваться как единый и неразделимый комплекс прав, поскольку названный закон допускает владение и пользование садовым земельным участком в индивидуальном порядке лицом, не являющимся членом садоводческого товарищества.

Суду не предоставлены списки (реестры) членов СТ «Кипарис» по состоянию на 03.08.2013, на 28.06.2014, на 20.07.2014, на 23.08.2014, списки СНТ «Кипарис» на 05.08.2017, а также по состоянию на день подачи искового заявления и рассмотрения дела по сути; в материалах дела имеются списки членов СТ «Кипарис» от 21.12.2014, с указанием 183 членов (т.2 л.д.68-72, т.3 л.д.213-217), также в материалах дела имеются списки участков СТ «Кипарис», составленные ТСН СНТ «Кипарис», согласно которым садовое общество имеет 406 участков (т.4 л.д.211-220), в связи с чем, суд не может дать оценку количеству исключенных членов, вновь принятых лиц в садоводы.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО42 который пояснил, что он был членом СТ «Кипарис», у него в пользовании был земельный участок № 

<

адрес>, оплачивал членские взносы, проживает на Украине, летом приезжает в Крым, отцу ФИО16 передавал деньги для оплаты необходимых взносов за садовый участок в СТ «Кипарис», задолженности по членским взносам на 2014 год не имел, однако был исключен из членов СТ «Кипарис» 23.08.2014; о том, что проводятся собрания СТ «Кипарис» не знал; при исключении из членов СТ «Кипарис» его затраты по содержанию земельного участка не возмещены.

Ответчиками суду не предоставлены обоснования исключения из товарищества членов товарищества, в том числе истцов, а именно: расчет задолженности по членским взносам каждого исключенного члена из СНТ «Кипарис» за период с 2014 по 2017; кроме того, в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что проводилась оценочная стоимость имущества (акт об оценке) исключенных членов общества.

Представителями истцов в судебном заседании предоставлен расчет по членским взносам за август 2013 (приход, расход), суд относится критически к данному доказательству, не принимает его во внимание, в связи с тем, что невозможно определить, кем производился расчет, по какому садовому товариществу.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что истцы являются членами другого общества ТСН СНТ «Кипарис», взносы в СНТ «Кипарис» не платят, в связи с чем, их необходимо было исключить из СНТ «Кипарис», в связи с тем, что данные обоснования исключения из членов общества не основаны на Законе.

Уставом СТ «Кипарис» (глава 2 Устава СТ «Кипарис», т.1 л.д.37-40), а также Уставом СНТ «Кипарис» (ч.5 Устава СНТ «Кипарис», т.8 л.д.129-130) определен порядок вступления в Товарищество и порядок прекращения членства в товариществе, данный порядок ответчиками был нарушен, нарушены корпоративные права истцов, в связи с чем, требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения корпоративных прав истцов, путем отмены с момента принятия, в части исключения истцов за нарушение Устава, за систематическую неуплату членских взносов в СНТ «Кипарис», решений, принятых 23.08.2014, 14.07.2016 и 05.08.2017 на собраниях уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис», ОГРН №, подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 7 июня 2013 года № 123-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и статью 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 123-ФЗ), вступившим в силу 6 сентября 2013 года, внесены изменения в основания и порядок принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и права пожизненного наследуемого владения земельным участком. При этом принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по основаниям, указанным в п.п. 1 п. 2 ст. 45 ЗК РФ, осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии неустранения ненадлежащего использования земельного участка после назначения административного наказания в виде штрафа).

В судебном заседании установлено не соблюдение СНТ «Кипарис» (СТ «Кипарис») правил прекращения прав граждан на пользование земельными участками; также не соблюдены условия и порядок принудительного прекращения прав на земельный участок, что подтверждается протоколом № 1408-1 собрания уполномоченных садового товарищества «Кипарис» от 23.08.2014 (т.8 л.д.145-156), протоколом № 1708-1 общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Кипарис» от 05.08.2017 (т.8 л.д.202-219).

Исходя из характера и сути заявленных требований, принимая во внимание положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что истцами избран неверный способ защиты их прав и интересов, поскольку отмена оспариваемых решений в полном объеме не повлечет восстановление положения, существовавшего до его принятия.

Доводы истцов о том, что регистрацией СНТ «Кипарис» нарушены их права, суд считает необоснованными, не подтвержденными надлежащими и допустимыми доказательствами, а также противоречащими, установленными по делу обстоятельствами. В судебном заседании достоверно установлено, что истцы в установленном законом порядке с соответствующими заявлениями о вступлении в члены СНТ «Кипарис» не обращались, а также не оспаривали их исключение из СНТ «Кипарис» (СТ «Кипарис»), в принятии в члены указанного товарищества им отказано не было.

В судебном заседании не нашел подтверждение факт об исключении из садового товарищества за период с 2014 по 2017 – 211 членов, однако, истцами предоставлено надлежащее доказательство - Список из 200 членов СТ «Кипарис», исключенных из товарищества решениями уполномоченных от 23.08.2014, 05.08.2017; в данном списке под порядковыми номерами 65,66,77,84,174,199 исключены умершие лица за неуплату взносов.

В судебном заседании были исследованы и приобщены протоколы судебных заседаний по административному делу № 2а-93/2018 (№ 2а-14/2019) от 02.10.2018, от 15.08.2018, которые также подтверждают нарушение корпоративных прав истцов на участие в общих собраниях СНТ «Кипарис».

Суд не соглашается с доводами истцов о заведомо недобросовестности решений и действий ответчиков по данному делу, в связи с тем, что действия ответчиков были направлены на приведение учредительных документов СТ «Кипарис» в соответствие с законодательством Российской Федерации, в установленные законном сроки.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае частичное удовлетворение исковых требований не будет являться фактическим окончанием разрешения спора по существу, в связи с тем, что данное решение порождает собой юридические последствий только для субъектов хозяйствования, но не может в принудительном порядке быть исполнено ОСП по 

<

адрес> району УФССП России по Республике Крым, в связи с чем, необходимо указать в решении на обязание СНТ «Кипарис», ФИО29 известить истцов о собраниях СНТ «Кипарис», ОГРН №, а также на восстановленное право истцов на участие в собраниях СНТ «Кипарис», ОГРН №, что не является выходом суда за пределы исковых требований истцов, а направлено на фактическое и окончательное разрешение спора по существу.

Гражданин, как участник соответствующих правоотношений, должен быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса, и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с иными материалами дела, подтверждающими требования истца, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в части восстановления положение, существовавшее до нарушения прав истцов путем отмены с момента принятия, в части исключения истцов за нарушение Устава, за систематическую неуплату членских взносов в СНТ «Кипарис», решений, принятых 23.08.2014, 14.07.2016 и 05.08.2017.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО10 государственную пошлину в размере 100,00 рублей (т.1 л.д.162), в пользу ТСН СНТ «Кипарис» 2000,00 рублей (т.1 л.д.173).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис» к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кипарис», ФИО29, третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой Службы № 9 по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО30, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения корпоративных прав, о применении последствия недействительности ничтожного решения, о признании права отсутствующим, о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятых судебных решениях, об обязании ликвидировать юридическое лицо, удовлетворить частично.

Восстановить положение, существовавшее до нарушения корпоративных прав истцов путем отмены с момента принятия, в части исключения истцов за нарушение Устава, за систематическую неуплату членских взносов в СНТ «Кипарис», решений, принятых 23.08.2014, 14.07.2016 и 05.08.2017 на собраниях уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис», ОГРН №.

Признать право истцов на участие в собраниях Садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис», ОГРН №.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис», ОГРН №, ФИО29 известить истцов о собраниях Садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис», ОГРН №.

В остальной части отказать.

Взыскать солидарно с Садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис», ОГРН №, ФИО29, в пользу СНТ ТСН «Кипарис», ОГРН №, государственную пошлину в размере 2000,00 (две тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с Садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис», ОГРН №, ФИО29, в пользу ФИО10 государственную пошлину в размере 100,00 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева