Дело № 1-581/2025

УИД № 78RS0015-01-2025-002865-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 августа 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Газдиевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Романовой О.А., представившей удостоверение № 10367 и ордер № Н 0567729 от 12.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 318 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Харькова Украины, гражданина Республики Украина, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием и в порядке меры пресечения в период с 20.01.2025 по 12.08.2025, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее 14 часов 08 минут 02.01.2025, находясь на территории Невского района Санкт-Петербурга, приискал путем обнаружения найденного банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, не представляющую материальной ценности, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации владельца карты, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, после чего он, предположив, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расположенном на 1 этаже, используя указанную банковскую карту АО «Альфа-Банк», на имя Потерпевший №1, умышленно совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу без ввода пин-кода, а именно:

02.01.2025 в 14 часов 08 минут совершил покупку на сумму 212 рублей 99 копеек;

03.01.2025 в 12 часов 35 минут совершил покупку на сумму 394 рубля 99 копеек, в 12 часов 36 минут совершил покупку на сумму 150 рублей;

04.01.2025 в 13 часов 04 минуты совершил покупку на сумму 467 рублей 97 копеек;

05.01.2025 в 11 часов 20 минут совершил покупку на сумму 318 рублей 18 копеек, в 14 часов 56 минут совершил покупку на сумму 375 рублей 96 копеек, в 14 часов 56 минут совершил покупку на сумму 197 рублей, в 19 часов 41 минуту совершил покупку на сумму 150 рублей, в 19 часов 41 минуту совершил покупку на сумму 691 рубль 99 копеек;

06.01.2025 в 12 часов 27 минут совершил покупку на сумму 457 рублей 98 копеек.

После чего, не позднее 15 часов 17 минут 06.01.2025, находясь в 

<

адрес>, в целях дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, путем приобретения товаров, ФИО2 передал Свидетель №2 вышеуказанную банковскую карту, и не раскрывая действительную информацию о том, что указанная банковская карта не принадлежит ему, выдавая ее за собственную банковскую карту, дал заведомо неправомерное разрешение Свидетель №2 совершить расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, после чего Свидетель №2, не вовлеченный в его (ФИО2) преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расположенном на 1 этаже, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно:

06.01.2025 в 15 часов 17 минут совершил покупку на сумму 489 рублей, в 15 часов 18 минут совершил покупку на сумму 330 рублей, в 17 часов 39 минут совершил покупку на сумму 489 рублей.

После чего Свидетель №2, не позднее 17 часов 43 минут 06.01.2025, находясь на территории Невского района Санкт-Петербурга, передал указанную банковскую карту Свидетель №1, не вовлеченной в преступный умысел ФИО2, которая, находясь в вышеуказанном магазине, в 17 часов 43 минуты совершила покупку на сумму 609 рублей 11 копеек, и не позднее 18 часов 08 минут 06.01.2025, находясь на территории Невского района Санкт-Петербурга, передала вышеуказанную банковскую карту Свидетель №2

После чего Свидетель №2, находясь в торговом зале магазина ООО «Буран», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 06.01.2025 в 18 часов 08 минут совершил покупку на сумму 389 рублей. Находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2 в 18 часов 55 минут совершил покупку на сумму 320 рублей, в 18 часов 56 минут совершил покупку на сумму 119 рублей 99 копеек, после чего передал ФИО2 вышеуказанную банковскую карту.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 6163 рубля 16 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, пояснив, что в январе 2025 шел и увидел обезличенную карту «Альфа Банк», подумал, что ее владелец уже заблокировал карту после утери, но все же решил попробовать оплатить ей покупки, зашел в магазин «Пятерочка» и совершил покупку до 400 рублей, через какое-то время зашел еще раз в этот же магазин и совершил покупку также на сумму до 400 рублей. На протяжении 2-3 дней оплачивал данной картой различные мелкие покупки, потратив в общей сложности около 6 000 рублей. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 02.01.2025 13 часов 30 минут он шел в сторону магазина «Пятерочка», который находится по адресу: 

<

адрес>. На детской площадке нашел банковскую карту красного цвета банка «Альфа-Банк» и решил попробовать оплатить данной банковской картой товары, зайдя в вышеуказанный магазин «Пятерочка» приобрёл товары, которые оплатил ранее найденной картой. 03.01.2025 в дневное время он также сходил в магазин «Пятерочка», где на кассе совершил оплату товаров, перед этим попробовав оплатить один. 04.01.2025 и 05.01.2025 он снова воспользовался найденной банковской картой для оплаты товаров в том же магазине «Пятерочка», В магазине он покупал алкоголь, сигареты и другие товары,. 06.01.2025 со своим знакомым Свидетель №2 они пошли в тот же магазин «Пятерочка», где приобрел алкоголь, расплатившись ранее найденной банковской картой «Афльфа-банк». Через некоторое время он попросил Свидетель №2 еще раз сходить в магазин и передал ему найденную банковскую карту, сообщив при этом, что не знает, сколько на ней находится денежных средств. Свидетель №2 не знал, что банковская карта ему не принадлежит, он этого не сообщал. 08.01.2025 он выкинул карту в мусорный бак во дворе дома. (том 1 л.д. 174-177, л.д. 182-184).

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. 

- Протоколом принятия устного заявления от 19.01.2025, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 02.01.2025 по 06.01.2025, путем неоднократных несанкционированных транзакций денежных средств, тайно похитило ее денежные средства в сумме 6163 рубля 16 копеек, которые были списаны с принадлежащей ей банковской карты банка «Альфа Банк», привязанной к банковскому счету №, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 26);

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется дебетовая банковская карта банка «Альфа Банк» № красного цвета, оформленная на ее имя около года назад к которой привязан банковский счету №. Последний раз пользовалась банковской картой 30.12.2024, могла выронить ее из наружного кармана куртки. 06.01.2025 зашла в мобильное приложение банка, где обнаружила, что в период с 02.01.2025 по 06.01.2025 были осуществлены списания с принадлежащего ей банковского счета, а именно: 02.01.2025 в магазине «Пятерочка» в 14 часов 08 минут совершена оплата на сумму 212, 99 рублей; 03.01.2025 в магазине «Пятерочка» в 12 часов 35 минут совершена оплата на сумму 394,99 рублей; 03.01.2025 в магазине «Пятерочка» в 12 часов 36 минут совершена оплата на сумму 150 рублей; 04.01.2025 в магазине «Пятерочка» в 13 часов 04 минуты совершена оплата на сумму 467,97 рублей; 05.01.2025 в магазине «Пятерочка» в 11 часов 20 минут совершена оплата на сумму 318,18 рублей; 05.01.2025 в магазине «Пятерочка» в 14 часов 56 минут совершена оплата на сумму 375,96 рублей; 05.01.2025 в магазине «Пятерочка» в 14 часов 56 минут совершена оплата на сумму 197 рублей; 05.01.2025 в магазине «Пятерочка» в 19 часов 41 минуту совершена оплата на сумму 150 рублей; 05.01.2025 в магазине «Пятерочка» в 19 часов 41 минуту совершена оплата на сумму 691,99 рублей; 06.01.2025 в магазине «Пятерочка» в 12 часов 27 минут совершена оплата на сумму 457,98 рублей; 06.01.2025 в магазине «Пятерочка» в 15 часов 17 минут совершена оплата на сумму 489 рублей; 06.01.2025 в магазине «Пятерочка» в 15 часов 18 минут совершена оплата на сумму 330 рублей; 06.01.2025 в магазине «Пятерочка» в 17 часов 39 минут совершена оплата на сумму 489 рублей; 06.01.2025 в магазине «Пятерочка» в 17 часов 43 минут совершена оплата на сумму 609,11 рублей; 06.01.2025 в магазине «BURAN» в 18 часов 08 минут совершена оплата на сумму 389 рублей; 06.01.2025 в магазине «Бристоль» в 18 часов 55 минут совершена оплата на сумму 320 рублей; 06.01.2025 в магазине «Бристоль» в 18 часов 56 минут совершена оплата на сумму 119,99 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6163 рубля 16 копеек, что является для нее значительным, поскольку она официально не работает, является студенткой 1 курса академии, стипендию не получает. Материальной ценности банковская карта для нее не представляет. (том 1 л.д. 94-96);

- Показаниями свидетеля - сотрудника полиции - Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в дежурной части 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт- Петербурга было зарегистрирвоано заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лица, которое в период с 02.01.2025 по 06.01.2025, путем неоднократных несанкционированных транзакций денежных средств, завладело ее денежными средствами, в размере 6163 рубля, которые были списаны с ее банковской карты «Альфа Банк», привязанной к ее банковскому счету и указала, чем причинило ей значительный материальный ущерб. По результатам проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО2, который был задержан в 13 часов 00 минут 20.01.2025 у дома № 5 корп. 1 по 2-му Рабфаковскому переулку в Невском районе Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ФИО2 был доставлен в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, где в помещении кабинета №20 от него было получено объяснение, а материал проверки передан в СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (том 1 л.д. 108-110);

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 06.01.2025, она, совместно со своим соседом по коммунальной квартире ФИО2 распивала алкогольные напитки. Через какое-то время к ним присоединился знакомый Д. Через какое-то время Д. подошел к Евгению и предложил ему сходить в магазин, чтобы купить еще алкоголя, на что Евгений сославшись на сильное алкогольное опьянение, предложил Д. самому сходить в магазин и дал свою банковскую карту красного цвета. Она вместе с Д. заходили в несколько магазинов, в «Пятерочку», «Бристоль», продуктовый магазин, где купили алкоголь и другие товары, оплату производили путем прикладывания карты к терминалу. Вернувшись домой, Свидетель №2 отдал карту Е.. О том, что карта Е. не принадлежит, она и Свидетель №2 не знали. Когда Евгений отдавал Свидетель №2 банковскую карту, чтобы они сходили в магазин, подозрений, что она не принадлежит ФИО2, у нее не возникло. (том 1 л.д. 103-105);

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 18.02.2025, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.01.2025 они с Дарьей и ФИО2 распивали алкогольные напитки. Когда алкоголь кончился он предложил сходить еще в магазин, однако Евгений отказался, но передал свою банковскую карту Альфа-Банк» красного цвета, для приобретения алкоголя. Никаких подозрений, что карта Евгению не принадлежит, у него не возникло. Этой картой он произвел оплату в магазине «Пятерочка», расположенный на Запорожской улице, где оплатил примерно 3 покупки. В этом же магазине он передавал карту Дарье, чтобы она оплатила некоторые покупки. Далее он совершал еще покупки, в различных магазинах, расплачиваясь банковской карточкой, переданной ему ФИО2, путем прикладывания ее к терминалам оплаты. По возвращении домой вернул карту ФИО2 Он не знал, что банковская карта Евгению не принадлежит, и даже этого не мог предположить. (том 1 л.д. 111-113);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 03.02.2025, согласно которому следователем в установленном законом порядке в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут осмотрено 2 товарных чека от 06.01.2025 и 13 кассовых чека от 02.01.2025, 03.01.2025, 05.01.2025, 06.01.2025, в которых отражена информация о совершении покупок по банковской карте №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 121- 140).

Указанные товарные и кассовые чеки на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, при котором хранятся. (том 1 л.д. 141-142);

- Протоколом осмотра предметов от 18.02.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому следователем в установленном законом порядке в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 55 минут был осмотрен DVD-R компакт-диск с видеозаписями, на которых зафиксирован ФИО2, который в период с 02.01.2025 по 06.01.2025, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретает различные товары и расплачивается за них банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1(том 1 л.д. 145-165);

Указанный DVD-R компакт-диск с видеозаписями на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, при котором хранится. (том 1 л.д. 166, 167);

Вина подсудимого также подтверждается иными документами, а именно справкой о движении средств по карте № АО «Альфа-Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, в период с 02.01.2025 по 06.01.2025. в которой отражено списание денежных средств с банковской карты на общую сумму 6163 рубля 16 копеек.(том 1 л.д. 144)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №685.276.1 от 13.02.2025, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему действий, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков «алкоголизма» и «наркомании» не выявлено, в лечении у нарколога не нуждается.

Приведенные и положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено. Никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, перед допросом они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая им была разъяснена и понятна. Оснований для самооговора ФИО2 судом также не установлено. 

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в тайном хищении имущества, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку им были предприняты активные действия, направленные на противоправное изъятие с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денег в сумме 6163 рубля 16 копеек, в результате чего потерпевшей был причинен материальный ущерб.

Эти действия ФИО2 были предприняты без ведома потерпевшей, были обнаружены потерпевшей после изъятия денежных средств со счета в банке, в связи с чем суд расценивает хищение денежных средств, как тайное хищение.

Судом установлено, что Потерпевший №1, являлась держателем банковской карты АО «Альфа-Банк», имела счет в указанном банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

ФИО2 распорядился находящимися на счете в банке денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с использованием банковской карты Потерпевший №1, без ведома владельца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, и об отсутствии в этих же действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Значительность причиненного потерпевшей кражей её денежных средств ущерба, с учетом материального положения Потерпевший №1 и иных данных о её личности была доказана в судебном заседании, соответствует примечанию 2 к статье 158 УК РФ и сторонами не оспаривалась.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, как данные характеризующие личность подсудимого, что ФИО2 является гражданином Республики Украины, ранее не судим, проживает в Санкт-Петербурге, где также проживает его семья, социально-адаптирован.

Суд учитывает, что ФИО2 свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, неофициально подрабатывал разнорабочим в логопарке «

<

данные изъяты>» и имел источник дохода, добровольно полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб (т.1 л.д. 97), что в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вопреки доводам адвоката активного способствования раскрытию или расследованию преступления в действиях ФИО2 не усматривается, так как он не сообщал правоохранительным органам относительно совершенного им деяния принципиально новую информацию, ранее им не известную.

При этом из документов, представленных ОВМ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, следует, что ФИО2, который является гражданином Республики Украина, въехал на территорию Российской Федерации 22.01.2018, за разрешительными документами в период нахождения на территории страны не обращался, в том числе с заявлением об урегулировании своего правового положения (статуса) на территории Российской Федерации в рамках действия указа Президента РФ от 20.12.2024 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылке», в связи с чем на дату преступления – 02.01.2025, находился на территории РФ свыше 90 суток, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Сведений о наличии у ФИО2 патента, вида на жительство или регистрации, в представленных суду документах, не имеется.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение ФИО2 умышленного тяжкого корыстного преступления, против собственности, с причинением значительного ущерба гражданину, наличие отягчающего наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, данных, положительно характеризующих личность подсудимого, отсутствие у него судимостей, обстоятельств совершенного им преступления, что найденная карта была им найдена, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление, без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Судом также не установлено оснований для применения в отношении ФИО2, являющегося иностранным гражданином, положений ст.53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2, с учетом имущественного положения последнего, установленного в ходе судебного разбирательства, наличия у него на иждивении несовершеннолетней дочери, проживания в арендуемом жилище, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Немедленно освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: товарные чеки от 06.01.2025, кассовые чеки от 02.01.2025, 03.01.2025, 04.01.2025, 05.01.2025, 06.01.2025, DVD-R компакт-диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета защитнику-адвокату Романовой О.А. за оказание юридической помощи ФИО2 - возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Н.А. Маркова