Дело № 2-3237/2017 30 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

При секретаре Мозгалевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, просили установить, что они являются родными племянниками М.., 

<

дата> рождения, признать за ФИО1, ФИО2 за каждым в порядке наследования право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 1/3 долю земельного участка для ведения садоводства с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 592 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/3 долю денежного вклада в АО «Альфа-Банк» на счете 

<

№>, 1/3 долю денежного вклада в дополнительном офисе «Коммерческий департамент-2» в ПАО «Банк Санкт-Петербург» на счете 

<

№>.

В обоснование иска указали, что 

<

дата> умерла М. (до брака ФИО2) В.В. приходящаяся им родной тетей. При жизни М. принадлежало вышеуказанное имущество. Истцы своевременно обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако свидетельства о принятии наследства им выданы не были, поскольку у них отсутствует свидетельство о рождении их отца - К., приходящегося родным братом умершей М., которое могло бы подтвердить их родство с умершей. 

Представитель истцов ФИО4 в судебное явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, М. родилась 

<

дата> в 

<

адрес> в графе мать указана – У.., в графе отец – прочерк (л.д. 12).

Согласно свидетельству о браке серии 

<

№> от 

<

дата> между В. и М. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – М. (л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

№> от 

<

дата> М.., 

<

дата> рождения, умерла 

<

дата> (л.д. 17).

Согласно свидетельству о рождении серии 

<

№> У.. родилась 

<

дата>.

Согласно свидетельству о браке серии 

<

№> от 

<

дата> Н. и У.. заключили брак, о чем в книги актов гражданского состояния произведена соответствующая запись за 

<

№> (л.д. 11).

Согласно свидетельству о браке серии 

<

№> от 

<

дата>, между К. и И.. зарегистрирован брак (л.д. 13).

Свидетельством о рождении серии 

<

№> от 

<

дата> подтверждается, что ФИО2 родился 

<

дата>, в графе отец указан – К. в графе мать – И. (л.д. 15).

Как следует из свидетельства о смерти 

<

№> от 

<

дата> К. умер 

<

дата> (л.д. 14).

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области установлен юридический факт, что умерший 

<

дата> К., является родным отцом ФИО1, 

<

дата> рождения (л.д. 19).

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.2017 установлен факт родственных отношений М. 

<

дата> рождения и Р.., 

<

дата> рождения, как родных брата и сестры.

Согласно справке отдела накопления, обработки и хранения документов ЗАГС (Архив ЗАГС) Курской области от 30.03.2016 запись акта о рождении К. в органе отсутствует (л.д. 20).

Согласно статье 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у У.., состоящей в браке с Н. родились дети К., 

<

дата> рождения, М., 

<

дата> рождения. У Р.. в свою очередь родились дети: ФИО2, 

<

дата> рождения, ФИО6, 

<

дата> рождения. Таким образом, суд полагает доказанным тот факт, что ФИО2, ФИО1 приходятся М. родными племенниками.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти М. 12.02.2016 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, Т.., ФИО2

<

дата> – Т.. умерла (л.д. 93), наследником после ее смерти является переживший супруг – Ф..

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

М. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок для ведения садоводства с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 592 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежный вклад в дополнительном офисе «Коммерческий департамент-2», денежный вклад в АО «Альфа-Банк».

По сведениям ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на имя М., 

<

дата> рождения, открыты следующие счета: текущий счет 

<

№>, остаток – 0 долларов США; срочный депозит счет 

<

№>, остаток – 327 076 руб. 80 коп.

Согласно сведений АО «Альфа-Банк» на имя М., 

<

дата> рождения, открыт счет 

<

№> по состоянию на 16.06.2017 года остаток денежных средств по счету составляет 330 433,37 рублей. Счета 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> закрыты.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК Российской Федерации.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации).

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации).

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

В ходе судебного заседания 01.08.2017 Ф.. заявил о признании иска. К материалам дела приобщено его заявление о признании иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания (л.д. 180).

При этом судом были разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК Российской Федерации, о чем также имеется ссылка в протоколе судебного заседания.

В письменном заявлении о признании иска Ф.. собственноручно указал на признание исковых требований ФИО1, ФИО2

Отмечено, что последствия признания исковых требований (ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации) ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании за каждым из истцов права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 1/3 долю земельного участка для ведения садоводства с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 592 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/3 долю денежного вклада в дополнительном офисе «Коммерческий департамент-2» в ПАО «Банк Санкт-Петербург» на счете 

<

№>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1, 

<

дата> рождения, ФИО2, 

<

дата> рождения с М., 

<

дата> рождения, как родных племенников и тети.

Признать за ФИО1, 

<

дата> рождения право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/3 долю земельного участка для ведения садоводства с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 592 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

1/3 долю денежного вклада в АО «Альфа-Банк» на счете 

<

№>;

1/3 долю денежного вклада в дополнительном офисе «Коммерческий департамент-2» в ПАО «Банк Санкт-Петербург» на счете 

<

№>.

Признать за ФИО2, 

<

дата> рождения, право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

1/3 долю земельного участка для ведения садоводства с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 592 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

1/3 долю денежного вклада в АО «Альфа-Банк» на счете 

<

№>;

1/3 долю денежного вклада в дополнительном офисе «Коммерческий департамент-2» в ПАО «Банк Санкт-Петербург» на счете 

<

№>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017года