61MS0047-01-2021-001142-86

№ 12-244\2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2021 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 16 июня 2021 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 16 июня 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ: нарушила требования дорожной разметки 1.1, выехала на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушила п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ФИО1 30 марта 2021 года, в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» г.р.з. № в районе дома № 18»А» по ул. Комсомольская в г. Ростове-на-Дону, нарушила требования дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить. Заменить наказание на более мягкий вид. Никакой угрозы и опасности не возникло. Нарушение не является грубым. Назначенное наказание является чрезмерно суровым и не отвечает тяжести совершенного правонарушения. Не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии ФИО1, которая надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, не настаивала на личном участии, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности – ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил учесть семейное положение и необходимость использования транспортного средства, настаивал на замене наказания на штраф.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения заявителя, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

Данный факт подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> от 30.03.2021 года об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом ( л.д. 3);

- схемой движения ( л.д. 4);

- данными видеофиксации ( л.д. 5).

Суд апелляционной инстанции считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

- из протокола об административном правонарушении прямо следует несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям ПДД РФ, что подтверждается доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка;

- заявителем не оспариваются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам. Действия лица привлеченного к административной ответственности правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ;

- назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО2 ранее многократно привлекалась к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа, должных выводов не сделала и вновь совершила правонарушение.

Доводы о том, что она действовала в условиях крайней необходимости не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 16 июня 2021 года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

С У Д Ь Я :