38RS0№-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 480 209,16 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщик) деньги в сумме 430 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до **/**/****.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств от **/**/****.

Денежные средства были получены истцом в КПК «Городское сберегательное отделение» по договору займа № от **/**/****, согласно договору ответчик является поручителем.

Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность по сумме основного долга (сумме займа) в размере 428 148,90 руб., проценты на сумму основного долга составляют 51 066,82 руб., пени 993, 44 руб.

Сумма задолженности по договору составила 480 209,15 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В связи с неявкой ответчика в суд просили рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представили суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Возражений относительно заявленных исковых требований, сведений об уважительности неявки в суд ответчиком не представлено. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 430 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке установленные договором. 

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора займа от **/**/**** сумма займа передается наличными денежными средствами. Сумма займа предоставляется на срок до **/**/****.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, за пользованием суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 36% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. 

Для предоставления ФИО2 денег ФИО1 взяла кредит в банке КПК «Городское сберегательное отделение», заключив договор займа № от **/**/****.

В соответствии с договором поручительства № к договору займа № от **/**/****, заключенному между КПК «ГоСотделение» (займодавец) и ФИО5 (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 ее обязательства по возврату суммы займа по Договору займа № от **/**/****, заключенному между заемщиком и КПК «ГоСотделение» в .... на срок до **/**/****, а именно по возврату фактической задолженности по основному долгу в размере 430 000 руб., уплате начисленных процентов по нему в размере 36 % годовых, а также всех штрафных санкций, предусмотренных в вышеуказанном договоре займа. Согласно представленному расчету суммы задолженности по договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** размер задолженности составил 480 209,18, в т.ч. основной долг- 428 148,90, проценты- 51 066,82 руб., пени- 99,3,44 руб.

Согласно представленной расписке от **/**/**** ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 430 000 руб.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Договор займа и договор поручительства подписаны сторонами, факт подписания указанных договоров стороной ответчика не оспаривался. 

Установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа от **/**/**** исполнила надлежащим образом, передав ФИО2 денежную сумму в размере 430 000 рублей, вместе с тем, Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату процентов по договору займа в определенный Договором срок не вносит. 

Исходя из изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных выше норм материального права суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и процентам. 

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, свои возражения относительно заявленных требований не представила, расчет заявленных исковых требований не оспорила, суд принимает во внимание доводы истца, и находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 480 209,16 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сорокина Т.Ю.