ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Бородино Красноярского края Трофимова А.А., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Куприенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27 июня 2016 года Бородинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 09 сентября 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 10 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 30 июля 2021 года Бородинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 08 сентября 2023 года по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.08.2023, вступившим в законную силу 17.08.2023 в отношении ФИО1, отбывающего наказание в местах лишения свободы по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 30.07.2021 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, совершенных в период нахождения под административным надзором, а также имеющего непогашенную и не снятую в установленном законодательством РФ судимость по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 27.06.2016 за совершение при особо опасном рецидиве преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, был установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 27.06.2016, с исчислением срока административного надзора с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО1, отбывшего наказание по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 27.06.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ 09.09.2019, погасится 09.09.2027. 

08.09.2023 ФИО1 освободился из мест лишения свободы и при этом получил от администрации исправительного учреждения предписание о явке в МО МВД России «Бородинский» для постановки на учет не позднее 12.09.2023, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, путем неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 08.09.2023 по 12.09.2023 ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительной причины, к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не прибыл, в установленный срок в МО МВД России «Бородинский» не явился и на учет не встал, скрываясь от органов внутренних дел.

07.10.2023 ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками полиции в г. Бородино Красноярского края.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом преступлении признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает полностью, суду показал, что он освободился из мест лишения свободы 08.09.2023, пришел на работу к матери в школьную теплицу, но ее не было. Он оставил сумку около двери, так как надеялся, что она утром придет на работу и заберет сумку. Он утром пришел, а документов уже не было. Там, где он находился, он объяснил, что у него надзор. Сначала он пришел по другому адресу, но ему там сказали, что ему ночью полиция не нужна. Ему разрешили пожить там, но сказали, чтобы он искал другое жилье. Когда он освобождался из мест лишения свободы, то указал адрес проживания: 

<

адрес>, в паспорте имеется штамп о регистрации, а на самом деле в домовой книге его уже нет. С заявлением в суд о вселении он не обращался. В 2013 году К.М.Д. вызвала на него сотрудников полиции, пришел участковый, он объяснил ему, что у него три бутылки пива, он сидит в комнате, смотрит телевизор, никому не мешает. Когда ушел участковый, пришел наряд полиции. Он им показал паспорт, что он здесь прописан, а К. им показала домовую книгу, где имеется запись, что он выписан из этой квартиры. Так как он им мешал, он ушел из этой квартиры, а свою долю оставил племяннику. После того, как он освободились из мест лишения свободы, он должен был встать на учет, но он и не прятался. Он понимает, что виноват сам. Сейчас у него есть жилье, проживает по адресу 

<

адрес>. Это жилье ему предоставил Х.А.В.. Он ему разрешил жить у него. В квартире проживает он и Х.А.В.. Х.А.В. сам пришел к участковому и сказал, что дает разрешение, чтобы он жил в его квартире. Х.А.В. ему сказал, что если он будет нарушать условия надзора, то он сам отведет его в полицию. У него других вариантов нет, он больше не будет нарушать надзор. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью представленных по делу доказательств:

Оглашенными показаниями неявившихся свидетелей, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ: 

- показаниями свидетеля П.М.А., согласно которым она проходит службу в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Бородинский». В ее обязанности входит проведение работы с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения. В период с 04.11.2020 до 13.04.2021 на учете в МО МВД России «Бородинский» состоял ФИО1, в отношении которого решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.07.2019, вступившим в законную силу 02.08.2019, по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 27.06.2016 был установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов. 30.07.2021 ФИО1 был осужден Бородинским городским судом Красноярского края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. На основании указанных обстоятельств, имелись законные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора. В связи с этим, во время отбытия наказания, администрация исправительного учреждения вышла в суд с ходатайством об установлении ФИО1 административного надзора и административных ограничений. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.08.2023, вступившим в законную силу 17.08.2023 в отношении ФИО1, отбывающего наказание в местах лишения свободы по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 30.07.2021 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, совершенных в период нахождения под административным надзором, а также имеющего непогашенную и не снятую в установленном законодательством РФ судимость по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 27.06.2016 за совершение при особо опасном рецидиве преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, был установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 27.06.2016, с исчислением срока административного надзора с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 27.06.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ погасится через 8 лет после отбытия наказания 09.09.2019, то есть 09.09.2027. Администрация исправительного учреждения, где отбывал наказание ФИО1, уведомила МО МВД России «Бородинский» о том, что 08.09.2023 из мест лишения свободы освобождается ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, который следует к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и должен явиться в МО МВД России «Бородинский» для постановки на учет не позднее 12.09.2023. В указанный срок ФИО1 в МО МВД России «Бородинский» не явился. Участковый К. В.В. 09.09.2023 и 28.09.2023 проверял адрес 

<

адрес>, в ходе чего установил, что по данному адресу живет мать ФИО1 – К.Г.Г. и сестра -К.М.Д., которые пояснили, что о том, что ФИО1 должен освободиться из мест лишения свободы, им известно не было, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 у них не появлялся, связь с ФИО1 не поддерживают. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 умышленно уклоняется от административного надзора, было заведено дело по розыску поднадзорного ФИО1 и надзор был приостановлен. 07.10.2023 УУП МО МВД России «Бородинский» К. В.В. проезжал по ул. Ленина, напротив магазина «Соблазн» на скамье, обнаружил ФИО1 К. В.В. стал подъезжать к магазину, ФИО1 увидев автомобиль сотрудника полиции, встал со скамьи и хотел скрыться, однако К. его задержал. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Бородинский» в 

<

...>, где под подпись был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию, в котором были указаны дата и время регистрации, ему дополнительно были разъяснены требования административного надзора, обязанности поднадзорного лица, ответственность за нарушение требований административного надзора и возможность сокращения срока административного надзора. ФИО1 под подпись был предупрежден о том, что за уклонение от административного надзора и за нарушение ограничений, установленных судом, ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по 19.24 КоАП РФ, либо к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При даче объяснения ФИО1 пояснил о том, что знал, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, он умышленно, не прибыл к избранному месту жительства в 

<

адрес> и не явился в МО МВД России «Бородинский» для постановки на учёт, тем самым скрывался от сотрудников полиции, уклоняясь от административного надзора, намерения явиться в ОВД не имел. При этом, все время после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 жил по адресу: 

<

адрес>, у своего знакомого А.С.В. Установленные обстоятельства свидетельствовали о том, что ФИО1 не прибыл к избранному месту жительства умышленно, не имея на это уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, так как ФИО1 знал порядок постановки на учет, а также порядок перемены поднадзорным лицом своего места жительства. Даже если бы ФИО1 не смог жить по адресу: 

<

адрес>, он был обязан и имел возможность явиться в ОВД и сообщить свой новый адрес, но умышленно не сделал этого. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, материалы в отношении ФИО1, в том числе копии документов из дела административного надзора, были направлены в ОД МО МВД России «Бородинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 60-64);

- показаниями свидетеля К.В.В., согласно которым он проходит службу в должности УУП МО МВД России «Бородинский» и за ним закреплен административный участок, в который входит дом по адресу: 

<

адрес>. 09.09.2023 он прибыл по адресу: 

<

адрес>, куда согласно сведениям, поступившим из ИК 18 ФКЛПУ КТБ — 1 ГУФСИН России г. Красноярска, после отбытия наказания в виде лишения свободы, должен был прибыть ФИО1, в отношении которого решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.08.2023, вступившим в законную силу 17.08.2023, был установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Бородинского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ от 27.06.2019, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания истечением срока, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов. При проверке указанного адреса 09.09.2023 было установлено, что по данному адресу живет мать ФИО1 – К.Г.Г. и сестра -К.М.Д., которые пояснили, что о том, что ФИО1 должен освободиться из мест лишения свободы, им известно не было, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 у них не появлялся, связь с ФИО1 не поддерживают. 28.09.2023 он вновь проверял адрес 

<

адрес>, ФИО1 также не обнаружил, где находится ФИО1, родственники не знали. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 умышленно уклоняется от административного надзора, было заведено дело по розыску поднадзорного ФИО1 и надзор был приостановлен. 07.10.2023 УУП МО МВД России «Бородинский» он проезжал по ул. Ленина, напротив магазина «Соблазн» на скамье, увидел ФИО1 он стал подъезжать к магазину, ФИО1 увидев автомобиль сотрудника полиции, встал со скамьи и хотел скрыться, однако задержал ФИО1. При даче объяснения ФИО1 пояснил о том, что знал, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, он умышленно не прибыл к избранному месту жительства в г. Бородино и не явился в МО МВД России «Бородинский» для постановки на учёт, тем самым скрывался от сотрудников полиции, уклоняясь от административного надзора, намерения явиться в ОВД не имел. При этом, все время после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 жил по адресу: 

<

адрес> у своего знакомого А.С.В. В настоящее время ФИО1 продолжает жить по указанному адресу. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, материалы проверки были направлены в ОД МО МВД России «Бородинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.65-68);

- показаниями свидетеля К.Г.Г., согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, с дочерью К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по этому же адресу, но по указанному адресу не проживает и не проживал, так как ФИО1 ведёт аморальный образ жизни, у неё с ним часто происходят конфликты. С сестрой К.М.Д. ФИО1 не общается. 08.09.2023 ФИО1 освободился из мест лишения свободы, где он отбывал наказание с 2021 года. Когда ФИО1 освободился и находился в г. Красноярск, он ей позвонил, и они договорились встретиться возле ее работы, но ФИО1 по указанному адресу не явился, на телефон не отвечал. Спустя примерно недели две, точную дату она не знает, ФИО1 пришел к ней домой и сообщил, что потерял все документы, ночевать у нее не оставался, сказал, что проживает в общежитии. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, ей не известно, более ФИО1 к ней не приходил, телефона у него нет, поэтому связь не поддерживает. В сентябре месяце к ней приходил участковый, спрашивал ее сына, про административный надзор он ей ничего не пояснял. О том, что ФИО1 указал, что после освобождения будет жить у нее по адресу 

<

адрес>, она не знала. ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу и право пользования жилым помещением, она ФИО1 не выгоняла (л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля К.М.Д., согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, с мамой К.Г.Г., по данному адресу зарегистрирован ее брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 по указанному адресу никогда не проживал и не проживает. Так как он ведёт аморальный образ жизни, она с ФИО1 не общается более 10 лет. Ей известно, что ФИО1 с 2021 года отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда ФИО1 освободился, ей не известно. По данному адресу ФИО1 не появлялся. О том, что ФИО1 указал адрес прибытия 

<

адрес>, ей не известно, где ФИО1 находится сейчас, она также не знает (л.д.72-74);

- показаниями свидетеля А.С.В., согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2023 г., точную дату он не помнит, но знает, что в начале месяца, он вечернее время сидел на скамье возле магазина «Соблазн», расположенного по адресу: 

<

адрес> К нему подошёл ранее знакомый ФИО1 ФИО1 ему сказал, что недавно освободился из мест лишения свободы и ему негде жить. Он предложил ФИО1 пожить у него по адресу: 

<

адрес>. О том, что у ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения, он не знал, ФИО1 ему не говорил. Спустя некоторое время, в конце сентября 2023, он узнал, что ФИО1 не встал на учет в МО МВД России «Бородинский» и что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения. Он стал говорить ФИО1, что ФИО1 необходимо встать на учет, однако ФИО1, идти в полицию и вставать на учет добровольно не хотел. 07.10.2023 он узнал, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на ул. Ленина, 54 в г. Бородино, Красноярского края (л.д.75-77).

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора НоАН УУПиПДН МО МВД России «Бородинский» П.М.А. от 28.09.2023 г. о том, что ФИО1 умышленно уклоняется от административного надзора, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.5);

- приговором от 27.06.2016 Бородинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 08.07.2016, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д.10-13);

- решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.07.2019, вступившим в законную силу 02.08.2019, согласно которому в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 27.06.2016 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов (л.д.14-15);

- справкой об освобождении из мест лишения свободы, согласно которой ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 09.09.2019 по отбытии срока наказания (л.д. 18);

- решением о приостановлении дела административного надзора от 13.04.2021, согласно которого административный надзор в отношении ФИО1 приостановлен (л.д. 23);

- приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 30.07.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 24-30);

- решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.08.2023, вступившим в законную силу 17.08.2023, согласно которому в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 27.06.2016 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов (л.д.32-35);

- предписанием № от 08.09.2023, согласно которому ФИО1 в течение трех рабочих дней, не позднее 12 сентября 2023, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Бородинский», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ (л.д.40);

- справкой № от 08.09.2023, выданной ФИО1 в том, что он отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

- заключением о заведении административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательствами РФ, согласно которому 27.09.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 41);

- рапортом УУП МО МВД России «Бородинский» К.В.В. от 09.09.2023 об отсутствии поднадзорного ФИО1 по месту пребывания в 

<

адрес> (л.д.42);

- рапортом УУП МО МВД России «Бородинский» К.В.В. от 28.09.2023г. об отсутствии поднадзорного ФИО1 по месту пребывания в 

<

адрес> (л.д.43);

- заданием на проверку поднадзорного ФИО1 (л.д. 44);

- решением о приостановлении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 28.09.2023, согласно которому административный надзор в отношении ФИО1 приостановлен без снятия с учета (л.д. 45);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела от 28.09.2023 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 (л.д.46);

- постановлением о прекращении контрольно- наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его от 07.10.2023, согласно которому контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1 прекращено в связи с установлением его местонахождения (л.д. 48);

- решением о возобновлении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 07.10.2023, согласно которому административный надзор в отношении ФИО1 возобновлён (л.д.49);

- предупреждением ФИО1 от 07.10.2023, согласно которому, ФИО1 под подпись ознакомлен при постановке на учет в МО МВД России «Бородинский» с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.50);

- памяткой поднадзорного лица от 07.10.2023, согласно которой ФИО1 под подпись ознакомлен с положениями Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.51-52);

- разъяснением обязанностей поднадзорного лица от 07.10.2023, согласно которому ФИО1 под подпись разъяснен порядок постановки на учет в ОВД по месту пребывания, о порядке уведомления ОВД о перемене места жительства или пребывания, а также ответственность за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей поднадзорного лица (л.д. 52а);

- подпиской ФИО1 от 07.10.2023 о том, что ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ, которая может наступить за уклонение от административного надзора (л.д.53).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления у суда сомнений не вызывает.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 признал вину в полном объеме, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не имеет постоянного места проживания на территории г. Бородино Красноярского края, по месту пребывания участковым характеризуется отрицательно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается 

<

данные изъяты>, при этом оно не столь выражено, подэкспертный понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором он подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у ФИО1 обнаружены признаки 

<

данные изъяты> (л.д.137-140)..

У суда нет оснований сомневаться в заключении врача судебно-психиатрического эксперта. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку, исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", рецидив преступлений образует, в том числе, судимость по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 30 июля 2021 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом данная судимость не учитывалась при установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которых следует, что наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, согласно которым, он органом внутренних дел характеризуется отрицательно, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких ПАВ (алкоголя, каннабиноидов), в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 53.1, части 1 статьи 62, статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию, кроме того, установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о размере назначаемого наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу не установлены.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, до дня вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-5 г. Канск ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.А. Усков