Дело № 2-254/2024

65RS0008-01-2024-000143-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 г. г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В., 

при секретаре - Ким М.С.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2024 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Невельский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по следующим основаниям.

15 марта 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истцом предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом выполнены в полном объеме. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Однако 16 января 2023 г. заемщик умер и в настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 340 799, 83 рублей. По имеющейся у истца информации, наследником заемщика является ответчик ФИО2 На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 – 310, 810-811, 819, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 608 рублей.

Определением суда от 08 апреля 2024 г. в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3 и ФИО2

В соответствии с заявлением от 04 апреля 2024 г., ввиду погашения ответчиками задолженности по кредитному договору, истец уменьшил исковые требования: просит суд взыскать понесенные при предъявлении иска судебные расходы в сумме 6 608 рублей. 

В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 15 марта 2021 года между ПАО КБ «Восточный» (реорганизованным 14 февраля 2022 г. в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредитования в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 14,923% годовых.

16 января 2023 г. ФИО1 умер, его наследниками являются ФИО3 и ФИО3

На момент предъявления иска сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляла 

<

данные изъяты> рублей.

Данная задолженность ответчиками погашена в полном объеме в ходе производства по делу, что отражено истцом в заявлении от 04 апреля 2024 г.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, учитывая добровольное погашение ответчиками задолженности заемщика и отсутствие письменного заявления истца об отказе от иска в данной части, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Вместе с тем, уплаченная истцом государственная пошлина при предъявлении иска в сумме 6 608 рублей ответчиками также оплачена в полном размере, что подтверждается чеком от 25 июня 2024 г. 

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2024 г. 

Председательствующий судья О.В.Плешевеня