Дело №2-4991/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 77 817 руб. 33 коп., из них 59 993 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 10 372 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 7 450 руб. 68 коп. - неустойка, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче ему кредитной карты с лимитом кредита в 59 993 руб. 83 коп. на срок 36 месяцев, под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыта кредитная карта №. Ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Ответчик свои обязательства по возврату основной суммы долга и начисленных на неё процентов, не исполняет. На основании изложенного, Сбербанк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании кредитной задолженности в указанном размере признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом, ответчику разъяснены.

Признание представителем ответчика иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу Сбербанка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 534 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 817 руб. 33 коп., из них, в том числе, 59 993 руб. 83 коп. по просроченному основному долгу, 10 372 руб. 82 коп. по просроченным процентам, 7450 руб. 68 коп. – по неустойке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2534 руб. 52 коп., а всего 80 351 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 23 октября 2017 года.