1-192/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 июля 2018 года

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе

судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Алиевой Ш.Э., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Катаева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведенного, на иждивении несовершеннолетний ребенок, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы. Условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 134 судебного участка Наро-Фоминского суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Наказание не исполнено; 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 на территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел, что в недостроенном курятнике находится бензиновая пила марки «Champion 137» желтого цвета, принадлежащая Потерпевший №1, после чего у него возник корыстный умысел на хищение данной бензиновой пилы. В указанное время, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руки данную бензиновую пилу и вышел с ней с территории участка, тем самым похитив ее, после чего скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 098 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд принимает во внимание в качестве отягчающего наказание обстоятельство – рецидив преступлений с учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения преступления, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, при наличии смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения ФИО1, при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, поскольку данное преступление ФИО1 совершено до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района, суд в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначает ФИО1 путем полного сложения к вновь назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения к вновь назначенному ФИО1 наказанию полностью прибавить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев и штраф в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: акт закупки, хранить в материалах дела? инструкцию оставить у потерпевшего.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин