Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Куйбагаровой Ф.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Быково гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты («Договор о предоставлении кредитной линии»), в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в пределах кредитного лимита в размере 45 869 рублей 94 копейки для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно условиям договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия». Однако ответчик, взятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 130 рублей 06 копеек, из них: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 28 947 рублей 36 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 16 921 рубль 58 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8 745 рублей 04 копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 741 рубль 72 копейки, перерасход кредитного лимита – 1 774 рубля 36 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 130 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей 90 копеек.

Представитель истца – АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным, в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст.421 ГК РФ закрепляют, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Одновременно допускается, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора. 

В ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счёту №, с возможностью использования банковской карты (Договор о предоставлении кредитной линии), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 45869 рублей 94 копейки, для осуществления расчётов по операциям с использованием банковской карты, под 24% годовых. Факт получения ответчиком банковской карты подтверждается его распиской, в которой также указано, что с расчетом полной стоимости кредита и графиком платежей ответчик ознакомлен.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО Райффайзенбанк».

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, а также Тарифами и Правилами, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. 

В соответствии с разделом 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно вносить Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

За просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами по кредитным картам. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, Банк вправе взимать штраф также за счет кредитования клиента с превышением установленного кредитного лимита (п. 7.4.1).

Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные настоящими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности.

Таким образом, указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на заключение договора о кредитовании, путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, график платежей. В расчет полной стоимости кредита включены обязательные платежи клиента по кредиту, размеры и сроки уплаты которых известны банку на момент заключения договора, а именно платежи по погашению кредита и по уплате процентов за пользование им.

Факт заключения договора кредитования на указанных условиях ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Согласно выписке по счёту ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. 

Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 130 рублей 06 копеек, из них: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 28 947 рублей 36 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 16 921 рубль 58 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8 745 рублей 04 копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 741 рубль 72 копейки, перерасход кредитного лимита – 1 774 рубля 36 копеек (л.д.21).

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

На основании действующего законодательства, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Райффайзенбанк» изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО. 

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 57 130 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 913 рублей 90 копеек. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1 913 рублей 90 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 130 рублей 06 копеек, из них: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 28 947 рублей 36 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 16 921 рубль 58 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8 745 рублей 04 копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 741 рубль 72 копейки, перерасход кредитного лимита – 1 774 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –