Дело №2а-1916/2020

УИД 33RS0002-01-2020-001657-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Веселовой А.О., 

при секретаре Якубовой А.А.,

рассмотрев в открытом (предварительном) судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску МИФНС России №3 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени 

у с т а н о в и л:

МИФНС России №3 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год в размере ### руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ###., всего ### руб. ### коп.

В обоснование иска указано, что по сведениям, полученным в порядке, предусмотренном п.4 ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ответчику на праве собственности принадлежало имущество, перечень которого содержится в налоговых уведомлениях ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленные законодательством сроки налогоплательщик не уплатил суммы налогов, в соответствии со ст.75 НК РФ исчислена сумма пеней в размере 17,52 руб. По указанной задолженности в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налоговый орган выставил и направил налогоплательщику требования ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены. МИФНС России №3 по Владимирской области обратилась к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в размере ### руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. До настоящего времени задолженность не погашена. Просили о восстановлении пропущенного процессуального срока по причине неукомплектованности правового отдела. 

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 и ч.1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.70 НК РФ).

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. 

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу положений ст.75 НК РФ пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является несамостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, следовательно, дополнительное обязательство в виде пени не может существовать отдельно от главного.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику как собственнику земельного участка кадастровым номером ### расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...> был начислен земельный налог за 2014 год в размере ### руб., исходя из кадастровой стоимости объекта ### руб. и 12 месяцев владения сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налог оплачен не был, ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп. 

По указанной задолженности налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере ### руб. и пени ### руб. ### коп. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление ### об уплате земельного налога за 2017 год сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 

Поскольку налог не оплачен, ответчику начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика выставлено требование ### об уплате пени по земельному налогу за 2017 год в размере ### руб., за 2014 год в размере ### руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно карточке расчетов с бюджетом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата налога в размере ### руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу составила ### руб. (###).

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в размере ### руб., пени по земельному налогу ### руб. ### коп. был выдан мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Между тем с настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска почтового отделения связи на конверте), т.е. по истечении установленного законом срока. Судебный приказ также выдан с нарушением установленного законом срока. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что возможность взыскания задолженности по земельному налогу в судебном порядке с ФИО1 налоговым органом утрачена в связи с пропуском установленного законом срока и отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд. 

В таком случае оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 земельного налога в размере ### руб. и пени не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.О. Веселова