Судья – Тростянский А.Н. Дело № 22 –6585/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 октября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора Черкасовой Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой представителя Ш.А.А. на постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от .........., которым прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи ...........7, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черкасовой Т.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ...........6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ............ капитан полиции ...........4

Постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... производство по поданной жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе представитель Ш.А.А., действующий в интересах заявителя ...........6, выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что предметом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не выступало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ........... Считает, что основания для прекращения производства по жалобе отсутствовали. Просит отменить постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи об обстоятельствах, относящихся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. 

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе. 

Как усматривается из представленных материалов дела, судом первой инстанции прекращено производство по жалобе, поданной заявителем ...........6 в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета обжалования, с чем не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Согласно представленным материалам, предметом жалобы не являлось постановление уполномоченного дознавателя ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ............ Краснодарского края ...........4 от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ст. 116.1 УК РФ, а действия (бездействия) уполномоченного дознавателя ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ............ Краснодарского края ...........4

Таким образом, суд самостоятельно заменил предмет обжалования, и вместо бездействия допущенного в ходе проведенной проверки УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ............ капитаном полиции ...........4, которое обжалует заявитель, указал на предмет- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое заявитель не обжалует.

Нарушенные, по мнению суда первой инстанции, требования, послужившие основанием для прекращения производства по жалобе, изложенные в постановлении, не предусмотрены ни Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, ни постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года ........ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению, а решение суда, в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ - отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении вопроса о принятии жалобы суду следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, в полной мере обеспечить соблюдение прав участников уголовного судопроизводства и вынести законное, обоснованное и справедливое решение, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... по жалобе заявителя ...........6- отменить.

Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Е.И. Макарова