РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Грузновой еп о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ., под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное моглашение№ к кредитному договору, подписан график платежей№. Обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. 

<

данные изъяты> руб.-основной долг,

<

данные изъяты>.- просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. –неустойка н просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 29.05.2012г. отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить круг наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом, в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращении с иском к принявшим наследство наследникам, в до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 Банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АЖ № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного имущества заемщика, наследников судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в данном случае, в отсутствие наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности невозможно, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Грузновой еп о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 02.06.2017г. 

Судья Н.Г. Рабдаева