ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 24 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Сокольникова А.А., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пермяковой З.В., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей – В,Э.И, **. рождения, В,М,И, **. рождения, имеющего образование 7 классов, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Ангарского городского суда ... от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего сына В,Э.И, ** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка, а также на содержание несовершеннолетней дочери В,М,И, **. рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.

Однако в период времени с ** по ** ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей: В,Э.И, **. рождения и В,М,И, **. рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетних детей, а также путем неоказания им добровольной материальной помощи.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственном учреждении Центре занятости населения ... на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 в период с ** по ** рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 42 332 рубля, из которых 1/6 часть — 7055 рублей 33 копейки в месяц и 235 рублей 18 копеек в день, следовательно, сумма долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего В,Э.И, **. рождения исчислена: 2 месяца 8 дней умножить на 1/6 часть, то есть 7055 рублей 33 копейки в месяц и 235 рублей 18 копеек в день, что составляет 15 992 рубля 10 копеек. 

Сумма долга по алиментам на содержание несовершеннолетней В,М,И, ** рождения исчислена: 2 месяца 8 дней умножить на 1/6 часть, то есть 7055 рублей 33 копейки в месяц и 235 рублей 18 копеек в день, что составляет 15 992 рубля 10 копеек Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание двоих несовершеннолетних детей в период с ** по 0.02.2019 составила 31 984 рубля 20 копеек.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель, защитник и законные представители несовершеннолетних не возражали по поводу рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, ранее привлекался к административной ответственности, не женат, не работает, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 126).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определения размера наказания из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания.

Поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, не подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу её отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии материалов исполнительного производства №-ИП, исполнительный лист № от **, решение суда от **, постановления о назначении административного наказания, предупреждение об уголовной ответственности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Сокольников

Копия верна 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г. 

Секретарь

Судья А.А. Сокольников