11MS0002-01-2019-012518-19 Дело № 10-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сыктывкар 17 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н., 

при помощнике судьи Коноплевой О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М., 

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Микушевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, ...:

...

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.10.2013 назначено окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца 13 дней, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 12 ноября 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 ноября 2019 года ФИО1, осужденный приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.10.2013 к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденный по отбытии основного наказания в виде лишения свободы 27 июля 2018 года, после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений за неявку 17 января 2019 года для регистрации в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми без уважительных причин в срок до 26 июня 2019 года не уплатил административный штраф, назначенный постановлением ОГИБДД УМВД России по Республике Коми от 16.04.2019, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.07.2019. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не было учтено постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.09.2018 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору от 31.10.2013

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и его защитник настаивали на несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Осужденный в обоснование своих требований дополнительно указал, что привлекался к административной ответственности только за нарушения правил дорожного движения, после освобождения из мест лишения свободы имел трудности с трудоустройством, поэтому работал неофициально, ... Справка-информация участкового уполномоченного полиции в отношении него является необъективной, так как участковый уполномоченный с ним не знаком, не проводил с ним никакой профилактической работы.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 12.11.2019 в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 314 УК РФ. 

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует требованиям ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, данным о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, ...

При этом оснований не доверять сведениям, изложенным в справке-информации в отношении ФИО1 ... не имеется, поскольку справка составлена уполномоченным должностным лицом, содержит верные данные (ФИО осужденного, дату рождения, адрес проживания, сведения о судимости и постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию), что свидетельствует о том, что участковый уполномоченный, составивший справку, располагает достаточными сведениями о личности ФИО1 и может объективно охарактеризовать его по месту жительства.

В качестве смягчающего обстоятельства судом признано и в полной мере учтено при назначении наказания признание вины.

Оснований для признания каких-либо других дополнительных смягчающих обстоятельств не усматривается. Достоверных сведений о том, что ФИО1, ..., не представлено, при этом судом первой инстанции при назначения наказания учтены семейное положение осужденного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Оснований для признания дополнительным смягчающим обстоятельством ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке также не имеется, поскольку данное обстоятельство учтено судом при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом первой инстанции правильно установлено наличие рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание и учтено при назначении наказания.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.10.2013 на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.09.2018 не влечет сокращения срока не отбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по данному приговору. На момент вынесения постановления суда от 03.09.2018 наказание в виде лишения свободы по приговору от 31.10.2013 было полностью отбыто осужденным. В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного ФИО1 в качестве дополнительного наказания, исчислен со дня освобождения из исправительного учреждения, то есть с 27 июля 2018 года. На день постановления приговора от 12.11.2019 не отбытый срок дополнительного наказания составлял 2 месяца 13 дней ограничения свободы. Поэтому окончательное наказание правильно назначено ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 31.10.2013.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования не требуется указание в приговоре конкретного муниципального образования, поскольку указанное ограничение действует в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Поэтому указание на территорию МО ГО «Сыктывкар» как на конкретное муниципальное образование, за пределы которого запрещается выезжать ФИО1, подлежит исключению из приговора. 

Помимо этого, в соответствии с ч. 3, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки указанным требованиям, срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 приговором от 12.11.2019, исчислен со дня постановления приговора, в срок наказания зачтено время содержания под стражей до указанной даты. Приговор в этой части подлежит изменению.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 ноября 2019 года в отношении ФИО1:

Исключить из резолютивной части приговора указание на территорию МО ГО «Сыктывкар», считать установленные ФИО1 ограничения действующими в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1, с 17 января 2020 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 ноября 2019 года по 16 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Семенова 

копия верна, судья Е.Н. Семенова