Уголовное дело № 1-1528/2023

28RS0004-01-2023-007444-53 

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 13 ноября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В., 

при секретаре Слюсар Л.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора г. Благовещенска Пермякова М.А., 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката МамедоваР.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. 

23 мая 2023 гола около 12 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в с. Придорожное Тамбовского района, Амурской области, в местах произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что в районе с. Придорожное Тамбовского района Амурской области произрастает дикорастущая трава конопля, ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный в 370 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу:. Амурская область. 

<

...>, и в 330 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут в полимерный мешок, находящийся при нем, руками собрал скошенные верхушечные части дикорастущей травы конопли, который поместил в спортивную сумку, находящуюся при нем, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 4503 грамма, относящееся к крупному размеру.

После чего, 23 мая 2023 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 4503 грамма, относящееся к крупному размеру, находящееся в мешке, помещенного в спортивную сумку, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в пути следования от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуаны), постоянной массой 4503, относящееся к крупному размеру, находящееся мешке, помещенного в спортивную сумку, до жилого дома расположенного по адресу: ***, после чего проследовал на автобусную остановку, где осуществил посадку на проходящий автобус сообщением «Завитинск-Благовещенск» и на нем проследовал в г. Благовещенск Амурской области, при этом наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 4503 грамма, находящееся в мешке, помещенного в спортивную сумку умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15 часов 00 минут 23 мая 2023 года, то есть до момента пресечения преступных действий сотрудниками полиции на стационарном посту ГИБДД 124 км. Подъезд к г. Благовещенск в г. Благовещенске Амурской области.

В этот же день, 23 мая 2023 года, в помещении стационарного поста ГИБДД 124 км. Подъезд к г. Благовещенск в г. Благовещенске Амурской области в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 4503 грамма, находящееся в мешке, помещенного в спортивную сумку, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 4503 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что 23 мая 2023 года около 12 часов 30 минут он находился в с. Придорожное Тамбовского района Амурской области, в местах произрастания дикорастущей конопли, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении. С этой целью, достоверно зная, что в районе с. Придорожное Тамбовского района Амурской области произрастает дикорастущая трава конопля, 23 мая 2023 года около он проследовал на участок местности, расположенный в 370 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...>, и в 330 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...>, где в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут в полимерный мешок, находящийся при нем, руками он собрал скошенную дикорастущую траву коноплю, затем мешок поместил в спортивную сумку, находящуюся при нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 4503 грамма, относящееся к крупному размеру.

После чего, в этот же день, то есть 23 мая 2023 года, в период с 12 часов 50 минут до 15 часов 00 минут он, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 4503 грамма, находящееся в мешке, помещенного в спортивную сумку, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в пути следования от места незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуаны), постоянной массой 4503, до жилого дома, расположенного по адресу: ***, после чего проследовал на автобусную остановку, где осуществил посадку на проходящий автобус сообщением «Завитинск-Благовещенск» и на нем проследовал в г. Благовещенск Амурской области, при этом наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 4503 грамма, находящееся в полимерном мешке, помещенного в спортивную сумку умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента пресечения его действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от здания поста ГАИ, расположенного на 124 км. Въезда в г. Благовещенск Амурской области, где в ходе его личного досмотра в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут 23 мая 2023 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 4503 грамма, находящееся в полимерном мешке, помещенного в спортивную сумку, принадлежащее ему, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(Л.д. 33-36, л.д. 98-100)

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает оглашенные показания. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 23.05.2023 года он, оперуполномоченный ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенант полиции КО, ст. инспектор - кинолог Благовещенского ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенант полиции Свидетель №1 со служебной собакой Вито, обученной на поиск наркотических средств, находились в районе поста ГИБДД «124 километр подъезд к г. Благовещенск», где проводилась проверка имеющейся оперативной информации в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Около 15 часов 00 минут местного времени 23.05.2023 года был остановлен междугородный автобус сообщением «Завитинск-Благовещенск». Они с КО и Свидетель №1 с собакой, прошли в салон автобуса, собака обнюхивала пассажиров и, остановившись у одного из них - молодого человека, стала тыкать носом в сумку, которая находилась в салоне автобуса под сиденьем. Такое поведение собаки говорило о том, что у молодого человека, возможно, имеются наркотические средства. Молодого человека попросили представиться. Он представился как ФИО1, *** года рождения. Он представился мужчине, предъявил служебное удостоверение. Свидетель №1 и КО также подошли к молодому человеку, представились, предъявили удостоверения, они попросили его пройти с ними, т.к. на него указала служебная собака, поэтому имеются основания подозревать его в совершении правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств, и необходимо провести его личный досмотр. Они с молодым человеком вышли из автобуса. После чего они прошли в служебное помещение поста ДПС. Следом за ними зашли двое мужчин, которых пригласили в качестве понятых. В служебном помещении он еще раз всем разъяснил, что служебная собака своим сигнальным поведением, обнюхиванием и тем, что она села рядом с ФИО1, указала, что у него могут при себе находиться наркотические средства, поэтому имеются основания подозревать его в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и будет проведен его личный досмотр. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности участвующих в личном досмотре. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, такие как оружие, наркотики, боеприпасы. На что тот ответил, что у него в правой руке находится спортивная сумка черно-сиреневого цвета, в которой находится полимерный мешок с сухой растительной массой - коноплей. После чего он, в ходе личного досмотра, изъял спортивную сумку черно-сиреневого цвета, открыл её и продемонстрировал ее содержимое всем участвующим лицам. В сумке находился полимерный мешок с сухой растительной массой - коноплей со специфическим запахом.

Далее обнаруженная сумка с содержимым была перевязана нитью в районе двух замков, концы нити выведены на бумажную бирку с надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть*ФИО2 МВД России на транспорте». По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотиком, которое он изготовил сам для личного пользования.

Далее, в присутствии тех же понятых, были изъяты смывы с кистей рук ФИО1 Смывы проводились с помощью салфеток, смоченных в спиртосодержащей жидкости. Салфетка, смоченная в спиртосодержащей жидкости, со смывами с кистей рук ФИО1 была упакована в полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть*ФИО2 МВД России на транспорте». Аналогичным образом упакован и образец чистой салфетки, смоченной в спиртосодержащей жидкости. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, где все участвующие расписались. Затем были опрошены ФИО1 и понятые.

(л.д. 57-59)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 23.05.2023 года около 15 часов 25 минут местного времени, на стационарном посту ГИБДД на 124 километре подъезда г. Благовещенску сотрудники полиции пригласили его вместе с еще одним мужчиной участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Они согласились и прошли в помещение поста ГИБДД. Зайдя в помещение, он увидел ранее незнакомого ему парня. Сотрудники полиции представили его и второго мужчину как понятых и попросили парня представиться им, тот представился как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 ведет себя нервно и подозрительно, от него исходит специфический запах, к тому же служебная собака указала на него своим поведением, поэтому он подозревается в совершении правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В связи со сказанным сотрудники полиции решили провести личный досмотр парня. Сотрудник полиции пояснил, что они имеют определенные права и обязанности разъяснил, какие именно, затем пояснил, как будет проходить личный досмотр. В начале личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли он при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, такие как наркотики, оружие и другое. Г араев Р.К.о. ответил, что у него в правой руке находится спортивная сумка черно-сиреневого цвета, в которой находится полимерный мешок с сухой растительной массой - коноплей, которое он сам собрал. После чего сотрудник полиции приступил к досмотру парня, изъял спортивную сумку черно-сиреневого цвета, открыл её и продемонстрировал ее содержимое всем участвующим лицам. Он увидел, что в сумке находился полимерный мешок с сухой растительной массой со специфическим запахом. Сотрудник полиции сумку с содержимым перевязал нитью в районе двух замков, исключив доступ к содержимому, и концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати. На бирке все участвующие в досмотре расписались. По поводу обнаруженного у него, ФИО1 сказал, что наркотик в полимерном мешке принадлежит ему, он собрал его сам в районе с. Придорожное Амурской области, для личного употребления. Больше ничего запрещенного в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено не было. Затем там же сотрудник полиции изъял смывы с рук ФИО1, используя салфетку, смоченную в спиртосодержащей жидкости, которую упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой вывел на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатал бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати, на которой он и присутствующие расписались. Аналогичным способом была упакована и опечатана чистая салфетка, смоченная в спиртосодержащей жидкости. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым он, второй понятой и досматриваемый ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи.

(л.д. 62-63)

Согласно справки об исследовании №73с от 24.05.2023 года: представленная на исследование растительная масса, изъятая 23.05.2023 года у гр. ФИО1 *** г.р., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В перерасчете на всю массу объекта, масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила - 4503 г.

(л.д. 16)

Согласно заключения эксперта №136э от 22.06.2023 года: растительная масса, в полимерном мешке, находящемся в спортивной сумке, изъятая 23.05.2023 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет - 4502 г.

(л.д. 44-45)

Согласно заключения эксперта №137э от 22.06.2023 года: в смывах с рук гр. ФИО1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

На представленной салфетке без видимых наслоений (контрольный смыв) наркотические средства, изготавливаемые из конопли, не выявлены.

(л.д. 50-51)

Согласно заключения комиссии экспертов № 111 от 10.07.2023 года: ФИО1 страдает начальной (первой) стадией синдрома зависимости от каннабиоидов. Об этом свидетельствуют анамнестические данные об эпизодическом употреблении подэкспертным продуктов конопли, сокращении времени опьянения и изменение его формы, формирование психической зависимости к каннабиоидам, возобновления наркотизации после длительной ремиссии. ФИО1 алкоголизмом не страдает. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, ФИО1о в лечении от алкоголизма не нуждается. Выбор метода, вида антинаркотического лечения и противопоказаний осуществляется в период проведения терапии непосредственно врачом - наркологом мест лишения свободы с учетом имеющейся соматоневролгической патологии.

(л.д. 90-91)

Согласно протокола осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 06.07.2023 года, согласно которых было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном мешке, упакованном в спортивную сумку, изъятую 23.05.2023 года в ходе личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящегося при физическом лице гр. ФИО1 Остаток наркотического средства после проведенного исследования составил - 4501 г.

- салфетка с налетом вещества серого цвета - наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах, упакованная в полимерный прозрачный пакет (смывы с правой и левой рук гр. ФИО1), изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО1

Р.К.о. 23.05.2023 года;

- салфетка без видимых наслоений (контрольный образец), изъятая в ходе личного ф досмотра гр. ФИО1 23.05.2023 года, упакованная в полимерный прозрачный пакет;

(л.д. 78-81, 82-83)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 06.07.2023 года,:ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 370 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу 

<

...>, и в 330 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...>, пояснив при этом, что на данном участке местности 23 мая 2023 года с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут местного времени он собирал скошенные верхушечные части дикорастущей травы конопли, которые складывал в полимерный мешок, который поместил в спортивную сумку, находящуюся при нем.

Затем подозреваемый ФИО1 указал на участок дороги, расположенный в 20 метрах в северо-западном направлении от здания поста ГАИ, расположенного на 124 км. въезда в г. Благовещенск Амурской области, пояснив, что на данном участке дороге, он в 15 часов 25 минут местного времени 23 мая 2023 года был задержан, и в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном мешке, помещенном в спортивную сумку.

(л.д. 72-77)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной. 

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, основан на показаниях подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3. Данные участники уголовного судопроизводства детально и подробно описали окружающую обстановку, свои действия, поведение других участников данных событий, ссылались на конкретные адреса, назвали определенные промежутки времени, что позволило органам предварительного следствия, после проведения соответствующих замеров, определить их точные параметры, и установить время, место, а также способ совершения преступления. 

Выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния основываются также на экспертных исследованиях, установивших, что обнаруженное у ФИО1 вещество является наркотическим средством, а также определивших его вид и размер. 

Давая правовую оценку собранным по уголовному делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, согласуются друг с другом, а также с иными исследованными судом доказательствами, носят логичный и последовательный характер, подробно и детально описывают события совершенного преступления. 

Показания свидетелей признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований ст. ст. 187 - 191, 281 УПК РФ. 

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что у свидетелей нет оснований для несостоятельного обвинения подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. 

Об этом в полной мере свидетельствует то, что свидетели с подсудимым в какие-либо конфликтные ситуации не вступали, неприязненных отношений к нему не испытывают. 

Оценивая законность показаний подсудимого, суд также признает их допустимыми доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований ст. ст. 46, 47, 173, 174, 187-190 УПК РФ, в присутствии его защитника, законного представителя, после разъяснения ему правовых положений о возможности отказа от дачи показаний, и предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу. 

Сведений о том, что на подсудимого в ходе предварительного следствия оказывалось давления со стороны органов предварительного следствия, с целью искажения даваемых им показаний, судом не установлено, и подсудимым об этом в ходе судебного заседания не заявлялось. 

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных участников уголовного дела, у суда не имеется, поскольку они согласуются не только друг с другом, но и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Проведенный судом анализ протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов и документов, заключения эксперта, также свидетельствует о том, что они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами. 

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного следствия при собирании доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлено не было. 

Совершая преступление, подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности виновного. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, *** 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность его сожительницы, состояние его здоровья.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменное объяснение ФИО1 не может расцениваться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанное объяснение было отобрано у него после задержания сотрудниками полиции и обнаружении наркотического средства. Однако, подробное описание в указанном письменном объяснении обстоятельств, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного ФИО1, преступления, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и в силу ст. 64 УК РФ назначить ФИО1, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению о том, что такое наказание будет отвечать целям наказания, назначаемого несовершеннолетнему лицу, являться соразмерным за содеянное и справедливым.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, судом не усматривается, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных законом к категории тяжких преступлений. 

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном мешке, упакованном в спортивную сумку, изъятую 23.05.2023 года в ходе личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящегося при физическом лице гр. ФИО1 Остаток наркотического средства после проведенного исследования составил - 4501 г., салфетку с налетом вещества серого цвета - наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах, упакованную в полимерный прозрачный пакет (смывы с правой и левой рук гр. ФИО1), изъятую в ходе личного досмотра гр. ФИО1 23.05.2023 года; салфетку без видимых наслоений (контрольный образец), изъятую в ходе личного досмотра гр. ФИО1 23.05.2023 года, упакованную в полимерный прозрачный пакет – хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте - подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:

- «ФИО2 МВД России на транспорте»; полное наименование: «Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте»; юридический адрес: 

<

...>; УФК по Амурской области Отделение Благовещенск, г. Благовещенск, расчетный счет: 

<

***>, л/с 

<

***>, ОКТМО 10701000, ИНН: 

<

***>, КПП 280101001, БИК 041012001, ОГРН 

<

***>, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18872823224000511011 (уголовные штрафы).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном мешке, упакованном в спортивную сумку, изъятую 23.05.2023 года в ходе личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящегося при физическом лице гр. ФИО1 Остаток наркотического средства после проведенного исследования составил - 4501 г., салфетку с налетом вещества серого цвета - наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах, упакованную в полимерный прозрачный пакет (смывы с правой и левой рук гр. ФИО1), изъятую в ходе личного досмотра гр. ФИО1 23.05.2023 года; салфетку без видимых наслоений (контрольный образец), изъятую в ходе личного досмотра гр. ФИО1 23.05.2023 года, упакованную в полимерный прозрачный пакет – хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области О.В. Филатов