№ 1-99/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000492-38

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2023 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р., 

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района Ахметовой С.Д., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хасиповой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 4 месяца 28 дней; снятого с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, постановлением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность, состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ; срок наказания не отбыт. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и городу Янаулу Республики Башкортостан ФИО3 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 10 (десять) суток, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут ФИО1 умышленно, заведомо зная о том, что ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и городу Янаулу РБ ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на основании договора купли-продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, и, следуя по автодороге по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району у 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при измерении анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе типа «Алкотектор Юпитер» результат алкогольного опьянения показал 0,996 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую законом норму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник – адвокат Хасипова Г.М. и государственный обвинитель Ахметова С.Д. не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая, что по данному уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, а также отсутствие возражений сторон защиты и обвинения против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия производства судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, следовательно в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях при даче объяснения об обстоятельствах совершения преступления и данных в ходе дознания, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания у сестры подсудимого. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 у врача - нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание семейное положение подсудимого, согласно которому он проживает совместно с ФИО5 и её 5 детьми, является их кормильцем, поскольку фактически осуществляет трудовую деятельность, имеет стабильный доход, участвует в материальном обеспечении дочери, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок и дополнительные обязанности. 

По приведенным выше мотивам оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает и оставляет его на самостоятельное исполнение. 

При этом суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства суд не усматривает, поскольку, как следует из представленных суду материалов уголовного дела и постановления следователя СО ОМВД России по Янаульскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №4 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № принадлежит на праве собственности ФИО7 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет и ежемесячно - один раз в месяц в установленные инспекцией дни и время, являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства и без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, и документы - протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель от «Алкотектора Юпитер», протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №, находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>. –возвратить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст.ст. 73,74 УК РФ. 

Копия верна. 

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу