П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Забайкальск 14 марта 2024 года 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при помощнике судьи Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Масюты Е.Н.,

подсудимойФИО1,

адвоката Милорадова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 36/2024 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Б.Д.Р., при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2024 годаоколо 21 часа 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи ГУЗ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, обнаружив на медицинской кушетке мобильный телефон марки «Realmi 9 pro» в корпусе черного цвета, принадлежащий на праве собственности Б.Д.Р.решила похитить указанный телефон.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте,убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитиламобильный телефон марки «Realmi 9 pro» в корпусе черного цвета,стоимостью 22000 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 300 рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 200 рублей, принадлежащие Б.Д.Р., причинивтем самымматериальный ущерб, на общую сумму 22500 рублей,являющийся для последнего значительным. Похищенным подсудимая распорядилась по своему усмотрению. 

Б.Д.Р.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимойФИО1,в связи с тем, что вред причиненный преступлением заглажен, путем принесения извинений, возвращением похищенного имущества подсудимой,претензий к подсудимой он не имеет.

ПодсудимаяФИО1 и её адвокат Милорадов В.В. поддержали ходатайство потерпевшего Б.Д.Р. и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинительМасюта Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Рассматривая ходатайство потерпевшего, суд установил, что подсудимая на момент совершения данного преступления не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется посредственно.

Причиненный Б.Д.Р. вред ФИО1 загладила путем принесения извинений и возвращения похищенного имущества. Материальных претензий к подсудимой потерпевший Б.Д.Р. не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Разрешить потерпевшему Б.Д.Р. пользоваться и распоряжаться вещественным доказательством – мобильным телефоном марки «Realmi 9 pro» в корпусе черного цвета, возвращенной ему под расписку, после вступления постановления в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского 

районного суда И.В. Каменданова