КОПИЯ Дело № 2-522/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 19 февраля 2019 года

Кировский районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 

<

данные изъяты>, за услуги оценщика истцом уплачено 

<

данные изъяты>. В адрес ответчика были направлены телеграмма об осмотре транспортного средства и требование о возмещении ущерба, однако оставлено без внимания. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за услуги автосервиса по дефектовке в размере 

<

данные изъяты>, затраты на крепление металлической защиты двигателя в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы -

<

данные изъяты> рубль, расходы по госпошлине -

<

данные изъяты>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Третье лицо на судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашин: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2.

Виновником ДТП признана ФИО3, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована и доказательства обратному суду в ходе рассмотрения дела предоставлено не было.

Автомобилю истца причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых экспертом ИП ФИО4 определена в размере 

<

данные изъяты> (с учетом износа), 

<

данные изъяты>. При этом, ответчица надлежаще извещена экспертом об осмотре транспортного средства истца. За услуги оценщика ФИО2 уплачено 

<

данные изъяты>, почтовые расходы составили -

<

данные изъяты>. После ДТП автомобиль истца подвергнут дефектовке, стоимость которой составляет 

<

данные изъяты> и в результате которой произведена замена крепления металлической защиты двигателя стоимостью 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что действиями ответчика истцу причинен ущерб, требования истца о возмещении ему стоимости восстановительного ремонта автомобиля, УТС, расходов по экспертизе, почтовые расходы по извещению ответчика об осмотре автомобиля и дефектовке суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты>, расходы за услуги автосервиса по дефектовке в размере 

<

данные изъяты>, затраты на крепление металлической защиты двигателя в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы -

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине -

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова