П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Грачёвка 10 мая 2017 года 

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стерлёв А.В., 

при секретаре судебного заседания Б.А.К.,

с участием помощника прокурора Грачёвского района 

<

адрес> Т.С.П., 

потерпевшей Д.Л.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Т.С.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленных действиях, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Д.Л.С., из керамического чайника, находящегося в шкафу гостиной комнаты, путём свободного доступа тайно похитил золотую цепочку 585 пробы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Д.Л.С., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д.Л.С. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей Д.Л.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ним примирился, причиненный материальный ущерб возместил и вред загладил, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый приходится ей родным сыном, она написала заявление не подумав.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании защитник Т.С.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры 

<

адрес> Т.С.П. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом изложенного и в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь: ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Грачёвского района 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Стерлёв