дело № 2 – 3048/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ООО «Электросвязь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. Сведения о Кении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте ДД.ММ.ГГГГ, в печатной версии - ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №А07-25335/2015 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь». Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № конкурсным являющим утвержден ФИО3. При анализе финансово-хозяйственной деятельности Должника было выявлено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросвязь» (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества №, согласно которому, последний становился собственником имущества, перечисленного в иске. Доказательств оплаты денежных средств покупателем - ФИО4 и их получение ООО «Электросвязь» не имеется. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросвязь», ФИО4, ООО «Уральская консалтинговая компания» было составлено соглашение о зачете встречных однородных требований. В соответствии с которым задолженность ООО «Электросвязь» перед ООО «УКК» составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – пени; задолженность ФИО4 перед ООО «Электросвязь» составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных однородных требований в размере 

<

данные изъяты> рублей. После проведения зачета, задолженность ФИО4 перед ООО «Электросвязь» составляет 0 рублей, задолженность ООО «Электросвязь» перед ООО «УКК» составляет 

<

данные изъяты> рублей. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного кредитора ООО «СК Альпстрой» удовлетворено. Судом признано недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Уральская консалтинговая компания», ООО «Электросвязь». ФИО4. Восстановлена задолженность ФИО4 перед ООО «Электросвязь» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Восстановлена задолженность ООО «Электросвязь» перед ООО «Уральская консалтинговая компания» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №, № от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда (Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО4, ООО «Уральская консалтинговая компания» - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу оставлены без изменения. В настоящее время, ответчик ФИО4 имеет задолженность перед ООО «Электросвязь» в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по вышеуказанным сделкам - 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец просил взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Электросвязь» задолженность в размере 22 277 000 рублей.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, также просил суд применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Уральская консалтинговая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1,2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 К РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ООО «Электросвязь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте ДД.ММ.ГГГГ, в печатной версии - ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № конкурсным являющим утвержден ФИО3. 

При анализе финансово-хозяйственной деятельности Должника было выявлено следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросвязь» (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества №, согласно которому, последний становился собственником: здания - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; Дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращение) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ №, договор купли-продажи; земельного участка с кадастровым номером № земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>. Дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращение) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ №, договор купли-продажи. Цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Доказательств оплаты денежных средств покупателем - ФИО4 и их получение ООО «Электросвязь» не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросвязь» (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества №, согласно которому, последний становился собственником: здания - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращение) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ №, договор купли-продажи; земельного участка с кадастровым номером №: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>. Дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращение) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ №, договор купли-продажи. Цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Доказательств оплаты денежных средств покупателем - ФИО4 и их получение ООО «Электросвязь» не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросвязь» (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества №, согласно которому, последний становился собственником: Здания: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; Дата, номер и основание государственной ; регистрации перехода (прекращение) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ № Договор купли-продажи; земельного участка с кадастровым номером №: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>. Дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращение) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ №, договор купли-продажи. Цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств оплаты денежных средств покупателем - ФИО4 и их получение ООО «Электросвязь» не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросвязь» (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи I недвижимого имущества №, согласно которому, последний становился собственником: здания: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; Дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращение) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ №, договор купли-продажи; земельного участка с кадастровым номером №: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>. Дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращение) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ №, договор купли-продажи. Цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Доказательств оплаты денежных средств покупателем - ФИО4 и их получение ООО «Электросвязь» не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросвязь» (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества №, согласно которому, последний становился собственником: здания: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; Дата и номер регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи; земельного участка с кадастровым номером №: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>. Дата и номер регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ №. Цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Доказательств оплаты денежных средств покупателем - ФИО4 и их получение ООО «Электросвязь» не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросвязь», ФИО4, ООО «Уральская консалтинговая компания» было составлено соглашение о зачете встречных однородных требований. В соответствии с которым задолженность ООО «Электросвязь» перед ООО «УКК» составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – пени; задолженность ФИО4 перед ООО «Электросвязь» составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных однородных требований в размере 

<

данные изъяты> рублей. После проведения зачета, задолженность ФИО4 перед ООО «Электросвязь» составляет 0 рублей, задолженность ООО «Электросвязь» перед ООО «УКК» составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного кредитора ООО «СК Альпстрой» удовлетворено. Судом признано недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Уральская консалтинговая компания», ООО «Электросвязь». ФИО4. Восстановлена задолженность ФИО4 перед ООО «Электросвязь» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Восстановлена задолженность ООО «Электросвязь» перед ООО «Уральская консалтинговая компания» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда (Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО4, ООО «Уральская консалтинговая компания» - без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу оставлены без изменения. 

В настоящее время, ответчик ФИО4 имеет задолженность перед ООО «Электросвязь» в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по вышеуказанным сделкам - 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ч. 2,3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же та.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 22 277000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Конкурсный управляющий ООО «Электросвязь» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы для взыскания указанной выше задолженности с ФИО4.

Довод ответчика об истечении сроков исковой давности для взыскания задолженности с ФИО4 является несостоятельным, поскольку в рамках Договоров купли-продажи между ООО «Электросвязь» и ФИО4, у последнего возникли обязательства по оплате стоимости отчужденного недвижимого имущества. Однако, впоследствии, между ООО «Электросвязь» и ФИО4 было заключено соглашение о зачете указанных сумм от ДД.ММ.ГГГГ

Зачет является самостоятельным основанием для прекращения обязательств (ст. 410 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом применены ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу Определения АС РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с этим конкурсный управляющий мог обратиться с настоящим заявлением о взыскании задолженности только после вынесения указанного акта, которым была восстановлена задолженность ФИО4 перед ООО «Электросвязь», следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворению части исковых требований. 

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» задолженность в размере 22277000 (двадцать два миллиона двести семьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 60000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Г.З. Фахрисламова