Постановление

г. Красный Сулин 15 августа 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В., с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Красный Сулин 

Ростовской области – ФИО1,

потерпевшего –ФИО5,

подсудимого –ФИО3,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А., 

при секретаре – Золотых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носит скрытный характер, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно 14 кислородных баллонов, стоимостью 5000 рублей за один баллон на общую сумму 70000 рублей. Завладев похищенным, с места совершения преступлений скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причиним тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 связи с примирением, причиненный вред полностью заглажен, претензий материального и морального характера, не имеет. Подтвердил свое ходатайство письменным заявлением о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 и его защитник, адвокат Миронова Ж.А., не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Красный Сулин Ростовской области, ФИО1, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно, впервые совершила преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

В связи с чем, ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 – прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: считать возвращенным по принадлежности (л.д.41).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красносулинский районный суд Ростовской области. 

Изготовлено председательствующим в совещательной комнате. 

Судья М.В. Реброва