Дело № 5-232/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 18 июля 2018 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей П.М.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (Данные изъяты), ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей П.М.А. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: 

26 июня 2018 года в 13 часов 20 минут водитель ФИО1 на (Адрес) в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной разметки 1.1, управляя автомобилем «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком (Номер), выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной «ДЭУ Матиз» с государственным регистрационным знаком (Номер), которая осуществляла маневр левого поворота под управлением водителя П.М.А. В результате ДТП водитель П.М.А. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил факт ДТП, произошедшего 26 июня 2018 года в 13 часов 20 минут на (Адрес) и нарушение им п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной разметки 1.1, что повлекло причинение потерпевшей П.М.А. легкого вреда здоровью, при вышеуказанных обстоятельствах. Указал, что 26.06.2018 в дневное время, двигаясь на автомобиле «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком (Номер) по автодороге «Заречный - Пенза» со стороны КПП «АМ» в направлении г. Пенза, со скоростью около 70 км/ч, торопился на работу и решил обогнать движущуюся колонну транспортных средств. Убедившись в отсутствии встречного транспорта, включив левый указатель поворота и перестроившись на полосу встречного движения, стал обгонять транспортный поток. В месте, где он приступил к обгону, нанесена была прерывистая дорожная разметка. Двигаясь по встречной полосе и видя, что встречного транспорта нет, он решил продолжить движение по ней и по участку дороги, где нанесена сплошная линия дорожной разметки. Проезжая участок дороги, расположенный напротив АЗС «Норд-Вест», расположенной по адресу: (Адрес)», в непосредственной близости увидел, что из потока транспортных средств, движущихся в попутном ему направлении, с левым поворотом в сторону АЗС выехал автомобиль «ДЭУ Матиз». Обнаружив опасность, он применил торможение, пытаясь избежать столкновения, но, несмотря на предпринятые меры, произошло ДТП. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом, поскольку он всё осознал и подобного больше допускать не намерен.

Потерпевшая П.М.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что 26 июня 2018 года в дневное время она, управляя автомашиной «ДЭУ Матиз» с государственным регистрационным знаком (Номер), двигалась по автодороге Заречный – Пенза со стороны (Адрес). Подъехав к АЗС «Норд-Вест», расположенной (Адрес), она включила левый указатель поворота, убедилась в отсутствии впереди движущихся транспортных средств по встречной полосе, начала маневр левого поворота и неожиданно почувствовала удар в левую часть своей машины. Выйдя из своего автомобиля, она увидела, что водитель автомобиля «ВАЗ-211440» допустил столкновение с её машиной. Данный автомобиль двигался в попутном ей направлении, но по полосе, предназначенной для встречного движения. В результате столкновения она получила травму грудной клетки, лица, левой руки. Указала, что моральный вред, причиненный ей в результате ДТП, ФИО1 возмещён не был. Решение по делу оставляла на усмотрение судьи.

Допрошенный в судебном заседании инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4, являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, пояснил, что 26 июня 2018 года в дежурную часть МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области поступило сообщение о том, что напротив АЗС «Норд-Вест», расположенной по адресу: (Адрес), произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-211440» под управлением водителя ФИО1 и «ДЭУ Матиз» под управлением П.М.А. Прибыв по данному адресу, инспекторами было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-211440», в нарушение п.п 1.3 и 1.5 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной «ДЭУ Матиз» под управлением водителя П.М.А., которая осуществляла маневр левого поворота на АЗС «Норд Вест». В результате ДТП водитель П.М.А. получила телесные повреждения. Также пояснил, что ФИО1 с места ДТП не скрывался, оказывал содействие в производстве по делу об административном правонарушении, вызывал бригаду скорой помощи для потерпевшей. Решение по делу оставлял на усмотрение судьи.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от 09 июля 2018 года, в котором указаны обстоятельства дела (л.д. 3);

- рапортами дежурного МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятых сообщениях о происшествии от 26 июня 2018 года (л.д. 5, 9);

- сведениями о гражданах, получивших телесные повреждения в результате ДТП, обратившихся или доставленных для оказания медицинской помощи в ФГБУЗ МСЧ (Номер) ФМБА России (л.д. 10);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся ли доставленном в медицинскую организацию (Номер) от 26.06.2018 (л.д. 11);

- рапортом инспектора ГДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО5 от 26 июня 2018 года (л.д. 12);

- определением (Номер) от 26.06.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 13);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № (Номер) и 1577 от 26.06.2018 (л.д. 17, 28);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (Номер) от 26.06.2018, согласно которому в присутствии двух понятых и водителей транспортных средств произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортных средств (л.д. 18-21);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 26.06.2018, согласно которому недостатков в эксплуатационном состоянии участка дороги на автодороге Заречный - Пенза не выявлено (л.д. 22);

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.06.2018 (л.д. 22 оборот);

- письменными объяснениями ФИО6, П.М.А. и ФИО1 от 26.06.2018 (л.д. 23, 25, 26);

- актом судебно-медицинского освидетельствования (Номер) от 28.06.2018, согласно которому у потерпевшей П.М.А. имелись следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки, множественные кровоподтеки - лица, левой руки, таза. Данные повреждения образовались от давящих воздействий к области головы, тела, левой руки каких-либо тупых твердых предметов, возможно, при ударе о выступающие части салона автомашины при ДТП, столкновении автомобилей 26 июня 2018 года. Указанные у П.М.А. повреждения, возникшие в результате одной транспортной травмы, оцениваются в комплексе, не имеют признаков опасности для жизни, но вызывают кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Номер) от 17.08.2007, Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.пункт 8.1. Раздел II (л.д. 29);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.06.2018 (л.д. 30).

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В пункте 9.1(1). ПДД РФ сказано, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена, в том числе, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Указанные требования Правил 26.06.2018 в 13 часов 20 минут ФИО1 выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком (Номер) на (Адрес) и выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной «ДЭУ Матиз» с государственным регистрационным знаком (Номер), которая осуществляла маневр левого поворота под управлением водителя П.М.А. В результате ДТП водитель П.М.А. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, которые согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, указанному лицу были разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, также эксперт при составлении указанного акта был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей П.М.А. установлена проведенным по делу судебно-медицинским освидетельствованием, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы свыше 40 лет и соответствующий сертификат специалиста, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Данные выводы экспертом в вышеназванном акте мотивированы, являются ясными и полными, не противоречат собранным по делу доказательствам, основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования и не вызывают сомнений в своей обоснованности. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. 

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей П.М.А. легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наказание ФИО1, является неоднократное совершение им в течение года административного правонарушения за нарушение Правил дорожного движения.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий, а именно то, что, управляя источником повышенной опасности, он подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, в результате его виновных действий был причинён вред здоровью П.М.А., данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также мнение потерпевшей, оставлявшей решение по делу на усмотрение судьи, с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений впредь, полагаю целесообразным назначить последнему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова