Дело № 2- 634/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю., 

при секретаре Перминовой Ф.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341063 руб. 30 коп. в том числе: сумма основного долга – 252400 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41478 руб. 68 коп., в связи с тем, что заемщик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по указанному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341063 руб. 30 коп. и государственную пошлину в сумме 6131 руб. 79 коп. 

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 293178 руб. 68 коп. 30 коп. в том числе: сумма основного долга – 252400 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40778 руб. 68 коп и государственную пошлину в сумме 6131 руб. 79 коп.

Суд полагает, что в исковом заявлении истцом допущена описка в части периода возникновения задолженности по процентам, поскольку в расчете задолженности указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, оборот).

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ. 

В соответствии ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, заслушав ответчика, принял признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, а именно ст. ст. 309,310, 809-811 ГК РФ, и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293178 руб. 68 коп. в том числе: сумма основного долга – 252400 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40778 руб. 68 коп. и государственную пошлину в сумме 6131 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова