Дело № 1-162/2019 

<

>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 17 июня 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора 

г. Саяногорска Республики Хакасия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шурыгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью последующего личного употребления, ДАТА в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, находясь на участке 

<

> незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, в значительном размере, постоянной массой не менее 67 гр.

После чего, ФИО2, реализуя свои преступные действия на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе, в полимерном пакете наркотическое средство растительного происхождения-марихуану, в значительном размере, массой 67 гр., до момента, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут на участке 

<

>

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения-марихуаной, постоянной массой 66 гр. (в ходе исследования израсходован 1гр.).

Оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, молодой возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности: ФИО2 

<

> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния, с указанием на месте происшествия (л.д. 6-10, 66-69, 70-72, 73-76), ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме (л.д. 80, 81), совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст, 

<

>.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется. Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, материальное положение его и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания за преступление в виде обязательных работ. При назначении основного наказания, суд учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства принятые во внимание при назначении ему основного наказания, в т.ч. материального положения его и его семьи.При назначении наказания положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания.Оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений небольшой тяжести не имеется.Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного, не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в том числе по состоянию здоровья. Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией отсутствуют. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. 

Председательствующий Ю.С. Тетенко