Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 июля 2021 года 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е 11-28/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

22 июля 2021 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Заниной Т.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Либерти» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, 

по апелляционной жалобой ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Либерти» на решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Лесного от ***, которым 

исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Либерти» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с *** по *** в размере 20 519 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 10 509,50 руб., в остальной части иска отказано. 

С ООО «Либерти» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 115,57 руб.

Изучив материалы дела суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Либерти» о взыскании неустойки в размере 20 519 руб., компенсации морального вреда – 3 000 руб., а также судебных расходов. В обосновании иска указал, что *** между ним и ООО «Либерти» был заключен договор купли-продажи *** на покупку комплекта мебели стоимостью 241 401 рубль, а также договор возмездного оказания услуг № *** установку кухонного гарнитура со сроком передачи товара ***. Однако, товар был передан истцу ***, в связи с чем *** истцом была передана ответчику претензия с требованием уплаты неустойки, которая ответчиком не удовлетворена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на согласованность переносов сроков.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от *** по гражданскому делу *** ФИО1 резолютивная часть которого приведена выше, исковые требования удовлетворены частично, 

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик ООО «Либерти» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Лесного, и вынести по делу новое решение. Доводы жалобы мотивированы тем, что мировым судьей допущено нарушение принципа равноправия сторон, поскольку показания истца и свидетеля по делу не фиксировались, показания свидетеля муха О.М. были положены в основу решения. а показания свидетеля ФИО2 нет. Суд не учел, что истец находился в отпуске в период с *** по ***, при этом доступ в квартиру истца для производства каких-либо работ не было у ответчика. Таким образом, ремонтные работы не были выполнены по субъективным причина, а не в следствие вины ответчика.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, где истец просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на отсутствие объективных причин у ответчика, нарушившего сроки исполнения обязательства перед истцом, нахождение истца в отпуске, таковой причиной являться, по мнению истца, признаваться не может, ввиду согласованности отъезда сторонами обязательства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направлено ходатайство об отложении с указанием причины –нахождение представителя в командировке в Арбитражном суде.

Истец также не явился в судебное заседание.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания полагает его отклонить, рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку нахождение представителя юридического лица в служебной командировке, по смыслу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ, не является уважительной причиной, препятствующей рассмотрению дела по существу. При этом отложение судебного разбирательства в указанном случае является правом суда.

Рассмотрев дело в отсутствии сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из материалов дела *** между ООО «Либерти», в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор *** купли-продажи предметов мебели и/или оборудования, указанных в согласованных в Спецификациях (п. 1.1 договора). Стоимость товара по договору составляет 241 401 рубль (п. 2.2 Договора), которая была внесена истцом в полном объеме. 

В соответствии с п. 3.1 Договора, по соглашению Сторон датой передачи Товара Покупателю является ***, при условии полной оплаты Товара в соответствии с ч.2 настоящего Договора. В любом случае, Товар передается Покупателю не ранее, чем через 72 часа после предоставления подтверждения факта оплаты товара в порядке п. 2.4 настоящего Договора. При этом срок передачи Товара может быть изменен одной из Сторон путем извещения по телефонному номеру или отправкой письменного извещения, в котором должен быть указан ориентировочный срок передачи Товара. В случае неполучения обоснованного отказа в изменении срока передачи Товара в ответ на такое извещение в течение 5 (пяти) рабочих дней, срок передачи Товара считается измененным по соглашению Сторон, заключение дополнительного соглашения не требуется. При этом Стороны освобождаются от ответственности в виде выплаты неустойки. 

Как следует из п. 5.3 Договора, стороны договорись, что в случае не осуществления замера Продавцом или не предоставления Покупателем размеров помещения в день подписания Договора, стороны вправе произвести замер помещения в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения Договора, при этом возможно внесение изменений в условия Договора, о чем составляется дополнительное соглашение об изменении стоимости Товара, сроков передачи Товара и приложений к Договору (№ 1.1, 1.2, 1.3 и № 2). 

Согласно п. 5.4, покупатель обязуется не вносить изменений в помещение, в котором производился замер, после проведения замера, в том числе, но не только: выкладку плитки, перенос стен, проходов, оконных проемов, выравнивание пола, углов, потолка, стен, прокладку коммуникаций, установку навесного потолка, которые приводят к изменению размеров помещения и могут привести к невозможности установки Товара в помещении и/или к необходимости производства работ по изменению размеров Товара. 

Пункт 5.5 - в случае нарушения Покупателем пункта 5.4 настоящего Договора и проведения ремонтно-отделочных работ в помещении, где будет размещен Товар, ремонтно-отделочные работы должны быть произведены в строгом соответствии с дизайн-проектом (Приложение № 2 к настоящему Договору), выдерживая указанные в дизайн-проекте размеры. 

Пункт 5.6 – покупатель предупрежден и согласен с тем, что все электрические, газовые, канализационные, воздуховодные выводы и выводы водоснабжения и водоотведения должны быть произведены под дизайн- проект. И должны быть осуществлены к дате передачи Товара. Покупатель подтверждает, что до заключения настоящего Договора ему были предоставлены «рекомендации для подготовки помещения». 

Пункт 5.8 - покупатель предупрежден и согласен с тем, что задание Покупателя не подлежит изменению после подписания настоящего Договора, за исключением случаев предусмотренных п. 5.3. настоящего договора. 

Пункт 5.9 - покупатель приобретает Товар, который в момент заключения Договора у Продавца отсутствует и будет изготовлен и поставлен Продавцу его контрагентами. В связи с этим Покупатель предупрежден и согласен, что перечень Товаров, приобретаемых по настоящему Договору, не подлежит изменению после подписания настоящего Договора, за исключением случаев предусмотренных п. 5.3. настоящего Договора.

Согласно пункта 5.15, если Продавца по срокам подводят контрагенты (поставщики), Продавец имеет право изменить срок поставки, о чём уведомляет Покупателя, и освобождается от ответственности выплаты неустойки. Под надлежащим уведомлением Покупателя Продавцом по настоящему Договору понимается уведомление по телефонному номеру Покупателя и/или смс - уведомление, отправленное по телефонному номеру Покупателя и/или заказное письмо, отправленное в адрес Покупателя и/или электронное письмо, отправленное на e-mail Покупателя. Уведомление осуществляется по реквизитам, указанным в п. 1.1. настоящего Договора. Ответственность за достоверность и полноту предоставленных реквизитов несет Покупатель. При этом отправленное на телефонный номер сообщение считается понятым и прочитанным Покупателем, с чем Покупатель ознакомлен и согласен. Продавец вправе использовать запись телефонных разговоров в качестве доказательства при возникновении разногласий, с чем Покупатель ознакомлен и согласен.

Согласно п. 7.1 Договора, В случае нарушения Покупателем п.5.4, 5.5. настоящего Договора, обязанности Продавца считаются выполненными в полном объеме с момента фактической передачи Товара. Любые изменения Товара, связанные с изменением размеров помещения Покупателя, оформляются новым заданием Покупателя и оплачиваются Покупателем отдельно на основании дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Как следует из п. 9.8 Договора, В случае несоблюдения срока, предусмотренного п.п. 3.1, настоящего Договора, Продавец по требованию Покупателя уплачивает последнему неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере, предусмотренном ФЗ «О защите прав потребителей», т.е. в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) от размера предварительной оплаты Товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от общей стоимости Товара.

Также из материалов дела, что *** между сторонами был заключен договор подряда *** на ремонт квартиры, в том числе помещения кухни.

При разрешении иска потребителя о применении мер ответственности к исполнителю услуги в связи с нарушением сроков исполнения обязательства по передаче оплаченного товара мировым судьей было установлено, что ответчик ООО «Либерти» доставил кухонный гарнитур истцу только ***, то есть с нарушением установленного Договором срока, что явилось основанием для взыскания с ответчика предусмотренной законом и договором санкции.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствие вины у ответчика в нарушении сроков исполнения обязательства мировой судья при разрешении дела не усмотрел, поскольку таких доказательств ответчик суду не представил, сам факт поставки за сроками и дата фактической поставки стороной ответчика не оспорена.

Доводы ответчика о наличии договоренности о переносе сроков поставки мировым судьей проверялась и не нашла своего подтверждения. Оценка доказательств при этом мировым судьёй не нарушены в связи чем оснований для переоценки доказательств городской суд не находит.

Любое изменение условий договора должно осуществляться в той же форме, что и сам договор, то есть в письменной форме.

Поскольку договор был заключен в письменной форме, все изменения условий договора должны совершаться в письменной форме, в которой заключен договор в силу требований ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельские показания об изменении условий договора являются недопустимыми доказательствами (ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд полагает, что свидетель допрошенной по ходатайству стороны ответчика сообщивший о достигнутой устной договоренности с истцом об изменениях сроков доставки обоснованно не был принят мировым судом как доказательство состоявшихся изменений условий договора в части сроков доставки. Аналогично об изменений условий договора прописано и в самом договоре пункте 5.15.

Таким образом, мировым судьей не допущено нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства, а также нарушение закрепленных в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основополагающих принципов гражданского судопроизводства - равноправия и состязательности сторон.

При определении размеры неустойки мировой суд обоснованно применил положения п. 1 ст. 27 Федерального закона "О защите прав потребителей", согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки мировым судьей произведен за период с *** по *** от суммы, уплаченной за товар и ограничен размером заявленных требований в соответствии со статьей 196 ГПК РФ.

Моральный вред определен с учетом обстоятельств дела, объема защищаемого права, в связи с чем оснований не согласиться с установленным мировым судьей размером компенсации морального вреда, городской суд не находит.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку законное требование истца о выплате неустойки за нарушение сроков ответчиком добровольно не исполнено, на основании указанной правовой нормы с ответчика мировой судья взыскал штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 10 509 рублей 50 копеек, исходя из расчета (20 519 + 500) x 50%), где 20519 руб. –сумма неустойки, 500 руб. компенсация морального вреда.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, городским судом не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Лесного от ***, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Либерти» без удовлетворения.

Судья Зыкина М.Н.