ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи (.)

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи, поступившее из отдела полиции Центрального района города Сочи Краснодарского края, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, (.) года рождения, гражданина РФ, уроженца (), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (), Центральный район, (), владеющего русским языком, 

установил:

В Центральный районный суд города Сочи на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Как следует из представленных материалов дела, (.) в 01:20 минут по адресу: город Сочи, () был выявлен гражданин ФИО2, который находясь в общественном месте в присутствии очевидцев, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На неоднократные законны требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, отвечал отказом, стал громко кричать, упирался, попытался скрыться бегством. 

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Изучив материалы дела и выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что в действиях ФИО2 имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 2 Закона «О Полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении . от 15.02.2024г.; рапортом заместителя командира взвода ОБ ППСП ОП УВД по г. Сочи Д.Б., В.Д,; объяснениями свидетелей Е.И., О.; протоколом о доставлении от (.); протоколом личного задержания от (.); протоколом об административном задержании от (.);

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывают, поскольку они письменно согласуются, противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, суд пришёл к убеждению о наличии всех признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО2

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, личность, отсутствия постоянного источника дохода, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного ареста, а также в целях не допущения правонарушений повторно. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая общественную опасность правонарушения, личность виновного, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2, (.) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Административный арест исчислять с 02 часов 20 минут (.)

Обязываю полицейского С.В. доставить в установленном законном порядке ФИО2, к месту отбытия административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в ()вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток.

Судья Центрального 

районного суда города Сочи ФИО1