№ 1-546/2023 (12302440002000040)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при секретаре Бухмиллер М.М., 

с участием: государственных обвинителей Сидоренко Д.Л., Сидоровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Липинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в г. Магадане, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2023 года в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 48 минут, ФИО1, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему - как к участнику дорожного движения - требования Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управляя технически исправным автомобилем «Чайка сервис» на базе автомобиля марки «ISUZU FORWARD» (в русской транскрипции «Исузу Форвард») с государственными регистрационными знаками №, являющимся источником повышенной опасности, двигался по участку проезжей части автодороги общего пользования «Магадан-Балаганное-Талон» в 

<

адрес> по направлению из центра 

<

адрес> в сторону микрорайона Солнечный 

<

адрес>, следом за которым в попутном направлении двигался автомобиль марки «Suzuki Escudo» (в русской транскрипции «Сузуки Эскудо») с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО10

В этот же период времени, по участку проезжей части автодороги общего пользования «Магадан-Балаганное-Талон» в 

<

адрес> во встречном направлении из микрорайона Солнечный 

<

адрес> в сторону центра 

<

адрес> двигался находившийся в технически исправном состоянии мотоцикл марки «Honda CB-400 SS» (в русской транскрипции «Хонда СБ-400 СС») без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО9

ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог их предвидеть, не проявляя должной внимательности к дорожной обстановке и её изменениям и предусмотрительность к другим участникам движения, не учёл характер организации и интенсивность движения транспортных средств на данном участке дороги, габариты и массу управляемого им (ФИО1) автомобиля, имея возможность своевременно обнаружить возникшую опасность для движения, а именно двигающегося во встречном направлении по автодороге «Магадан-Балаганное-Талон» ФИО9 на мотоцикле марки «Honda CB-400 SS», на 5 километре + 900 метров автодороги напротив остановки общественного транспорта «Цветметстрой» в 

<

адрес> с целью съезда с автодороги в направлении неработающей авто-заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проявляя преступную небрежность, при выполнении манёвра «Поворот налево», пересёк горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», нанесённую на данном участке дороги, осуществил выезд на полосу встречного движения, создав помеху для встречных транспортных средств, в результате чего, двигающийся в это время на мотоцикле марки «Honda CB-400 SS» без государственных регистрационных знаков ФИО9 совершил столкновение с автомобилем «Чайка сервис» с государственными регистрационными знаками №, тем самым ФИО3 нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.1(1) с учётом абзаца 1 пункта 8.8 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3),

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5),

- на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1)),

- при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления (абзац 1 п. 8.8).

В результате столкновения мотоцикла «Honda CB-400 SS» без государственных регистрационных знаков с автомобилем «Чайка сервис» с государственными регистрационными знаками № ФИО9 упал с мотоцикла на проезжую часть полосы встречного движения, где на него совершил наезд автомобиль марки «Сузуки Эскудо» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО10, при этом ФИО10 не обладала технической возможностью избежать наезда на ФИО9 с момента падения последнего на проезжую часть.

Таким образом, в результате описанного дорожно-транспортного происшествия ФИО9 была причинена тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища и конечностей, в состав которой вошли следующие телесные повреждения:

- на голове: закрытая черепно-мозговая травма со ссадиной правой теменно-височной области, четырьмя ссадинами на фоне кровоподтёка в лобной области, множественными (более 10) ссадинами и кровоподтёком на спинке, кончике и крыльях носа, ссадиной и кровоизлиянием на переходной кайме верхней губы справа, ссадинами и кровоизлияниями на переходной кайме нижней губы, множественными (более 10) ссадинами подбородочной области, кровоизлияниями в слизистую оболочку кончика языка, очаговыми кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой по выпуклым поверхностям теменных долей, очагом ушиба левой лобной доли головного мозга,

- на шее и туловище: кровоподтёк передней поверхности шеи в средней и нижних третях справа, распространяющийся в правую подключичную область, кровоподтёк левой подключичной области, ссадина правого надплечья, множественные ссадины передней поверхности грудной клетки по срединной линии и справа в верхней трети, множественные ссадины (более 10) на передней поверхности грудной клетки по срединной линии, ссадина передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети по среднеключичной линии, кровоподтёк с внутрикожными кровоизлияниями на боковой поверхности грудной клетки в средней и нижней третях между передней и задней подмышечными линиями, ссадина боковой поверхности живота справа в нижней трети, ссадина проекции правой подвздошной кости, кровоподтёк паховой области справа, участки осаднения на фоне кровоподтёка в области мошонки, множественные внутрикожные кровоизлияния на половом члене, две ссадины поясничной области справа, полные разгибательные переломы 1-10 правых ребёр по среднеключичной и передней подмышечной линиям с кровоизлиянием в мягкие ткани, полные сгибательные переломы 1-10 правых рёбер между околопозвоночной и лопаточной линиям с кровоизлиянием в мягкие ткани, повреждение пристеночной плевры в проекции 6-8 межреберий по передней подмышечной и лопаточной линиям, полный сгибательный 10 правого ребра по задней подмышечной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани, разрыв нижней доли правого лёгкого по передней поверхности с кровоизлиянием в ткань легкого, кровоизлияния в прикорневые отделы лёгких, кровоизлияние под эпикардом на задней поверхности левого желудочка сердца, кровоизлияние в правую (около 600 мл.) и левую (около 400 мл.) плевральные полости, разрывы (более 5) большого сальника, кровоизлияние и поверхностный разрыв брыжейки слепой кишки, кровоизлияние в парааортальной клетчатке, разрыв ткани правой доли печени с фрагментацией, размозжением и инфильтрирующим кровоизлиянием, кровоизлияния в левой доли печени по диафрагмальной и висцеральной поверхностям, очаговые кровоизлияния под капсулой поджелудочной железы, кровоизлияния в связочный аппарат и ворота селезёнки, кровоизлияние в брюшную полость (около 1000 мл.), разрыв правой почки с её фрагментацией, размозжением и массивным кровоизлиянием в околопочечную клетчатку, полный разрыв лонного сочленения, переломы правой и левой подвздошных костей с распространением на верхнюю ветвь левой лобковой кости и вертлужную впадину с формированием фрагментарного перелома и массивными кровоизлияниями в мягкие ткани и клетчатку малого таза,

- на верхних конечностях: кровоподтёк с множественными ссадинами и внутрикожными кровоизлияниями внутренней поверхности правого плеча в верхней трети с распространением в подмышечную область, ушиблено-рваная рана передней и внутренней поверхности верхней трети правого плеча с кровоизлиянием в мягкие ткани, три ссадины с кровоподтёком на внутренней и наружной поверхностях средней трети правого плеча, ссадина задней поверхности нижней трети левого плеча, ссадина задней поверхности нижней трети правого предплечья, множественные (более 10) ссадины и кровоподтёки (более 6) тыльной поверхности правой кисти, полный перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани,

- на нижних конечностях: кровоподтёк с травматическим отёком мягких тканей и две ссадины передней поверхности правого бедра в верхней трети, ссадина передней поверхности правого бедра на границе верхней и нижней трети, кровоподтёк передней поверхности левого бедра в верхней и средней трети, две ссадины передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтёк передней поверхности левого коленного сустава, множественные ссадины передней поверхности левого коленного сустава, передней и наружной поверхностей левой голени в верхней и средней третях, обширный участок осаднения наружной поверхности правой голени в средней и нижней трети с раной на его фоне, кровоподтёк внутренней поверхности средней трети левой голени, семь ссадин и множественные кровоподтёки внутренней и задней поверхности правого голеностопного сустава, множественные (более 10) ссадины тыльной поверхности правой стопы, множественные (более 7) ссадины внутренней поверхности левого голеностопного сустава и тыльной поверхности левой стопы, полные отрывные переломы внутренней лодыжки правой большеберцовой кости и наружной лодыжки правой малоберцовой кости.

Все имеющиеся у ФИО9 повреждения являются единым комплексом тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей, образовались прижизненно, в один короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, в результате неделимого травматического процесса в условиях дорожно-транспортного происшествия, по степени тяжести квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Все телесные повреждения на теле ФИО9 образовались при комбинированном виде автомобильной травмы при столкновении мотоцикла с движущимся транспортным средством, падения с мотоцикла, удара о дорожное полотно и скольжения по нему, а также травмы от удара о выступающие части движущегося автомобиля и переезда колесом (колесами) движущегося автомобиля.

В 13 часов 40 минут 18 сентября 2023 года в помещении 

<

данные изъяты> констатирована биологическая смерть ФИО9, куда последний был доставлен с места описанного дорожно-транспортного происшествия.

Причиной смерти ФИО9 явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища и конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

Допущенные водителем ФИО2 указанные выше нарушения Правил дорожного движения создали опасную аварийную ситуацию, приведшую к дорожно-транспортному происшествию и состоят в прямой причинной связи с наступившими в результате описанного дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения смерти ФИО9

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного слушания о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, признаёт полностью, раскаивается в содеянном, принёс свои извинения перед потерпевшей Потерпевший №1 В ходе расследования уголовного дела возместил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб и моральный вред, причинённые в результате преступления в размере 3 000 000 рублей.

Также подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.

Защитник подсудимого - адвокат Липинский А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 высказала своё согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, о чём представила в адрес суда соответствующее заявление, в котором одновременно указала, что претензий к ФИО1 не имеет, приняла его извинения, примирилась с ним. Отказалась от своих исковых требований к ФИО1, просила прекратить производство по её исковому заявлению в связи с полным возмещением ФИО1 имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, в размере 3 000 000 рублей.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель Сидоренко Д.Л., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, примирение с потерпевшей; оказание благотворительной помощи дому ребёнка, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО1 на стадии предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления соответствует той категории, к которой оно отнесено законом, в связи с чем, оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённого им преступления и окажет необходимое воздействие на виновного.

При назначении подсудимому срока наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также приговор постановлен порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вопреки доводам защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и являющихся основанием для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ как к основному виду наказанию, так и к дополнительному, предусмотренному санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного, суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание положительные данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО1 к основному наказанию условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в период срока условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: - не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении в дни, установленные указанным органом, полагая, что соблюдение этих обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Вопрос о возможности назначения ФИО1 альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ судом не обсуждался, поскольку судом применяется условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления 3 000 000 рублей (т. 1, л.д. 64).

В связи с полным возмещением ФИО1 причинённых в результате преступления имущественного ущерба и морального вреда (т. 1, л.д. 67, 195, 209, 210), и отказом потерпевшей (гражданского истца) - Потерпевший №1 от исковых требований, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. 1, л.д. 215-216, 217).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: транспортные средства, переданные на ответственное хранение их собственникам, необходимо оставить последним по принадлежности (т. 1, л.д. 95, 96, 98, 109, 110); флэш карта с фрагментом видеозаписи дорожно-транспортного происшествия - подлежит хранению в уголовном деле в течении всего срока его хранения (т. 1, л.д. 116, 117); предметы, не представляющие ценности - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении в дни, установленные указанным органом.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Контроль за отбыванием условно осуждённым ФИО1 назначенного основного наказания и надзор за отбыванием осуждённым ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (

<

...>).

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности, своим поведением докажет своё исправление.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления - прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО13 - оставить последнему по принадлежности,

- мотоцикл марки «Хонда СВ 400 SS» без государственных регистрационных знаков (т. 1, л.д. 95, 98), переданный на ответственное хранение ФИО14 - оставить последнему по принадлежности,

- автомобиль 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 109, 110), переданный на ответственное хранение ФИО15 - оставить последнему по принадлежности,

- флэш карту с фрагментом видеозаписи дорожно-транспортного происшествия с камеры видеорегистратора автомобиля 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 116, 117) - хранить в уголовном деле в течении всего срока его хранения,

- защитное стекло мотоциклетного шлема, мотоциклетный шлем, фрагмент мотоциклетного шлема, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Магаданской области по квитанции № 50 от 03 октября 2023 года (т. 1, л.д. 87, 88) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская