№ 1-537/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-003320-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.,

при секретаре Брескуне М.М.,

с участием:

государственного обвинителя - Кемеровского транспортного прокурора Лебедева А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь на расстоянии 10 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около заброшенного строения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, незаконно вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 сбыла ФИО6 на сумму 1 000 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 0,049 грамма. В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 - диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут местного времени, ФИО1, находясь на пересечении улиц Совхозная и Коммунистическая 

<

адрес>, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 сбыла лицу под псевдонимом «ФИО7», участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя», на ранее врученные деньги в сумме 1 000 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин общей массой 0,301 гр. В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 - диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала вину в инкриминированном ей преступлении и заявила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ей добровольно, после консультации с защитником и при участии последнего. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, последствия несоблюдения его условий, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

ФИО1 согласилась с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснила, что вину признает, плохо помнит даты, купила героин себе и знакомому Паше у Сергея в апреле. Оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подтвердила в полном объеме, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на 

<

адрес>, около заброшенного строения, передала Паше за 1 000 рублей пакетик героина, который ранее купила у Сергея. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут местного времени, на пересечении улиц Совхозная и Коммунистическая 

<

адрес>, около дома, расположенного по 

<

адрес>, 15 часов 00 минут на 

<

адрес>, около заброшенного строения, передала знакомому за 1 000 рублей пакетик героина, который ранее купила у Сергея. Затем пришли сотрудники полиции, у нее на руках обнаружили вещество, светящееся при синем свете, как оказалось деньги были помечены.

Защитник поддержала позицию ФИО1, пояснила, что ФИО1 выполнила все условия досудебного соглашения о сотрудничестве. 

В судебном заседании государственный обвинитель Лебедев А.А.поддержал представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение ей взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ней соглашением о досудебном сотрудничестве, что выразилось в даче ей признательных показаний, изобличающих не только его преступную деятельность, но и деятельность лица, сбывшего ей наркотические средства, описав его внешние признаки, данные, место жительства, а также иные сведения, относящиеся к совершению указанным лицом преступления. В результате сотрудничества ФИО1. с органами предварительного следствия задержан гражданин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении данного лица возбуждено 2 уголовных дела (№ и (№) по признакам преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ. ФИО1 в рамках данных уголовных дел дала показания об обстоятельствах сбыта ей ФИО10 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приняла участие в опознании, в ходе которого опознала ФИО10 как лицо, которое сбыло ей наркотические средства. В настоящее время ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, уголовное дело планируется к направлению в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д.88). ДД.ММ.ГГГГ следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 89-90). Постановлением Кемеровского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено (т. 2 л.д. 92), в тот же день с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 93-95).

Таким образом, порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст.ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ, соблюдены.

По окончании предварительного следствия Кемеровским транспортным прокурором ФИО11 внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ копия представления вручена ФИО1 и её защитнику (т. 3 л.д.32,33). Обвиняемая и защитник не возражали против поданного представления.

Данное представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО1 условий о полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимой следствию, а также значение сотрудничества с ФИО1. для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования лица, сбывавшего ФИО1 наркотическое средство.

После заключения досудебного соглашения с ФИО1 она сообщила конкретные данные лица, сбывшего ей наркотическое средство, описав его внешние признаки, контактные данные, а также иные сведения, относящиеся к совершению указанным лицом преступления, принял участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лица, сбывшего ей наркотические средства, давала показания в качестве свидетеля, участвовал в опознании.

Исследование характера и пределов содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления в отношение лица, сбывавшего ему наркотические средства показало, что на протяжении всего следствия ФИО1 способствовала этому, давала полные и последовательные показания, участвовала в проверке показаний на месте, в ОРМ, в опознании. При производстве расследования по уголовному делу ФИО1 даны показания, изобличающие как её саму, так и лица, сбывшего ей наркотические средства, проведено опознание лица, сбывавшего наркотический средства ФИО1

Показания ФИО1. в судебном заседании относительно предъявленного обвинения также полностью соответствовали тем показаниям, которые он дал в ходе предварительного следствия.

Результатом сотрудничества ФИО1 со следствием явилось получение достаточного количества доказательств для возбуждения двух уголовных дел, предъявления обвинения в отношении лица, сбывавшего ФИО1 наркотические средства по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав в судебном заседании характер, пределы и значение содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании других преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были соблюдены все условия и исполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, суд постановляет в отношении ФИО1. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Основания для освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой, а именно: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 234, 236), по месту работы положительно, на учетах в у 

<

данные изъяты> и нарколога не состоит (т. 2 л.д.224-231). Также суд учитывает наличие фактического постоянного места жительства, семьи, наличие дохода от трудовой деятельности, материальное положение подсудимой и ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание по каждому из преступлений: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию лиц, способствовавших совершению ФИО1 преступлений, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств совершенных ею и иными лицами преступлений в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при даче объяснений, участие в проверки показаний на месте, в ОРМ, опознании; состояние здоровья, обусловленное наличием 

<

данные изъяты>; явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 т.2).

По эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает объяснения ФИО1 (т.2 л.д.242) как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку ее причастность к совершению преступления установлена в результате ОРМ «Контрольная закупка», т.е. ее причастность к преступлению была установлена до дачи объяснений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Вид рецидива определяется в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ как опасный, поскольку она ранее судима за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Промышленновского районного суда 

<

адрес> к реальному наказанию в виде лишения свободы и вновь совершила тяжкое преступление.

Таким образом, суд также учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая решение о назначении наказания подсудимой при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимой, материального положения ее семьи, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по 

<

данные изъяты> УК РФ.

Поскольку подсудимой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако имеется отягчающее наказание обстоятельство, то отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, решая вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ суд по каждому преступлению учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию каждого преступления, явку с повинной (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), изобличение лиц, способствующих совершению ФИО1. преступлений – сбывавшим ей наркотическое средство, в результате чего из незаконного оборота было изъято наркотическое средство, а указанное лицо привлечено к уголовной ответственности, что в совокупности указывает на активное содействие следствию по изобличению лица, сбывавшего ФИО1 наркотическое средство, т.е. на поведение подсудимой после совершения преступлений направленного на заглаживание причиненного каждым преступлением вреда, что существенно уменьшило степень общественной опасности содеянного по каждому преступлению. С учетом изложенного суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения вновь назначенных наказаний, не усматривая оснований для их полного сложения.

Поскольку судом применены положения ст.64 УК РФ, то оснований для применения положений ч.2,ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При опасном рецидиве преступлений отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщина, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы определяется в исправительных колониях общего режима.

Поскольку ФИО1. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимой ФИО1, нежели заключение под стражу, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей в отношении осужденных за преступления, предусмотренные 

<

данные изъяты> УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Кузбасского ЛУМВД России: наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,040 грамма (после проведения экспертизы), изъятое у гр. ФИО6 (т.1, л.д.114-115), фрагмент прокуренной бумаги, изъятый у гр. ФИО6 (т.1, л.д.114-115), фрагмент полимерной пленки из-под вещества, изъятый у гр. ФИО3 (т.1, л. д.116), наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин),общей массой 0,284 гр. (Квитанция №) (т.2, л.д.52-53);фрагмент полимерной пленки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО7». (т.2, л.д.52-53); образец СМВ (специального маркирующего вещества), которым проводилась пометка денежных купюр, использованных в день проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.2, л. д.35);ватный тампон со смывами с рук ФИО1 со следами СМВ (т.2, л. д.35); ватный тампон со смывами с рук ФИО10 со следами СМВ (т.2, л. д.35); конверт, с первоначальной упаковкой и тампоном, на котором ДД.ММ.ГГГГ производились смывы с рук ФИО6 (т.1, л. д.117);Конверт с первоначальной упаковкой и тампоном, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ какконтрольный образец к смывам с рук гр. ФИО6 (т.1, л. д. 117); кКонверт с первоначальной упаковкой и наркотическим средством героин, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (Квитанция №) (т.2, л. д.54-55); конверт с фрагментом полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство героин, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.2, л.д.57), сотовый телефон марки «Нокия», со вставленной в него сим-картой «Теле2» с абонентским №», изъятый у гр. ФИО10 (т.2, л. д.130).– хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношение ФИО10;

Сотовый телефоном 

<

данные изъяты> со вставленной в него сим-картой «Теле2» с абонентским №, изъятый у гр. ФИО1 и возвращенный ФИО1 (т.1, л. д.170); сотовый телефоном марки «Теле2», со вставленной в него сим-картой «Теле2» с абонентским №», изъятый у гр. ФИО12 и возвращенный законному владельцу - ФИО13 (т.1, л.д.124) – оставить в их законном владении. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: документы из отказного материала № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства героин гр. ФИО6 (т.1, л. д. 102-104), детализация телефонных соединений абонентского №» (т.1, л. д. 192-193), детализация телефонных соединений абонентского №» (т.1, л.д.207-208), детализацией телефонных соединений абонентского №»(т.1, л.д.198-199), материалы ОРД в отношении ФИО1 (т.2, л.д.15-16); детализация телефонных соединений абонентского №» (т.1, л.д.192-193); детализация телефонных соединений абонентского №» (т.1, л.д.207-208),– хранить в материалах дела до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ 

<

данные изъяты>.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере вещественных доказательств Кузбасского ЛУМВД России - наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,040 грамма (после проведения экспертизы), изъятое у гр. ФИО6 (т.1, л.д.114-115), фрагмент прокуренной бумаги, изъятый у гр. ФИО6 (т.1, л.д.114-115), фрагмент полимерной пленки из-под вещества, изъятый у гр. ФИО3 (т.1, л. д.116), наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин),общей массой 0,284 гр. (Квитанция №) (т.2, л.д.52-53);фрагмент полимерной пленки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО7». (т.2, л.д.52-53); образец СМВ (специального маркирующего вещества), которым проводилась пометка денежных купюр, использованных в день проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.2, л. д.35);ватный тампон со смывами с рук ФИО1 со следами СМВ (т.2, л. д.35); ватный тампон со смывами с рук ФИО10 со следами СМВ (т.2, л. д.35); конверт, с первоначальной упаковкой и тампоном, на котором ДД.ММ.ГГГГ производились смывы с рук ФИО6 (т.1, л. д.117);Конверт с первоначальной упаковкой и тампоном, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ какконтрольный образец к смывам с рук гр. ФИО6 (т.1, л. д. 117); кКонверт с первоначальной упаковкой и наркотическим средством героин, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (Квитанция №) (т.2, л. д.54-55); конверт с фрагментом полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство героин, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.2, л.д.57), сотовый телефон марки «Нокия», со вставленной в него сим-картой «Теле2» с абонентским номером «+№», изъятый у гр. ФИО10 (т.2, л. д.130)– хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношение ФИО10; сотовый телефоном марки «Дигма» со вставленной в него сим-картой «Теле2» с абонентским №», изъятый у гр. ФИО1 и возвращенный ФИО1 (т.1, л. д.170); сотовый телефоном марки «Теле2», со вставленной в него сим-картой «Теле2» с абонентским №», изъятый у гр. ФИО12 и возвращенный законному владельцу - ФИО13 (т.1, л.д.124) – оставить в их законном владении; хранящиеся в материалах дела - документы из отказного материала № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства героин гр. ФИО6 (т.1, л. д. 102-104), детализация телефонных соединений абонентского №» (т.1, л. д. 192-193), детализация телефонных соединений абонентского №» (т.1, л.д.207-208), детализацией телефонных соединений абонентского №»(т.1, л.д.198-199), материалы ОРД в отношении ФИО1 (т.2, л.д.15-16); детализация телефонных соединений абонентского №» (т.1, л.д.192-193); детализация телефонных соединений абонентского №» (т.1, л.д.207-208)– хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Н. Матвеева

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-537/2020 Заводского районного суда г. Кемерово