Дело № 2-335/2024

32RS0002-01-2024-000367-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области 

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., с участием ответчика ФИО1, его представителя (адвоката Плешивцева Д.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что 01 декабря 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №1404131, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 786 586 рублей 43 копеек, на срок 60 месяцев, под 16,35% годовых. 04 декабря 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен еще один кредитный договор №1457338, согласно условиям которого заемщику в долг были предоставлены денежные средства в размере 136 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на 21 марта 2024 года (включительно) по кредитному договору №1404131 от 01 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 651 679 рублей 24 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 571 385 рублей 70 копеек, просроченные проценты в сумме 80 293 рублей 54 копеек. По состоянию на 21 марта 2024 года (включительно) по кредитному договору №1457338 от 04 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 160 744 рублей 21 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 131 147 рублей 16 копеек, просроченные проценты в сумме 29 597 рублей 05 копеек. Общая сумма задолженности по двум вышеуказанным кредитным договорам составляет 812 423 рубля 45 копеек.

Публичное акционерное общество «Сбербанк» просило суд расторгнуть кредитные договоры №1404131 от 01 декабря 2021 года и №1457338 от 04 декабря 2022 года, заключенные между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №1404131 от 01 декабря 2021 года в сумме 651 679 рублей 24 копеек, задолженность по кредитному договору №1457338 от 04 декабря 2022 года в сумме 160 744 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 324 рублей 23 копеек.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 16 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель (адвокат Плешивцев Д.В.) не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель (адвокат Плешивцев Д.В.) против удовлетворения заявленных требований возражали, указывали на отсутствие правовых оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам с ответчика.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01 декабря 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №1404131, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 786 586 рублей 43 копеек, на срок 60 месяцев, под 16,35% годовых.

04 декабря 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №1457338, согласно условиям которого заемщику в долг были предоставлены денежные средства в размере 136 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,9% годовых.

Фактическое предоставление вышеуказанных сумм кредита ФИО2 подтверждается справками о зачислении суммы кредита по договорам потребительского кредита от 27 февраля 2024 года.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о движении основного долга и процентов по нему, по кредитному договору №1404131 от 01 декабря 2021 года, по состоянию на 21 марта 2024 года (включительно), образовалась задолженность в размере 651 679 рублей 24 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 571 385 рублей 70 копеек, просроченные проценты в сумме 80 293 рублей 54 копеек, задолженность по кредитному договору №1457338 от 04 декабря 2022 года, по состоянию на 21 марта 2024 года (включительно), составила 160 744 рубля 21 копейка, в том числе просроченный основной долг в сумме 131 147 рублей 16 копеек, просроченные проценты в сумме 29 597 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа нотариуса Брасовского нотариального округа Брянской области №125 от 23 апреля 2024 года на запрос суда следует, что в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (дело открыто в связи с поступлением претензий кредитора – ПАО «Сбербанк»), однако наследников, принявших наследство путем подачи заявления о принятии наследства, не имеется.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 на момент смерти состояла в браке с ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), совместно с мужем, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (данные регистрационного досье о регистрации граждан РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанный жилой дом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО3 – бабушке ответчика ФИО1 (инвентарное дело на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, договор от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ).

В последующем указанный жилой дом ФИО3 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ был подарен ФИО5 (59/100 доли) и ответчику ФИО1 (41/100 доли).

11 сентября 2013 года между ФИО5 и ФИО1 было заключено соглашение о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, согласно условиям которого стороны произвели раздел, в том числе, принадлежащего им жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на две части: 

<

адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., и 

<

адрес>, общей площадью 53,8 кв.м.

На момент рассмотрения настоящего спора жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежало на праве собственности ответчику ФИО1 до заключения им брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу после ее смерти включено быть не может.

На момент смерти ФИО2 недвижимое имущество, автотранспортные средства не принадлежали (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда), денежных средств на счетах в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ» ФИО2 также не имела (ответы ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда у ФИО2 в указанном банке имелись следующие счета: №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек, №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Из выписки по счету № также следует, что после смерти ФИО2 на указанный счет поступили следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек (наименование операции: зачисление на счет пенсии), ДД.ММ.ГГГГ в сумму 

<

данные изъяты> (наименование операции: зачисление на счет пенсии), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 375 рублей 69 копеек (наименование операции: зачисление на счет пенсии).

Согласно ответу ОСФР по Брянской области от 01 ноября 2024 года на запрос суда, ФИО2, по состоянию на май 2023 года, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы в соответствии со ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)», в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации №181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», в мае 2023 года ей были произведены выплаты в следующих объемах: пенсия – 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты были прекращены по причине смерти ФИО2

Таким образом, поступившие на счет № ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства являются пенсией по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории 

<

данные изъяты>)», компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу.

Также из выписки по счету № следует, что с указанного счета были списаны следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (тип транзакции: списание с карты на карту), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (тип транзакции: списание с карты на карту), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (тип транзакции: покупка), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (тип транзакции: погашение кредита).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что списание денежных средств со счета ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, производилось на счет ответчика ФИО1, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек были списаны ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно материалам дела данные денежные средства были учтены при расчете задолженности по кредитному договору).

В судебном заседании ФИО1 фактов перевода денежных средств с банковской карты ФИО2 в вышеуказанные периоды, пользования данной картой не оспаривал.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитами, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1, его представитель (адвокат Плешивцев Д.В.) указанный расчет также не оспаривали.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, лиц, из числа круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как уже отмечалось выше, на счетах ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находились денежные средства в размере 769 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО2 на счет поступили следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (пенсия по инвалидности), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (ежемесячная денежная выплата по категории 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В силу п.п. 1 п. 17 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации N 35н от 22 января 2015 года, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Принимая во внимание, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, выплата ей пенсий, ЕДВ и ЕКВ была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, поступившая на ее счет в мае 2023 года пенсия, ЕДВ, ЕКВ (начисленные, но не полученные выплаты), в порядке ч. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат включению в состав наследства и наследуется на общих основаниях, как наследуется на общих основаниях и денежные средства, находившиеся на счетах наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> копейки), таким образом, общий размер наследства составляет 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что на момент смерти супруг ФИО2 – ФИО1 проживал с ней совместно, совершил действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом (перевел денежные средства с банковской карты супруги на свой счет, после чего распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению), суд полагает, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2 в связи с чем несет обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем по кредитным договорам, и уплате процентов на них.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимости наследственного имущества (26 084 рубля 37 копеек) явно недостаточно для погашения задолженности как отдельно по каждому кредитному договору, так и, соответственно, по обоим кредитным договорам, вместе с тем, предел ответственности наследника ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, в рассматриваемом случае 26 084 рублей 37 копеек, в превышающей части неисполненные обязательства прекращаются невозможностью исполнения.

С учетом задолженности по двум кредитным договорам, приоритет какому-либо из них невозможен, равно как невозможно какое-либо распределение сумм, в связи с чем суд полагает необходимым указать о взыскании задолженности по кредитному договору №1404131 от 01 декабря 2021 года в сумме 651 679 рублей 24 копеек, задолженности по кредитному договору №1457338 от 04 декабря 2022 года в сумме 160 744 рублей 21 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, перешедшего к наследнику, то есть в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание требования ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащими удовлетворению требований истца в части расторжения вышеуказанных кредитных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 363 рублей 51 копейки (6 000 рублей – требование о расторжении кредитного договора, 363 рубля 51 копейка – пропорциональное удовлетворенной части требований имущественного характера, иск удовлетворен на 3,21%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры №1404131 от 01 декабря 2021 года и №1457338 от 04 декабря 2022 года, заключенные между ПАО «Сбербанк» и ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №1404131 от 01 декабря 2021 года, по состоянию на 21 марта 2024 года, в сумме 651 679 рублей 24 копеек, задолженность по кредитному договору №1457338 от 04 декабря 2022 года по состоянию на 21 марта 2024 года, в сумме 160 744 рублей 21 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, перешедшего к наследнику, то есть в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 363 рублей 51 копейки.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 в оставшейся части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2024 года