ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018г. г.Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: 

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ермишкиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-121/2018

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета 

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указывая следующие обстоятельства. С ФИО2 он состоял в браке, который был прекращен *** на основании их совместного заявления. ФИО2 сохраняя регистрацию в квартире по адресу ..., по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Совместное хозяйство с ФИО2 не ведут, общего бюджета не имеют. Личных вещей ФИО2 в квартире нет, собственником квартиры она не является. Ответчик не желает выписаться из квартиры без объяснения причин. В настоящее время её место проживания неизвестно.

Обратившись в суд истец просит признать ФИО2 *** года рождения утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта из квартиры, расположенной по адресу ....

По делу назначено судебное разбирательство.

Истец ФИО1 для участия в рассмотрении дела не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его личного участия, просил суд заслушать в качестве свидетелей М.А.Д. и У.Д.О. (л.д. 19).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, судебная корреспонденция направленная судом по указанному в исковом заявлении адресу возвращена в суд с отметкой «не проживает». Ввиду полученных сведений об отсутствии ответчика по месту регистрации, отсутствии сведений об её фактическом месте нахождения, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Судом заслушаны объяснения свидетелей, которые сообщили суду следующее.

Свидетель М.А.Д. суду пояснила, что знакома с ФИО1, в квартире которого она проживает со своим мужем У.Д.О. Бывшую жену ФИО1- ФИО3 она никогда не видела и лично с ней не знакома. В квартире ФИО1 никаких личных вещей ФИО3 нет. ФИО1 говорил, что не может выписать бывшую жену из квартиры, не знает, где она проживает. ФИО1 единственный собственник квартиры.

Свидетель У.Д.О. в суде пояснил, что около восьми лет знаком с ФИО1, знал, что он был женат, но с его женой лично не знаком и не общался. Известно, что квартира по адресу ... является собственностью ФИО1 В 2016 году ФИО1, предложил ему жить в этой квартире, поскольку сам он выехал по работе в ..., в квартире никто не проживал. За период их проживания в квартире ФИО2 в квартиру не приходила, никаких женских вещей, предметов домашнего обихода в квартире нет, почтовая корреспонденция на имя ФИО2 на указанный адрес не поступает. Поступают счета за коммунальные услуги на имя ФИО1, которые ими с М.А.Д. оплачиваются по соглашению с ФИО1

Исследовав исковое заявление, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как на истце, так и на ответчике в равной степени лежало бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Судом дело рассмотрено по существу по доказательствам, которые представлены истцом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ответчик была зарегистрирована по месту жительства по адресу ... с .... (л.д.28). До настоящего времени сохраняет регистрацию по указанному адресу.

Из искового заявления и объяснений свидетелей установлено, что ответчик в квартире не проживает.

Брак между сторонами расторгнут (л.д. 11) на основании совместного заявления супругов от ***.

Собственником квартиры по адресу ... является истец ФИО1 М.С.А. (л.д.12).

Право собственности на квартиру истцом оформлено в порядке приватизации, при этом ФИО2 было дано согласие на приватизацию жилого помещения по адресу ... ФИО1 без каких либо условий (л.д. 10).

Как согласие, так и договор приватизации не оспорены и не признаны недействительными, обстоятельств свидетельствующих об обратном материалы дела не содержат.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что, не являясь, в настоящее время членом семьи собственника, ответчик утратила право пользования жилым помещением, собственником которого является истец.

Установив, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, не проживает по месту регистрации суд приходит к выводу, что основания к сохранению за ФИО2 права пользования жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Следовательно, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Сохранение ответчиком регистрации в квартире истца нарушает права и интересы истца как собственника.

В целях защиты интересов истца-собственника квартиры суд принимает решение о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, поскольку она утратила право пользования указанной квартирой, после расторжения брака с истцом.

Основания к отказу в иске судом не установлены.

Снятие ответчика с регистрационного учета производится Миграционным пунктом ОМВД России по Нерчинскому району по вступлению решения в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворён в полном объёме. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (требование не имущественного характера).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2 *** года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу ....

Снять ФИО2 *** года рождения место рождения ... с регистрационного учета по месту жительства ....

Снятие ФИО2 с регистрационного учета производится Миграционным пунктом ОМВД России по Нерчинскому району на основании решения суда по вступлению решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. ( триста рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья – подпись

Решение в окончательной форме принято судом 21 февраля 2018г.

Судебный акт не вступил в законную силу.