Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6045/2019 по иску ФИО3 ФИО8 к ПАО «Сбербанк России» Дополнительному офису № о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

Установил:

ФИО3 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПАО «Сбербанк России» Дополнительному офису № о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. 

В обоснование иска указала, что 07 октября 20169 года умер дедушка истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

В январе 2019 года истец, производя ремонт в квартире по указанному адресу, обнаружил сберегательную книжку на имя дедушки ФИО1. Сберегательная книжка Сбербанка России ОФ 1943457, отделение банка (дополнительный офис) №, расположен по адресу: 

<

адрес> счет № на сумму 148 864 руб. 82 коп..

ФИО1 проживал в указанной квартире вместе с ФИО2 – бабушкой истца, брак между ними был расторгнут. При жизни ФИО1 выразил согласие на приватизацию занимаемой ими квартиры на имя ФИО2, которая в свою очередь, распорядилась своим имуществом путем составления завещания на имя истца. В 2018 году ФИО2 скончалась. Отец истца – ФИО5 – умер в 2012 году. Таким образом истец является единственным наследником ФИО1 по праву представления. С заявлением о принятии наследства, истец в установленном законом порядке не обращался.

Истец фактически принял наследство, которое состояло из книг, коллекции редких марок СССР, пользовался ими как своими, принял меры по их сохранности.

Просит суд признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № Сбербанка России на счете № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вкладу.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ9 года умер дедушка истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9).

В январе 2019 года истец, производя ремонт в квартире по указанному адресу, обнаружил сберегательную книжку на имя дедушки ФИО1. Сберегательная книжка Сбербанка России ОФ 1943457, отделение банка (дополнительный офис) №, расположен по адресу: 

<

адрес>-а, счет № на сумму 148 864 руб. 82 коп..

Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк России» на имя физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 3 в отделениях, организационно подчинённых Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): счет №. Наличие завещательного распоряжения в АС ПАО Сбербанк не установлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 218, 1111, 1112, п.1ст.1118, 1120, п.1ст.1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 к ПАО «Сбербанк России» Дополнительному офису № о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № Сбербанка России на счете № в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик