ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1086/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Ленд Ровер Дискавери 3» государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Хонда Фит» государственный номер №, ФИО1

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Хонда Фит» госномер № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО МММ №.

Согласно ст. 7 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

По факту наступления страхового случая потерпевшая сторона обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, на основании чего ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему 63 400 руб.

В соответствии с договором ОСАГО МММ №, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению от ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате по ОСАГО в размере 63 400 руб. 

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Хонда Фит» госномер №. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 63 400 руб. 

Истцом при обращении в суд также понесены расходы по представлению интересов в части подготовки и направления иска к ответчику в размере 3 500 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 63 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2102 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 с иском согласился.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав третье лицо, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 15 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков; лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, Дата в 14 час. 45 мин. в АдресА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Фит» госномер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2), «Ленд Ровер Дискавери 3» госномер № под управлением собственника ФИО3 

Определением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО1 Из данного определения следует, что водитель ФИО1 при движении задним ходом должен убедиться в безопасности маневра, и что этот маневр не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

Как следует из объяснений ФИО4 данных в рамках административного дела, Дата он двигался на автомобиле «Хонда Фит» госномер № по Адрес, со стороны Адрес, в направлении 7на Адрес, остановился в районе дома, расположенного по адресу: АдресА в Адрес, после чего переключил передачу и соврешил наезд на автомобиль «Ленд Ровер Дискавери 3» госномер №, который стоял позади, собственником которого является ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Ленд Ровер Дискавери 3» госномер № ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ХХХ №, гражданская ответственность собственника автомобиля «Хонда Фит» госномер № ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ХХХ №.

Как следует из страхового полиса серии ХХХ №, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Хонда Фит» госномер №, ФИО1 не указан. 

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Ленд Ровер Дискавери 3» госномер №, составленной ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН», стоимость восстановительного ремонта составляет 110 919 руб, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляют 63 400 руб. 

В порядке прямого возмещения убытков страховщиком потерпевшего ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата ООО «Центр кузовного ремонта» для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО3 в размере 99 737, 80 руб., на основании счета на оплату № № от Дата квитанции к заказ-наряду № НФ-1985 от Дата ООО «Центр кузовного ремонта», что подтверждается платежным поручением № от Дата, актом о страховом случае от Дата 

На основании платежного требования № rgs № от Дата СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 63 400 руб., выплаченные в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему ФИО3 для восстановления его транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от Дата 

Доказательства возмещения убытков в порядке регресса стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы закона, представленные доказательства, учитывая, что ущерб причинен по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем «Хонда Фит» госномер №, будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в порядке регресса в размере 63 400 рублей. 

Как следует из материалов дела, Дата между СПАО «Ингосстрах» (Ингосстрах) и ООО «Экспертный Совет» (Исполнитель) заключен договора № об оказании автоэкспертных услуг, в соответствии с п.1.2 которого оказание иных экспертных услуг, в соответствии с компетенцией исполнителя осуществляется на основании дополнительного соглашения сторон. 

В соответствии с ч. 2 дополнительного соглашения № в договор № от Дата внесены изменения в раздел 1 «Предмет договора», в соответствии с которыми по договору № от Дата исполнитель оказывает юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований (исков) заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из Договоров страхования.

В объем оказываемых юридических услуг включается: судебное урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика в части подготовке, формирование и подача исковых требований в суд; представление интересов заказчика в исполнительном производстве; отражение хода оказания юридических услуг в Автоматизированной Информационной Системе заказчика. 

Согласно ч. 1 дополнительного соглашения № от Дата к договору к № от Дата в разделе 4 «Оплата услуг» дополнительного соглашения № к Договору № от Дата внести изменения и изложить пункт 4.1. в следующей редакции: «3.1.1. По делам, переданным по акту приема-передачи дел, производится оплата в размере 3 500 руб., которые включают в себя 1 500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней (за исключением праздничных и выходных дней) после подписания Акта сдачи-приемки дел и документов (Приложение №).»

Согласно акту приема-передачи дел и документов № № от Дата за период с Дата по Дата по иску СПАО «Ингосстрах» к ответчику ФИО1 (строка 154) стоимости услуг исполнителя за подготовку и направление в суд искового заявления составила 3500 рублей, и оплачена СПАО «Игносстрах» в полном объеме, что подтверждается поатежным поручение № от Дата 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от Дата N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Разумность размеров расходов определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела. Суд же обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями, правовой позицией Конституционного Суда РФ, учитывая представленные доказательства, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2102 руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 63 400 руб., госпошлину в размер 2102 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата 

Судья: Н.Л. Амосова